Re: [閒聊] "工作不穩"到底是不是假議題??已回收
看板MenTalk (男人話題)作者syncc (Simplicity<=Power)時間12年前 (2014/02/17 02:09)推噓3(9推 6噓 15→)留言30則, 13人參與討論串12/16 (看更多)
※ 引述《cpf0119 ( )》之銘言:
: ※ 引述《cicatrix (一起來當新店人)》之銘言:
: 我出社會第二年時年薪1.5M,看到這篇文章其實有點感慨。
: 我覺得,薪水或許可以衡量一個人的產出價值
: 但它不能用來衡量一個人的價值。
推這篇 我也覺得人的價值不是由錢來決定的 這種用錢分層的歧視顯得很不寬容寬厚
今天各行各業的人都有他存在的價值跟意義,還有工作的神聖性,實在不需要這樣攀比
做自己高興做的事、認為有意義的事,對社會有所貢獻就是平凡的傑出。
每個人的喜好不一樣,有熱情的事不一樣,在各行各業發光發熱,都有他們的意義跟貢獻
就像有人批評走學術的,認為是賺不到錢的行業。賺大錢的人都去業界,傻子留在學術界
其實這很偏頗。有的人的熱情是在於學術研究與教學,他們不是那麼在乎錢多錢少
他們認為做自己開心的事,教學,有寒暑假,很愜意。
也有學術界的人認為成績不夠好的才跑去業界,這也很偏頗,留在業界打拼的人,說不定
是喜歡有挑戰跟刺激的工作環境。沒有怎樣就一定怎樣。
: 今天你年薪200萬很強,但是這是因為你選擇的是B2C業務職,
: 如果你選擇的是其他職業或著B2B業務,本薪要能破百我想也不是什麼容易的事,
: 你能賺這麼多,只是你選對了行業而且你幹的不錯罷了,
: 你不能以此來否定別人,或許你這樣說很爽,但很不上道。
我完全同意c大所說的
生命的價值其實是不能被量化的,蘋果和橘子不能拿來做評比,牛和馬不能在跑道上一較
高下,既使是同一屬性的東西,尺有所短,寸有所長。有些行業就是薪資幅度小,但他們
的專業度高,這是社會制度的不公,但不代表這些人的選擇就是無能無用,以錢量化。
就像演藝圈成功藝人賺很多,我也不會覺得演藝圈一定高人一等,我只尊重那些為自己夢
想努力、有格調的演藝人員。演藝人員有演藝人員的表演藝術、產業分析師有他的頭腦,
要如何放在同一標準比較? 就像我很多醫師朋友在跟我抱怨他們賺得不如成功投資者少,
又累,但他們的專業度高,在社會上還是有一定的評價,雖然現在醫師賺得比以前少很多
,但能救人,基本上也可以是個神聖的行業,並沒有就比專業投資人、基金經理人差。
: 你生活在這個社會,食、衣、住、行、育、樂都是要靠別人,
: 就算別人在其他行業不是這麼如意,月薪只有22k
: 也只代表他選錯了行業、他幹的不好、或著他選擇了這樣的生活方式罷了
: 沒有必要羞辱別人,或說的好像別人人生失敗
我也這麼覺得。人生沒有什麼絕對的勝利組失敗組,那種攀比實在很無聊好笑。
我也覺得這種用錢來羞辱分級別人,實在有失厚道。
: 真要說的話,鄉民隨便一篇文幹瞧房仲業不事生產出一張嘴,
: 聽起來也不會多好聽吧。
: 你這篇文章,看起來的感覺就像少數劣質女性會喊出:「賺這麼少像什麼男人」、
: 「男生本來就該出錢」一樣。
基本上會說男人"賺這麼少像什麼男人"的女人本身就非厚道之人。
男人有骨氣自己會去賺,自己爭取尊嚴,但拿種話來傷男人自尊心的女人,很勢利眼。
: 只是由男性口中說出隔外諷刺,而且讓人難免有貶低別人抬高自己之感。
: : 一堆議題都是假議題 為的就是得到些網路使用者的注意而已
: : 男人版現在幾乎是每日一廢文討論
: : 例如:"要不要和40歲有上進心但沒有錢的男人一起努力"
: : 不要亂了 你40歲之前在幹嘛 都在爽? 上進心請直接用存款跟事業表示
: : 這裡是男人版 ok? 不是男孩版!
: : 出社會很簡單 大家都覺得自己是獅子 是猛虎
: : 口說無憑 看看社會或是勞動市場願意給你的多少payment 就決定你對社會的價值
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
完全不同意。每個人都有他社會的價值,不能攀比的。
有些人對於不義之財是不取的,這種人賺的錢少,但還更有人格。
我個人認為人格高尚的人,比錢賺得很多的人更令人尊敬。錢賺多少又跟人格無關。
這是我的價值觀,你不認同可以,但你說Payment決定你的價值,實在略嫌膚淺。
: : 除非你是天龍八部的掃地僧 明明就是個天才 還甘願領22K過個苦行僧的生活 這我沒話講
: : 不然多半是隻自以為獅子的猴子
我是有認識網管工程師領30k左右很少,底牌不掀你不知道。人家是專業金主專業投資人。
如果以財產金字塔論是頂端的1%的人。平常很低調也只是做做網管做個幌子。
人家不見得想當業務去辛苦,或者去人人稱羨的百大公司外商去勾心鬥角。
很多人在他底牌沒掀前,也會用他的職業去評價他,我覺得還蠻無聊的。XD
我想說的是,每個人有他選擇生活的方式,每個人的喜好,實在不需要用錢評比。
: : 工作不穩定當然是影響女孩子跟你交往的 "原因之一"
: : 只是權重的大小而已
: : 在大學交往的對象 出社會你還只有三萬 對方不爽是不爽在心裡 不過沒有其他爆點
: : 還是彼此好來好去
: : 若是出社會才在尋覓對象 就無可避免 你在交往市場是比較吃虧的
: : 尤其是現在物價那麼高
: : 在高雄或許兩人生活可以壓縮在2萬內 但是多個小孩很可能每月都幾近月光族
: : 家裡突然出了甚麼事情 恐怕也沒有多餘的閒錢應付
: : 在台北就更不用講了 每個月光我跟女朋友都在4萬花費以上
: : 收入未來有機會成長可能人家願意跟你共患難
: : 之前一堆人在FB推李安的太太 多厲害 多有傳統美德
: : 問題是你也要是李安這種人才阿 多半一堆3萬把的到妹的
: : 就每天混日子等死 你要他上進點 回一句他可以回你一百句
這點我倒是同意,有些人是不思上進,只會回嘴。但為什麼你要說 3萬把得到妹?
也有目前3萬但很思上進的男生阿。 :) 3萬不是他的錯,不思上進才是。
: : 更何況每天辛苦工作 偶而也得帶太太吃些好的 小孩看同學出去玩也會羨慕
: : 你口袋沒有點深度 你的家人未來有甚麼經歷跟看事物眼光
: : 只要是人都多多少少現實 但是你有發展性人家就或多或少願意在你身上賭一把
: : 畢竟台灣現在一個家庭的發展跟經濟重擔多半還是靠男人去引導
: : 兩三萬的薪水 車子碰撞一下 你就垮了
: : 就算是男女雙方一起努力 長輩也會在心裡打量你
: : 你平常在外面的工作壓力小 你在家庭生活的壓力就會大
: : 你在外面的工作壓力大 你收入高 你回到家裡 通常沒人敢跟你嗆聲
: : 你往上設定目標 生活才會越過越好
: : 我工作第一年就做60~70萬 覺得非常鳥 對不起自己每天工作那麼久的自己
: : 第二年就破百萬 到現在第四年破兩百萬以上了
: : 大家會不爽的 是那種明明沒有多少能力 還要女生去屈就他的
: : 你是三萬的等級當然只能找要求三萬等級的女人阿
: : 你怎麼能怪長相略高於平均值或是能力突出的女性 打槍你呢
: : 你收入十萬 一般女生會隨便打槍你嗎 我想不會吧?
: : 之前O2版有個藥師女生 收入5萬/月 要徵個跟他同薪水以上
: : 就被噓得亂七八糟 看得都覺得那些男人頗丟我們男人的臉
: : 男人重視自尊是好事情 不過要用自己的能力作支撐
: : 而不是用自卑感去做支撐 那會很可悲
我是覺得你是蠻有大男人男子氣概的,也很有能力,才會有這種任重道遠的精神,
但請別忘了寬容別人 (當然你老婆的推文讓我知道你討厭我,我沒啥好說的,要討厭請便)
人生有錢當然重要,但絕對不是只有錢錢錢! XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.197.152
推
02/17 02:11, , 1F
02/17 02:11, 1F
→
02/17 02:12, , 2F
02/17 02:12, 2F
→
02/17 02:13, , 3F
02/17 02:13, 3F
少來。房子爸媽有不是他們的錯。就跟如果你爸媽少給你棟房子也不是你的錯
你以為投資很容易嗎? 很多很有料的人,建築在父母給的之下,發揚光大並沒錯。
就跟很多沒有父母支撐的人,發展受限也不是他們的錯。但很多反而發展得更好。
這世界是很不公平的,要就接受他,沒必要心態扭曲歧視別人。
→
02/17 02:13, , 4F
02/17 02:13, 4F
→
02/17 02:14, , 5F
02/17 02:14, 5F
→
02/17 02:14, , 6F
02/17 02:14, 6F
※ 編輯: syncc 來自: 220.136.197.152 (02/17 02:18)
→
02/17 02:16, , 7F
02/17 02:16, 7F
→
02/17 02:16, , 8F
02/17 02:16, 8F
→
02/17 02:17, , 9F
02/17 02:17, 9F
→
02/17 02:18, , 10F
02/17 02:18, 10F
推
02/17 02:19, , 11F
02/17 02:19, 11F
→
02/17 02:20, , 12F
02/17 02:20, 12F
推
02/17 02:22, , 13F
02/17 02:22, 13F
推
02/17 02:24, , 14F
02/17 02:24, 14F
→
02/17 02:26, , 15F
02/17 02:26, 15F
→
02/17 02:27, , 16F
02/17 02:27, 16F
→
02/17 02:53, , 17F
02/17 02:53, 17F
推
02/17 07:24, , 18F
02/17 07:24, 18F
→
02/17 07:24, , 19F
02/17 07:24, 19F
→
02/17 07:24, , 20F
02/17 07:24, 20F
推
02/17 07:49, , 21F
02/17 07:49, 21F
噓
02/17 08:39, , 22F
02/17 08:39, 22F
噓
02/17 08:58, , 23F
02/17 08:58, 23F
噓
02/17 09:12, , 24F
02/17 09:12, 24F
推
02/17 09:54, , 25F
02/17 09:54, 25F
推
02/17 11:15, , 26F
02/17 11:15, 26F
噓
02/17 17:35, , 27F
02/17 17:35, 27F
推
02/17 20:31, , 28F
02/17 20:31, 28F
噓
02/18 10:35, , 29F
02/18 10:35, 29F
噓
02/18 17:03, , 30F
02/18 17:03, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
10