Re: [抒發] 竊以為 男版是錢版已回收
我覺得不能這樣說
不能因為某板出現很多討論某某話題的文章。
就直接結論"這個板就是XX板"
或是"這個板的板友興趣都是XX"
畢竟文章只是一個可觀察的到的情況而已，頂多只能代表"某某文章出現比率"
僅此而已，就沒有了，其他推論都是不合理的胡亂延伸。
舉個簡單的例子，假使現在大家號召所有本板男板友去灑花板閒逛。
此時灑花板的板友或許有一半都是原本常出沒在男板的板友。
但是灑花板的本質依然還是灑花，因為灑花閒聊文依舊佈滿整個版面。
所以即使本板男板友去了看到文章大概也沒啥興趣，所以就只能默默潛水。
並不會因為突然多了一堆男板友就有啥驚天動地的板風改變瞬間變成錢板。
難道這時候結論就會變成"灑花板其實根本是錢板"
或是"灑花板板友很愛錢"嗎？
還是變成了"男板板友很愛灑花"？
有發現不合理之處了吧？
板上出現頻率最高的文章類型，板風養成是長時間累積的結果，
真的不能代表所有板眾的價值或是興趣。
因為當風氣已經形成的時候，對某板最常出現的文章類型沒興趣的就直接潛水
或是左轉了。
那當然就更沒有機會出現別的文章主題來平均掉特定主題文章的比例了= =a
用這些可觀察的到的外顯現像去推論隱性的難以觀測的板友興趣。
絕對只是牽強的瞎猜而已
真的要做出這種結論，唯一方法只有問卷調查然後用統計方法去推論母群。
不然就很像我走在五木區看到酒店好多，
就默默下了結論"原來台灣人的興趣就是上酒店"
根本以偏概全胡說八道吧= =a
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.249.36.97
推
02/07 10:24, , 1F
02/07 10:24, 1F
→
02/07 10:30, , 2F
02/07 10:30, 2F
→
02/07 11:10, , 3F
02/07 11:10, 3F
→
02/07 11:11, , 4F
02/07 11:11, 4F
推
02/07 11:49, , 5F
02/07 11:49, 5F
→
02/07 12:12, , 6F
02/07 12:12, 6F
推
02/07 12:25, , 7F
02/07 12:25, 7F
→
02/07 12:33, , 8F
02/07 12:33, 8F
推
02/08 12:52, , 9F
02/08 12:52, 9F
→
02/08 12:52, , 10F
02/08 12:52, 10F
→
02/08 12:53, , 11F
02/08 12:53, 11F
→
02/08 12:53, , 12F
02/08 12:53, 12F
→
02/08 12:54, , 13F
02/08 12:54, 13F
→
02/08 12:54, , 14F
02/08 12:54, 14F
→
02/08 12:55, , 15F
02/08 12:55, 15F
→
02/08 15:56, , 16F
02/08 15:56, 16F
→
02/08 15:57, , 17F
02/08 15:57, 17F
→
02/08 15:58, , 18F
02/08 15:58, 18F
→
02/08 15:58, , 19F
02/08 15:58, 19F
→
02/08 15:59, , 20F
02/08 15:59, 20F
→
02/08 15:59, , 21F
02/08 15:59, 21F
→
02/08 16:00, , 22F
02/08 16:00, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 28 篇)：
-8
16
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
