PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [請益] 我想問關於少子化已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (努力)時間12年前 (2014/01/14 19:59), 編輯推噓17(17推 0噓 51→)
留言68則, 11人參與, 最新討論串30/37 (看更多)
其實政府跟企業最愛講的 就是大環境不好 共體時艱 台灣又是大環境中的數一數二的 台灣工時調查排名第三 新加坡第一 韓國第四 可是人民所得 差很遠 只有薪資倒退幾年幾年的 然後房價漲了幾%幾% 物價漲了多少多少 問個問題就知道 看看自己身邊的人 兄弟姊妹 親朋好友 強者我同學類的 適合結婚生小孩年齡26~30 大學畢業退伍後 靠自己工作 你要算雙薪也行 要結婚生子買房孝親(有些可能還有學貸) 有多少能夠成家的?正常會落在32歲以後才算存有一點本錢 當然絕對會有強者年薪上百萬怎樣怎樣的 只是中等收入的 還是大多數吧 當年輕人要結婚生子買房 都還要靠上一輩 就看這老本能吃幾年了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.127.169.204
推
01/14 20:19, , 1F
話說台灣去年對外貿易營收創歷史新高
01/14 20:19, 1F
→
01/14 20:20, , 2F
可惜員工不爭氣 拿不到更好的薪水
01/14 20:20, 2F
推
01/14 20:27, , 3F
看台灣這種生育率 就知道多少人不生 or越生越少了
01/14 20:27, 3F
推
01/14 20:30, , 4F
http://goo.gl/JAkZr 台灣倒數第三
01/14 20:30, 4F
→
01/14 20:31, , 5F
生育率高的大多是窮國啊，代表台灣大多人過得很好
01/14 20:31, 5F
→
01/14 20:32, , 6F
教育程度高本來就不太愛生小孩，都自己享樂為主
01/14 20:32, 6F
推
01/14 20:35, , 7F
哇 台灣生育率倒數 那教育程度是追英趕美摟?
01/14 20:35, 7F
推
01/14 20:48, , 8F
說教育程度不如說自我感覺良好程度吧,每個都自私的要死
01/14 20:48, 8F
→
01/14 20:56, , 9F
歐美女生的教育程度不一定比得過台灣女生
01/14 20:56, 9F
→
01/14 20:57, , 10F
基本上高學歷，愈有錢的女生，基本上都不太生
01/14 20:57, 10F
→
01/14 20:57, , 11F
國高中的反而拼命生
01/14 20:57, 11F
→
01/14 21:26, , 12F
根據2013全球繁榮指數的評比,台灣教育水準排第10而已...
01/14 21:26, 12F
→
01/14 21:28, , 13F
挪威等北歐國家教育水準在台灣前面的,生育率也高不少
01/14 21:28, 13F
→
01/14 21:29, , 14F
所以請問問題是在哪?
01/14 21:29, 14F
→
01/14 21:31, , 15F
01/14 21:31, 15F
→
01/14 21:33, , 16F
01/14 21:33, 16F
→
01/14 21:53, , 17F
生育率目前相關係數最高的就是"女性"教育程度
01/14 21:53, 17F
推
01/14 21:53, , 18F
台灣教育程度高其實也不過是一場美麗的誤會
01/14 21:53, 18F
→
01/14 21:53, , 19F
這有太多數據了，反而跟一般鄉民認為的收入沒甚麼相關
01/14 21:53, 19F
→
01/14 21:55, , 20F
教育程度低，收入愈低的反而生較多
01/14 21:55, 20F
→
01/14 22:06, , 21F
求 台灣 生育率低 跟 收入低 沒關係的數據
01/14 22:06, 21F
→
01/14 22:10, , 22F
求"女性"教育程度,收入的數據
01/14 22:10, 22F
推
01/14 22:50, , 23F
"The Appearance and Reality of Declining Total
01/14 22:50, 23F
→
01/14 22:51, , 24F
Fertility Rates in Taiwan", 2007 資料和統計都弄好了
01/14 22:51, 24F
→
01/14 22:53, , 25F
女性教育程度飆升導致的婦女晚婚才是生育率殺手
01/14 22:53, 25F
→
01/14 22:53, , 26F
google一下很難嗎? 天天收入收入的在吵
01/14 22:53, 26F
→
01/14 22:55, , 27F
socialeco在處理這類議題時用的媒介因子也沒出現過收入
01/14 22:55, 27F
推
01/14 23:04, , 28F
不過女生教育程度高收入通常也高
01/14 23:04, 28F
→
01/14 23:05, , 29F
但生育率低最主要還是教育程度高
01/14 23:05, 29F
→
01/14 23:21, , 30F
01/14 23:21, 30F
→
01/14 23:22, , 31F
我想也不是單一事件這麼單純 包含工作生活的平衡
01/14 23:22, 31F
→
01/14 23:23, , 32F
經濟社會背景,居住問題,應該是多面向造成的
01/14 23:23, 32F
→
01/14 23:24, , 33F
而且台灣的大學教育程度 一半以上都算是混證書的
01/14 23:24, 33F
→
01/14 23:25, , 34F
如果是20年前的大學教育 才是真的高等教育程度吧
01/14 23:25, 34F
→
01/14 23:26, , 35F
如果台灣大學畢業算高學歷 那也不會等於高薪資收入
01/14 23:26, 35F
→
01/14 23:28, , 36F
01/14 23:28, 36F
→
01/14 23:34, , 37F
我想說的只是跟學歷有關係 但是最終回歸到收入經濟問題
01/14 23:34, 37F
推
01/15 07:04, , 38F
你給的第一篇只是在描述諸多國家生育率未來可能有收斂現象
01/15 07:04, 38F
→
01/15 07:06, , 39F
然後她談到的成因很模糊又沒做進一步的分析，沒辦法support
01/15 07:06, 39F
→
01/15 07:07, , 40F
你的立論，第二偏遠見雜誌的東西，可信到哪大家都曉得
01/15 07:07, 40F
→
01/15 07:10, , 41F
另外高收入和生育率的關係我猜頂多到統計相關而已
01/15 07:10, 41F
→
01/15 07:10, , 42F
因果要是真的有關連，那些研究早放進去跑回歸了
01/15 07:10, 42F
→
01/15 07:11, , 43F
真的跑起來搞不好連統計相關都很弱，倒不如用高學歷來跑
01/15 07:11, 43F
→
01/15 07:14, , 44F
只能說看法不一樣
01/15 07:14, 44F
推
01/15 07:29, , 45F
主要是今天的焦點在於收入是不是最顯要的因子
01/15 07:29, 45F
→
01/15 07:30, , 46F
然後人家做出的結果完全跳過這一塊，那我們大概猜得到
01/15 07:30, 46F
→
01/15 07:31, , 47F
他肯定要用過收入當因子但結果很不明顯，鄉民的聽聽就好
01/15 07:31, 47F
我同意女性教育跟生育率成反比 但是別忽略掉台灣的高工時 工作壓力 薪資倒退 教育成本增加 房價飆漲 物價上漲 等等因素 更何況台灣的一般大學教育 大學普及化 並沒有辦為收入帶來明顯成長 而且要說遠見不準的話 還是可以找到很多台灣 大學教授的研究 例如這篇 http://ppt.cc/R0ly 或是這篇http://taiwan.cw.com.tw/find/article6-1.aspx 你要說天下雜誌不準也可以 就是看法不一樣而已 回到原點 我還是想問問 自己身邊的人 兄弟姊妹 親朋好友 強者我同學類的 適合結婚生小孩年齡26~30 靠自己工作 算雙薪也行 要結婚生子買房孝親(有些可能還有學貸) 有多少能夠成家的? ※ 編輯: danny1031 來自: 36.239.96.145 (01/15 08:41)
推
01/15 09:21, , 48F
就算女性教育和生育成反比，沒受過教育的媽媽教得出
01/15 09:21, 48F
→
01/15 09:21, , 49F
高素質下一代嗎?
01/15 09:21, 49F
→
01/15 09:22, , 50F
歐美國家的做法就比較傾向於鼓勵女研究生結婚生子
01/15 09:22, 50F
→
01/15 09:34, , 51F
樓上問題很好，那你覺得你是高素質還低素質，你媽有受高
01/15 09:34, 51F
→
01/15 09:34, , 52F
等教育嗎？
01/15 09:34, 52F
→
01/15 09:35, , 53F
家庭教育成敗並不是看父母的知識水平的
01/15 09:35, 53F
推
01/15 11:01, , 54F
小孩教育最正相關就是父母教育程度
01/15 11:01, 54F
→
01/15 11:20, , 55F
所以現在念博士碩士的爸媽，都是博士碩士...？
01/15 11:20, 55F
推
01/15 11:29, , 56F
相關不代表全部...
01/15 11:29, 56F
→
01/15 11:47, , 57F
從根本上我覺得你把家庭品格人格教育跟知識教育搞混了
01/15 11:47, 57F
→
01/15 11:48, , 58F
要看相關性的話，上一代大學生比例vs這代大學生比例？
01/15 11:48, 58F
推
01/15 11:51, , 59F
台大學生家長大多學歷高
01/15 11:51, 59F
→
01/15 11:52, , 60F
後段學校的學生家長大多學歷低
01/15 11:52, 60F
→
01/15 11:53, , 61F
這不是大家都知道的事嘛？？
01/15 11:53, 61F
推
01/15 12:17, , 62F
品格人格&知識教育 沒錯 是該分開看的
01/15 12:17, 62F
推
01/15 12:21, , 63F
念博碩的父母都是博碩? 相關看的是cov(x,y)，誰說y=x了?
01/15 12:21, 63F
→
01/15 14:13, , 64F
不需要y=x啊，如果高職程度的父母都能養出博碩子女，那
01/15 14:13, 64F
→
01/15 14:13, , 65F
是需要多高教育程度的爸媽才行呢？
01/15 14:13, 65F
推
01/16 11:11, , 66F
你自己都說"都"了 還跳針不需要y=x...
01/16 11:11, 66F
→
01/16 14:58, , 67F
我覺得是工時耶~~工時長就沒時間沒體力找戀愛 生個屁@@~
01/16 14:58, 67F
→
01/16 14:59, , 68F
至於學歷...錄取率都100%...我想不到有什麼意義
01/16 14:59, 68F
‣ 更多 danny1031 的文章
文章代碼(AID): #1IrIQzUR (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 danny1031 的文章
文章代碼(AID): #1IrIQzUR (MenTalk)