Re: [請益] 我想問關於少子化已回收

看板MenTalk (男人話題)作者millennial (早起的蟲兒)時間12年前 (2014/01/14 02:43)推噓4(4推 0噓 15→)

留言19則, 4人參與討論串15/37 (看更多)

大家好，看到這個議題小弟也忍不住發表一下拙見。首先所謂少子化這個名稱是怎麼來的？少字是相對於戰後嬰兒潮一年最多42萬左右的新生兒，還是是指我國人口政策下新生兒的人數將不得以撐起這個國家的運作的少呢？眾所皆知，現代社會是建立於大量生產、大量消費的此一經濟架構下，其背後代表的是大量資源的浪費，在台灣這片土地的適當人口數有任何相關研究其適合的人口數嗎？那麼少，是少在哪邊呢？是各級學校的存廢問題還是我國勞動人力不足呢？還是說將沒有稅收基礎可以支撐未來台灣名目眾多的各種退休福利保障政策呢？個人認為在沒有任何理論基礎上，是很難斷言我國目前的出生率是不是適合我國未來發展但就於生小孩這件事情上，將其咎責於經濟收入、教育制度和社會環境，鄙人認為稍稍忘了身為一個父母所負的責任。嬰兒潮時代弟妹們可以穿著兄姐所傳承下來的制服，吃著美援的麥粉穿著其麵粉袋，這一代的人可以造就我國一代經濟發展。那堅持給予小孩最後的照料，提供其最好的環境，這樣的成長環境下的小孩跟那個懶到餅乾都不會吃而餓死的故事有何不同呢？稍稍難以入耳也說不定，一個學生在國民教育與高中職教育中，無法自己整理歸納或理解基礎知識，跟風學著所謂明星高中的學生去補習班讓人幫忙整理歸納上課內容，是不是父母自身斷絕了小孩子在知識學習以外的人生道路呢？現今技職體系的崩壞與四年制大學的風行，我們有多少人在這四年間找到知識上的興趣、或者是人生要的道路，還是就只是在電腦前空耗青春呢？私以為大學教育本身不應等同於職訓所，大學本身應為追求知識的地方而非將科系與未來職業做連結的場所，並非每個人都適合走學術路線。而我們一直覺得要準備給小孩最好的教育與環境不就是要讓他找到適合的人生道路，我們自身又有多少人覺得自己的人生道路是正確的呢？那又何必要準備過多讓小孩子能贏在知識的起跑點，而否決了他們在於其他區域的可能性呢？當然也不否認學歷至上主義在這社會瀰漫的思維影響之深，不只就業，甚至是國家的大學教育政策都受其影響，區區個人難脫離其外。但單就環境與教育政策，實在難以構成拒絕生育的理由，因為戰後嬰兒潮時代能人與學者就少了呢？最後，養兒防老在這年代是個落伍的想法，但換個角度來想，如果一個人靠的僅僅是公保、勞保等退休金維持自己的老年生活，那麼跟讓別人的小孩養自己又有何差別？政府最近提出的相關獎勵生育政策對於我等庶民而言還不夠具有吸引力，個人認為此因政府本身在人口方面，還沒真正感受到確切的危機感，或許過幾年發現稅金不夠支應退休人口的開銷時，或許就會有更誘人的作為吧。 -- Sent from my CS/PRC-37C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.154.71