[閒聊] 台灣重文憑的受害者已回收
看板MenTalk (男人話題)作者Trippinglove (Jim Lin)時間12年前 (2013/12/06 13:30)推噓22(48推 26噓 120→)留言194則, 88人參與討論串1/19 (看更多)
這標題好像有點太聳動
上週跟幾個老朋友聚會,覺得很感慨
A朋友 頗聰明又有領導力 高中大學當兵都擔任幹部
可惜當年因為家裡因素大學肄業,現在找不到好的工作可以讓他展現能力
比較有前途的大公司看到學歷是肄業就理都不理,我們也只能建議他去補學歷
B朋友 很會"讀書"但不會做人+不會做事,國立前5畢業
現在在某大公司被主管天天電+被同事天天整,一直酸朋友A想進大公司有屁用
完全不會想想自己能力有多差..還不是靠文憑騙騙人
我們都替朋友A感到惋惜...明明是很有能力的人卻沒辦法展現出來
朋友B這種只會讀書的書呆子確這麼囂張
台灣重文憑的現象真的很誇張...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.26.153.25
推
12/06 13:32, , 1F
12/06 13:32, 1F
推
12/06 13:33, , 2F
12/06 13:33, 2F
→
12/06 13:34, , 3F
12/06 13:34, 3F
大公司連履歷都沒看...你證明一堆也沒用阿..他還有高中教育主任+大學教授的推薦信
推
12/06 13:34, , 4F
12/06 13:34, 4F
※ 編輯: Trippinglove 來自: 114.26.153.25 (12/06 13:37)
→
12/06 13:35, , 5F
12/06 13:35, 5F
→
12/06 13:36, , 6F
12/06 13:36, 6F
領導力是他從高中到當兵時擔任領導職時都有明顯的成績,問題是這要怎麼證明?
單位因為他擔任班長,沒出過包,且校閱都高分過關,怎麼證明?
說不定還會有人說他有後台靠勒...
※ 編輯: Trippinglove 來自: 114.26.153.25 (12/06 13:41)
→
12/06 13:40, , 7F
12/06 13:40, 7F
推
12/06 13:40, , 8F
12/06 13:40, 8F
→
12/06 13:40, , 9F
12/06 13:40, 9F
→
12/06 13:41, , 10F
12/06 13:41, 10F
→
12/06 13:41, , 11F
12/06 13:41, 11F
這樣說好了,小公司的主管大多是老闆的親戚或好友,根本沒機會當到主管職
他之前待過的公司老闆、主管都對他很讚賞,但公司規模就那樣,老闆不會因為他
多開個主管職給他,公司也因為他有比較好,要離職時還百般不讓他離(廢話cp值那麼高)
他有展現出能力阿,只是薪水不符他為公司所做的一切。
※ 編輯: Trippinglove 來自: 114.26.153.25 (12/06 13:47)
推
12/06 13:44, , 12F
12/06 13:44, 12F
→
12/06 13:47, , 13F
12/06 13:47, 13F
→
12/06 13:48, , 14F
12/06 13:48, 14F
推
12/06 13:48, , 15F
12/06 13:48, 15F
推
12/06 13:50, , 16F
12/06 13:50, 16F
→
12/06 13:50, , 17F
12/06 13:50, 17F
→
12/06 13:50, , 18F
12/06 13:50, 18F
→
12/06 13:51, , 19F
12/06 13:51, 19F
→
12/06 13:51, , 20F
12/06 13:51, 20F
→
12/06 13:52, , 21F
12/06 13:52, 21F
→
12/06 13:52, , 22F
12/06 13:52, 22F
推
12/06 13:53, , 23F
12/06 13:53, 23F
→
12/06 13:53, , 24F
12/06 13:53, 24F
→
12/06 13:53, , 25F
12/06 13:53, 25F
→
12/06 13:53, , 26F
12/06 13:53, 26F
→
12/06 13:54, , 27F
12/06 13:54, 27F
→
12/06 13:54, , 28F
12/06 13:54, 28F
→
12/06 13:58, , 29F
12/06 13:58, 29F
推
12/06 14:01, , 30F
12/06 14:01, 30F
→
12/06 14:01, , 31F
12/06 14:01, 31F
→
12/06 14:02, , 32F
12/06 14:02, 32F
→
12/06 14:02, , 33F
12/06 14:02, 33F
→
12/06 14:02, , 34F
12/06 14:02, 34F
推
12/06 14:02, , 35F
12/06 14:02, 35F
還有 119 則推文
噓
12/06 20:01, , 155F
12/06 20:01, 155F
→
12/06 20:11, , 156F
12/06 20:11, 156F
→
12/06 21:06, , 157F
12/06 21:06, 157F
推
12/06 21:42, , 158F
12/06 21:42, 158F
→
12/06 22:48, , 159F
12/06 22:48, 159F
推
12/06 22:52, , 160F
12/06 22:52, 160F
噓
12/06 22:59, , 161F
12/06 22:59, 161F
→
12/06 23:13, , 162F
12/06 23:13, 162F
推
12/06 23:19, , 163F
12/06 23:19, 163F
噓
12/06 23:30, , 164F
12/06 23:30, 164F
→
12/06 23:30, , 165F
12/06 23:30, 165F
→
12/06 23:31, , 166F
12/06 23:31, 166F
→
12/06 23:32, , 167F
12/06 23:32, 167F
推
12/06 23:43, , 168F
12/06 23:43, 168F
→
12/06 23:55, , 169F
12/06 23:55, 169F
→
12/06 23:56, , 170F
12/06 23:56, 170F
→
12/06 23:56, , 171F
12/06 23:56, 171F
→
12/07 00:27, , 172F
12/07 00:27, 172F
推
12/07 01:06, , 173F
12/07 01:06, 173F
噓
12/07 01:13, , 174F
12/07 01:13, 174F
噓
12/07 01:39, , 175F
12/07 01:39, 175F
噓
12/07 04:23, , 176F
12/07 04:23, 176F
→
12/07 04:23, , 177F
12/07 04:23, 177F
→
12/07 04:23, , 178F
12/07 04:23, 178F
噓
12/07 05:11, , 179F
12/07 05:11, 179F
→
12/07 06:24, , 180F
12/07 06:24, 180F
噓
12/07 14:13, , 181F
12/07 14:13, 181F
→
12/07 14:13, , 182F
12/07 14:13, 182F
噓
12/07 14:51, , 183F
12/07 14:51, 183F
→
12/07 15:29, , 184F
12/07 15:29, 184F
推
12/07 17:13, , 185F
12/07 17:13, 185F
噓
12/07 17:29, , 186F
12/07 17:29, 186F
噓
12/07 18:04, , 187F
12/07 18:04, 187F
推
12/07 19:54, , 188F
12/07 19:54, 188F
推
12/07 21:12, , 189F
12/07 21:12, 189F
噓
12/07 23:10, , 190F
12/07 23:10, 190F
噓
12/08 02:40, , 191F
12/08 02:40, 191F
→
12/10 11:34, , 192F
12/10 11:34, 192F
→
12/10 11:34, , 193F
12/10 11:34, 193F
→
12/11 09:42, , 194F
12/11 09:42, 194F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 19 篇):
MenTalk 近期熱門文章
4
12
PTT兩性男女區 即時熱門文章
7
10