PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [討論] 對夜間部的感想是?已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (...)時間12年前 (2013/11/22 02:53), 編輯推噓-2(2推 4噓 23→)
留言29則, 9人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
: 會打最後一行就代表你根本沒接觸過夜間部的學生 我的確沒有接觸過，但我也是工作後又回去學校進修的 雖然是日間部碩士班，但也能夠了解半工半讀的辛苦 : 夜間部不是只有那種應屆不愛念書的人去念的 : 雖然說這種人佔多數啦 : 但是也很多是知道自己要什麼的人去念的 : 這些人重視學業的程度，我看有些日間部的學生還比不上 : 不過通常這些人都30歲以上 : 我算應屆讀夜二技的，講白點就是想爽二年再去當兵 : 所以挑了間台南女生多的學校，也沒打工 : 最後連畢業證書都沒去拿 : 班上大概1/3是像我這種人，不過沒混混，可能我讀的是食品系幾乎都女的 : 但是也有2/3的社會人士，大部分是從事相關行業的 : 這些人有些非常認真，連下課也是在老師身旁問東問西的 : 整個課本密密麻麻的，連選修科目的報告也弄得像一本書，我大概2頁 : 上課還會像國外那樣跟老師熱烈討論 : 你說這種夜校生不重視學業嗎 如果你讀過一般的高中跟一般的大學(沒有貶意，只是想做區分) 就會發現在"態度"上，這些"老"學生是很用功，"學術"上則不一定 純學術的東西是要看原文書、讀原文期刊的，教授也不會像高中老師一樣仔細教到你懂 沒有高中的英數理基礎，根本跟不上進度 這些"態度"上很用功的學生，通常就抱著別人翻譯過整理過的中文書啃 大家都懂中文讀起來就輕鬆，而且又是只挑自己有興趣的科目念 因為他們知道自己需要甚麼，是很值得肯定，但是以食品系來說 如果要如普大一樣上微積分、化學、生物，又都是原文書，真的拚得過一般大學生嗎？ 這是台灣教育制度的問題，也無須文人相輕 : 有時候你只是看到外表的90％，剩下的10％是你看不到的 如果鍋子裡有90%的老鼠屎跟10%的白米，會有人承認那是一鍋粥嗎？ : 只是很多人會只看外表就自以為是的下評論 當然我是以量化的角度下去看 你說要以質性的方式去研究的話的確還是有白米沒錯啦... : 還有夜校也是會被當的，我被當過一次 : 暑修只有二個人，我跟另一個辣妹 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.39.24.154 ※ 編輯: lighthen 來自: 114.39.24.154 (11/22 02:55)
推
11/22 03:01, , 1F
是像上班一樣
11/22 03:01, 1F
→
11/22 03:01, , 2F
只要趴過去就好
11/22 03:01, 2F
→
11/22 03:06, , 3F
我只想問，一般的大學生，真正認真唸書的比例有多少???
11/22 03:06, 3F
→
11/22 03:06, , 4F
普大上微積分、化學、生物，認真看原文書的比例有多少???
11/22 03:06, 4F
→
11/22 03:07, , 5F
普大大學生中，高中的英數理基礎有紮實打好的比例有多少?
11/22 03:07, 5F
推
11/22 03:20, , 6F
考試專用的英文很好 很棒嗎 科科
11/22 03:20, 6F
→
11/22 03:41, , 7F
原來這種事可以拿粥跟老鼠屎來扯阿XD
11/22 03:41, 7F
→
11/22 03:42, , 8F
所以少數低學歷當老闆的人，你也不會承認？
11/22 03:42, 8F
→
11/22 03:45, , 9F
網路上還真多這種只懂皮毛就自以為是的人XDXD
11/22 03:45, 9F
→
11/22 03:4, , 10F
你沒去過英國，要你出一本英國旅遊書，你大概也寫得很生動吧
11/22 03:4, 10F
看來如果要你從90顆老鼠屎跟10顆白米，挑一顆出來吃，你也相信自己會吃到白米囉 90/10的數據也是你自己說的喔 不過網路上也滿多中文不太好，也不好好看別人文章的人喔 我從頭到尾沒有否認夜間部的能力喔，只有否認"夜間部重視學業的程度高於日間部" 哪一句文法你不太懂請提出來 老闆的部分一樣就事論事，你去看是高學歷的老闆多還是低學歷的老闆多 英國的部分我沒有提過，不要自行想像 如果你看不懂我寫的中文，請不要亂回應
→
11/22 04:23, , 11F
看原文書部份我個人是不予置評啦,,大家心知肚明普大很多人
11/22 04:23, 11F
→
11/22 04:24, , 12F
原文書買來擺整學期後拿去賣學弟妹..平時有在唸的有多少
11/22 04:24, 12F
→
11/22 04:26, , 13F
重點是拿多少東西出來..普大生原文書看那麼多 TOEIC要過850
11/22 04:26, 13F
→
11/22 04:27, , 14F
應該不難吧 就拿個TOEIC直接來證明一下就好了
11/22 04:27, 14F
所以"你認為"夜間部學生多益成績會比日間部好囉？ 那題目幫你想好了 "同一所學校日間部與夜間部學生多益成績之比較" 樣本數各取兩百就可以了，如果做出來後者成績較高，我請100份雞排
噓
11/22 08:49, , 15F
一般大學生看原文書？你是拿那個等級的大學生來比？
11/22 08:49, 15F
→
11/22 08:50, , 16F
現在一般大學生混學歷的比例有多少我想也不用說吧
11/22 08:50, 16F
噓
11/22 08:51, , 17F
而且一般大學生對學術有什麼貢獻？有貢獻的不就那前1
11/22 08:51, 17F
→
11/22 08:51, , 18F
%而已，講的好像大學生很強
11/22 08:51, 18F
我沒有引用數據，所以也不需要證明，如果你要引用"比例"數據要有來源喔
→
11/22 09:15, , 19F
一般大學生不是看原文書=_=?? 連我母校這種會被人挑出來酸的
11/22 09:15, 19F
→
11/22 09:16, , 20F
國立大學 都是用全原文書上課了.更何況名校....
11/22 09:16, 20F
→
11/22 09:49, , 21F
大家都看原文啊......看原文多益也不一定有850啊
11/22 09:49, 21F
→
11/22 09:50, , 22F
尤其是理工類的原文書 專有名詞查查就好 不會有太難的字
11/22 09:50, 22F
→
11/22 09:52, , 23F
啊~不過對於學術界有貢獻的應該是研究生以上吧= =
11/22 09:52, 23F
→
11/22 10:03, , 24F
......不過我不覺得有多少大學生是抱著自己喜歡的科目念
11/22 10:03, 24F
我文章裡並沒有歧視阿，只是陳述事實而已，數據也是直接引用K大的，沒有亂掰喔 不是也說了，每個人都各有所長，要猴子、狗、魚一起比賽爬樹是不公平的 有些很認真的魚爬樹技能很強，可能贏了一些猴子 結果有魚跑出來說大部分的魚比大部分的猴子還會爬樹，這就不合理了是吧~ ※ 編輯: lighthen 來自: 163.27.42.54 (11/22 13:11)
→
11/22 13:58, , 25F
沒說你有歧視啊 我是回推文 只有最後一句是回你的文XD
11/22 13:58, 25F
噓
11/22 15:53, , 26F
你一開始根本是直接認定100%都不重視學業了
11/22 15:53, 26F
→
11/22 15:54, , 27F
現在又開始跳針要拿日間部比成績..比例是怎樣大家都知道
11/22 15:54, 27F
→
11/22 15:54, , 28F
你是全盤否認所有夜間部的學生才被戰，搞清楚ok
11/22 15:54, 28F
噓
11/22 17:16, , 29F
先射箭再畫靶
11/22 17:16, 29F
‣ 更多 lighthen 的文章
文章代碼(AID): #1IZbQ_58 (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 lighthen 的文章
文章代碼(AID): #1IZbQ_58 (MenTalk)