PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [討論] 大家在現實中會講609或689嗎已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (遇到瘋狗)時間12年前 (2013/10/14 15:02), 編輯推噓35(35推 0噓 158→)
留言193則, 24人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
以現實生活來說 現在的氛圍其實已經有點 狂熱化 我不曉得該說是那隻鞋子賭對了還是怎樣 那算是一個分水嶺 從那隻鞋子以後 一切行為的界線就已經被突破 從此以後表態中立是非常的危險 當然能不說話就不說話 現實生活非得被逼著說話的時候 為了不引起不必要的麻煩 非匿名發言最好是做一些淺綠的表態會比較好 就算沒有很特別的傾向 至少喊喊689都是傻子絕對是安全 人命可貴 別跟自己過不去 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.3.32
→
10/14 15:04, , 1F
哀 又一個出來了
10/14 15:04, 1F
→
10/14 15:04, , 2F
中立選民: 陳韋廷帶頭暴力 社會瀰漫著一股暴力氛圍
10/14 15:04, 2F
→
10/14 15:05, , 3F
中立選民 : 冥鏡洞出來負責拉！ 操縱學生成那樣
10/14 15:05, 3F
→
10/14 15:05, , 4F
中立選民: 乾 大浦就會丟 也沒看你們南鐵在丟阿
10/14 15:05, 4F
我現在真的支持綠說 乾嘛這樣呢
推
10/14 15:10, , 5F
其實還好耶 在公司如果熟的 大家也會互虧
10/14 15:10, 5F
推
10/14 15:10, , 6F
不過中立選民這個詞還蠻無辜的是沒錯XD
10/14 15:10, 6F
推
10/14 15:10, , 7F
現實講出來還蠻丟臉的
10/14 15:10, 7F
我公司沒甚麼跟我平輩的都比我老 其實就是聽他們罵政府 跟著笑一笑就過去了 千萬不要回嘴! 出外和同輩的話大概就是附和一下 一般也不會有甚麼問題
→
10/14 15:22, , 8F
鞋子我倒是覺得沒什麼，因為我也不是兩造之一
10/14 15:22, 8F
→
10/14 15:22, , 9F
質疑現在的政府跟綠有啥關係? 1985跟民進黨完全不同調
10/14 15:22, 9F
→
10/14 15:23, , 10F
縣長應該要很慶幸這是台灣，所以那最多只是鞋子
10/14 15:23, 10F
→
10/14 15:23, , 11F
不會是其他東西
10/14 15:23, 11F
我也不覺得有什麼 不過就是一個象徵意義 表示咱們社會已經跨過一條界線這樣 縣長有保鑣呢 偶們有什麼呢? 所以一般人最好是更乖一點 不要激起這些人的情緒
→
10/14 15:29, , 12F
如果以縣市首長或是元首遭到丟鞋阿 腳踹阿
10/14 15:29, 12F
→
10/14 15:29, , 13F
很久很久以前就發生過了 (八年遺毒拉 叭叭叭)
10/14 15:29, 13F
→
10/14 15:29, , 14F
也不見你會提那事情出來講界線早過了
10/14 15:29, 14F
我真的支持綠阿!
→
10/14 15:30, , 15F
況且 我也覺得陳為停的行為跟那時候不能相提並論
10/14 15:30, 15F
→
10/14 15:31, , 16F
畢竟兩次無敵神腿跟撕法迫害跟兩粒土豆根本無法相提
10/14 15:31, 16F
→
10/14 15:31, , 17F
並論
10/14 15:31, 17F
這樣講好了 他罵一罵搞些沒禮貌的爭論我也許會參加討論 人畜無害麻 都動手了那我一定乖乖斗 縣長又不是我的誰 我也不從政 我才不會吃飽撐著跳出來擋子彈
→
10/14 15:32, , 18F
不過當年打那個愛同會老頭的人到底有沒有被抓到阿
10/14 15:32, 18F
→
10/14 15:34, , 19F
沒禮貌的爭論不會是備詢那件事情吧(?)
10/14 15:34, 19F
推
10/14 15:38, , 20F
我希望你不是裝綠 因為你的言論 很幫藍色護航
10/14 15:38, 20F
絕對不是= = 至少也是投誠好嗎 再說 我開宗明義就說這是現在現實生活中自保的辦法 俺又不從政~ 又不會去黨部當間諜 研究我是不是個真綠是否太敏感了些
→
10/14 15:38, , 21F
中立選民阿 (聳肩)
10/14 15:38, 21F
→
10/14 15:38, , 22F
真正綠的 完全不會做對綠色不利的事情
10/14 15:38, 22F
推
10/14 15:40, , 23F
不會
10/14 15:40, 23F
推
10/14 15:44, , 24F
實在不想講,不過一樓你這種酸法就是造成某人無能卻還是
10/14 15:44, 24F
→
10/14 15:45, , 25F
能持續連選連勝的原因之一.....= =
10/14 15:45, 25F
我如果現實生活遇到鐵盒本人的話 當然是不會多嘴的啦! 就不會這麼一長串了
→
10/14 15:45, , 26F
拜託 你在美國太久不知道那次還有宋楚瑜嗎
10/14 15:45, 26F
→
10/14 15:45, , 27F
會當689本來就是他們想當與願意當的
10/14 15:45, 27F
→
10/14 15:46, , 28F
更何況台灣的媒體 哀...
10/14 15:46, 28F
推
10/14 15:49, , 29F
說真的，把馬連任怪罪在酸民頭上有點牽強，你說689因為
10/14 15:49, 29F
→
10/14 15:49, , 30F
賭爛酸民愛酸馬，所以才又投給馬，怎可能
10/14 15:49, 30F
→
10/14 15:50, , 31F
阿扁頭四年滿意度不是說多好，也是連任了，何況馬是來自
10/14 15:50, 31F
→
10/14 15:50, , 32F
更強的黨，要被拉下來才難咧
10/14 15:50, 32F
還有 123 則推文
還有 6 段內文
→
10/14 21:41, , 156F
媒體被操弄的情況下很多人容易被這樣矇騙
10/14 21:41, 156F
→
10/14 21:41, , 157F
跑去改中油中華郵政, 不覺得很腦殘嗎？
10/14 21:41, 157F
→
10/14 21:43, , 158F
套一句你的國會支持
10/14 21:43, 158F
→
10/14 21:44, , 159F
希望你知道那八年的預算案跟建設案有多"支持"
10/14 21:44, 159F
→
10/14 21:44, , 160F
BTW 媒體當時都不會跟你說是國會在擋 啾咪
10/14 21:44, 160F
推
10/14 21:55, , 161F
所以9.2%是網路操弄的結果? 現實世界不一樣? 我看都很
10/14 21:55, 161F
→
10/14 21:55, , 162F
慘啊，別忘了低民調是哪台做的哦，你該不會要說TVBS挺綠
10/14 21:55, 162F
→
10/14 21:55, , 163F
吧XDDDD
10/14 21:55, 163F
推
10/14 22:02, , 164F
當然得不到國會支持阿 奇怪 多數黨是民進黨喔?
10/14 22:02, 164F
→
10/14 22:03, , 165F
民進黨從來沒有在立法院過半過
10/14 22:03, 165F
→
10/14 22:03, , 166F
就像IronCube講的 一堆人只會說阿扁多爛 沒做事
10/14 22:03, 166F
→
10/14 22:04, , 167F
當國會多數黨每次都在杯葛預算 要作什麼事情?
10/14 22:04, 167F
推
10/14 22:09, , 168F
明白人還是有的嘛 我也想好好活下去 共勉之
10/14 22:09, 168F
→
10/14 22:22, , 169F
說被國會多數杯葛所以做不了事,那阿扁是怎麼停建核四的??
10/14 22:22, 169F
→
10/14 22:26, , 170F
pilibobo 當時是行政院宣布停建的
10/14 22:26, 170F
→
10/14 22:27, , 171F
更何況隔年就被人用釋憲開始繼續蓋下去了
10/14 22:27, 171F
→
10/14 22:32, , 172F
所以國會多數也擋不了行政院宣布停建?現在是怪行政院?
10/14 22:32, 172F
推
10/14 22:32, , 173F
我身邊還有人怪到那個政大教授的頭上...
10/14 22:32, 173F
→
10/14 22:32, , 174F
認為他不應該慫恿學生 帶頭作亂
10/14 22:32, 174F
→
10/14 22:34, , 175F
顆顆pilibobo 當初行政院是片面宣布停建的
10/14 22:34, 175F
→
10/14 22:35, , 176F
後來立法院有提彈劾案歐 A"A
10/14 22:35, 176F
→
10/14 22:35, , 177F
那馬囧現在就超笨的啊,他應該放任行政院去片面宣布一下
10/14 22:35, 177F
→
10/14 22:35, , 178F
反正行政院長也不是總統任命的嘛~
10/14 22:35, 178F
→
10/14 22:36, , 179F
是不是這意思啊?行政院幹的事跟我馬水母無關喔~~
10/14 22:36, 179F
→
10/14 22:36, , 180F
最後又續建是因為釋憲結果叫他去跟立法院報告
10/14 22:36, 180F
→
10/14 22:37, , 181F
馬冏早就再玩這招切割了阿
10/14 22:37, 181F
→
10/14 22:37, , 182F
現在KMT高層就在那邊玩沒有實質影響力的爛表演
10/14 22:37, 182F
→
10/14 22:37, , 183F
噢不對 政府高層
10/14 22:37, 183F
→
10/14 22:38, , 184F
黃金切割真好用啊,從2000~2013年,好用至今
10/14 22:38, 184F
→
10/14 22:38, , 185F
pilibobo 當年也有總統副總統罷免案噢
10/14 22:38, 185F
→
10/14 22:38, , 186F
^_<+
10/14 22:38, 186F
→
10/14 22:39, , 187F
你把核四打在wiki上 你就會有這個事情發生了哪些事情
10/14 22:39, 187F
推
10/14 22:42, , 188F
事實上國會未過半真的有其難行之處，尤其民進黨的資源
10/14 22:42, 188F
→
10/14 22:43, , 189F
從來不能跟K黨比的
10/14 22:43, 189F
嚇死人 晚上打個團你們洗十幾頁 我說哪天搞不好就有人為了這些玩意殺人也說不定 現實記得要看人說話阿 ※ 編輯: emip 來自: 122.121.3.32 (10/14 23:14) 說到WIKI突然想到 有次我無聊看了劉阿鴻的WIKI 這老兄威阿 光是吵偷拆那陣子他被編輯的次數比前十年編的次數還多 ※ 編輯: emip 來自: 122.121.3.32 (10/14 23:29)
→
10/15 00:11, , 190F
肚爛酸民有可能不當689，但是也不會去當609啊XD
10/15 00:11, 190F
→
10/15 00:33, , 191F
有些人就是非X即X的邏輯,沒啥好講的
10/15 00:33, 191F
推
10/15 05:40, , 192F
唉！這裡也有政治狂熱者...世界本來就不是那麼絕對的
10/15 05:40, 192F
推
10/15 07:36, , 193F
XDD 這裡深藍的比較多 不信去問前版主
10/15 07:36, 193F
※ 編輯: emip 來自: 122.121.3.32 (10/15 18:33)
‣ 更多 emip 的文章
文章代碼(AID): #1IMvRrHn (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
14
15
[問安] 生日
[ Wanted ]
sodahaini
4小時前, 05/06
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 emip 的文章
文章代碼(AID): #1IMvRrHn (MenTalk)