PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

[抒發] 台灣法律真的是令人賭爛已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (我不是56 看清楚!)時間12年前 (2013/09/16 15:49), 編輯推噓-10(28推 38噓 97→)
留言163則, 75人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
最近家裡過的平平順順 就在上個月 大叔公出了小車禍 大家都在幫他想辦法 因為大家都住一起 感情很好 理所當然一起解決這檔麻煩事 說是車禍不太適合 應該說是人禍 上個月某一天 大叔公買完茶湯會後開著車要回家 進入住宅區後因為道路兩旁停的車子頗多 ""所以速度很慢"" ""所以速度很慢"" 大約時速30左右 此時他看到前方有位老太太 騎著電動代步車 緩緩的移動 結果苦主車子開到老太太左後方的時候 那位老太太竟然猛然向左轉 就這樣 "自己撞上叔公的車頭" 後來老太太除了皮肉傷 目前還沒甚麼問題 叔公的車沒有行車記錄器 但是有現場路人跟店家有目擊到過程 還有路口監視器也有拍到過程 傷腦筋的就是後續賠償問題 不得不說台灣法律真的很GY 不管你三七二十一 一定是大車賠小車 小車賠路人 就算九成是弱勢方的錯 你也逃不了道義賠償 稿的叔公現在不只不想出門 連車不想開了 整個很鬱卒 這種氣氛搞得大家一起鬱卒起來 加上對方家屬一看就一臉想噱爆你的樣子 可能一堆陳年老毛病都要我們賠 真的是既賭爛 又無奈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.242.20.53
推
09/16 15:53, , 1F
干台灣法律何事？ 是台灣民情就是如此 情高於法更影響法
09/16 15:53, 1F
→
09/16 15:54, , 2F
看情況你們才在調解階段 其實走訴訟 你們未必會書
09/16 15:54, 2F
走訴訟不是說走就走 花費那個時間跟精力 只為了證明對方才是肇事者 應該是他要賠我們
→
09/16 15:54, , 3F
調監視器阿 誰說大車一定要賠小車
09/16 15:54, 3F
沒看文章? 就說路口有監視器拍到了 重點是賠償 被害者要賠肇事者 整個就起錨子很差
→
09/16 15:54, , 4F
這跟法律有關係嗎? 上法庭了?
09/16 15:54, 4F
還沒 正在調解中 看情勢有八成是要上法院去講了 ※ 編輯: Sony5555 來自: 111.242.20.53 (09/16 15:58)
→
09/16 15:55, , 5F
明明現在很多路人橫越馬路被撞的都敗訴了
09/16 15:55, 5F
推
09/16 15:55, , 6F
要對方賠陳年老毛病的部分 很正常啊! 台灣人最容易把不相
09/16 15:55, 6F
→
09/16 15:56, , 7F
干的受傷病況 全都歸咎於肇事原因 要你賠付
09/16 15:56, 7F
→
09/16 15:56, , 8F
那怕對方是保險公司 也是來這招
09/16 15:56, 8F
→
09/16 15:57, , 9F
台灣法律真可憐 被一堆民眾拿來當代罪羔羊
09/16 15:57, 9F
→
09/16 15:58, , 10F
有什麼問題都推給法律 但是跟法律何干?
09/16 15:58, 10F
就是法律編的太爛 只管保護事故中的弱勢方 無視事故的起因跟過程 我的一個堂哥好幾年前開小貨車送貨 被一個喝酒騎機車的男子撞到 那個男子一堆骨折 我堂哥受到輕傷 後來上法院打官司 結果就是堂哥賠了一筆錢給那個該死的醉漢 細節我不清楚 那個時候也沒甚麼行車記錄器 不過結果就是如此讓人賭爛
推
09/16 15:59, , 11F
上法院應該也是各打五十大板 所以開車要小心
09/16 15:59, 11F
※ 編輯: Sony5555 來自: 111.242.20.53 (09/16 16:03)
→
09/16 16:00, , 12F
建議不用調解 直接先告老太太逼他們settle
09/16 16:00, 12F
噓
09/16 16:03, , 13F
我後面還有推一句 你不看前後文?? 重點是誰說大車一定要賠
09/16 16:03, 13F
→
09/16 16:03, , 14F
小車 是你的自以為還是法院判決 有調監視器怕個屁
09/16 16:03, 14F
你以為有影片人證就無敵了喔? 沒這麼簡單好嗎 別忘了這裡是鬼島 一堆鬼事情 不是你有理就說的過去 ※ 編輯: Sony5555 來自: 111.242.20.53 (09/16 16:05)
→
09/16 16:04, , 15F
官司都還沒打就自己未審先判 說大車一定要賠小車
09/16 16:04, 15F
→
09/16 16:04, , 16F
然後順便抱怨一下台灣法律??
09/16 16:04, 16F
→
09/16 16:06, , 17F
只好推樓上了
09/16 16:06, 17F
→
09/16 16:06, , 18F
就算不是無敵也是有判決再說 沒判決是在抱怨什麼 zz
09/16 16:06, 18F
→
09/16 16:09, , 19F
判完再說 還有千萬別和解只會助長此類人
09/16 16:09, 19F
推
09/16 16:11, , 20F
樓樓上 別忘了這裡是鬼島 一堆鬼事情 不是你有理就說
09/16 16:11, 20F
→
09/16 16:11, , 21F
的過去的 XD
09/16 16:11, 21F
推
09/16 16:12, , 22F
起碼會有責任歸屬，不會全都是你們的責任啊
09/16 16:12, 22F
→
09/16 16:14, , 23F
證據蒐集好 先去申請車鑑 最好是直接說服車鑑你們無過失
09/16 16:14, 23F
推
09/16 16:14, , 24F
速度很慢都是當事人自己講的吧....
09/16 16:14, 24F
→
09/16 16:15, , 25F
鬼島+1，看過太多判決很奇怪的案子了
09/16 16:15, 25F
推
09/16 16:15, , 26F
看情況你們也沒找律師做諮詢啊 其實這種事有眉角的
09/16 16:15, 26F
→
09/16 16:15, , 27F
反正就是只能搜索出證據，然後拉鋸吧
09/16 16:15, 27F
→
09/16 16:15, , 28F
要省律師費 後果就要自己承擔了
09/16 16:15, 28F
→
09/16 16:16, , 29F
時間跟金錢的衡量......難就難在這裡
09/16 16:16, 29F
→
09/16 16:17, , 30F
就算判決有違邏輯常理，也不意外
09/16 16:17, 30F
推
09/16 16:17, , 31F
不然就是想辦法花點錢跟對方和解 比較不浪費時間
09/16 16:17, 31F
→
09/16 16:17, , 32F
之前有報導說國內的法官太鑽於法令文字
09/16 16:17, 32F
→
09/16 16:18, , 33F
忽略了該去考慮大面的思維
09/16 16:18, 33F
還有 90 則推文
→
09/16 22:15, , 124F
上法院搞不好對方還要賠你叔公錢
09/16 22:15, 124F
→
09/16 22:16, , 125F
怕麻煩 我之前就是這樣 上法院也可以遏止他們的胃口
09/16 22:16, 125F
噓
09/16 22:19, , 126F
同意樓上
09/16 22:19, 126F
噓
09/16 22:34, , 127F
SONY5555 你超弱的 又發肺紋來戰
09/16 22:34, 127F
噓
09/16 22:46, , 128F
你是看過幾條法律 不要笑死人好不好
09/16 22:46, 128F
噓
09/16 22:47, , 129F
加油 好嗎
09/16 22:47, 129F
推
09/16 23:20, , 130F
遇到這種事情 是會很幹沒錯 但是有目擊 就不要怕了
09/16 23:20, 130F
→
09/16 23:21, , 131F
告 到時候勝訴連時間跟精神都算進去
09/16 23:21, 131F
→
09/16 23:21, , 132F
當你放棄台灣法律 又怎麼在司法途徑得到平反
09/16 23:21, 132F
噓
09/16 23:32, , 133F
法盲就是原PO，大車陪小車早就被取消了，根本沒這回事
09/16 23:32, 133F
→
09/16 23:33, , 134F
最主要還是要看交警及專業人員對肇事責任的判定
09/16 23:33, 134F
噓
09/16 23:33, , 135F
幹嘛腦補
09/16 23:33, 135F
→
09/16 23:34, , 136F
我家也碰過好幾次車禍，每次都打贏官司
09/16 23:34, 136F
噓
09/16 23:34, , 137F
哪條法律跟你說大車賠小車？還是現在判決出來了？
09/16 23:34, 137F
→
09/16 23:34, , 138F
因為我們家的家教就是遵紀守法，因此都嚴守交通規則
09/16 23:34, 138F
→
09/16 23:35, , 139F
事故責任都是別人的。請不要把交通警察和法官當智障好嗎
09/16 23:35, 139F
→
09/16 23:36, , 140F
只不過，現在這個社會，自己守法別人還是有可能來撞你
09/16 23:36, 140F
→
09/16 23:36, , 141F
所以才會有車禍
09/16 23:36, 141F
噓
09/16 23:48, , 142F
看完回復 再給噓
09/16 23:48, 142F
噓
09/16 23:59, , 143F
老天有眼
09/16 23:59, 143F
推
09/17 00:40, , 144F
有監視也沒錯.之前同事撞死人~對方逆向外加未滿18+未帶安
09/17 00:40, 144F
→
09/17 00:40, , 145F
全帽.剛好工廠門口有監視器.完全錄到對方撞同事身亡.
09/17 00:40, 145F
→
09/17 00:41, , 146F
同事還不是賠了9W. 還好只賠9W.但是同事也度爛 又沒犯法.
09/17 00:41, 146F
→
09/17 00:41, , 147F
台灣就是傷者 死者為大.
09/17 00:41, 147F
→
09/17 00:42, , 148F
造就了一堆的助跑姊想來敲詐~
09/17 00:42, 148F
噓
09/17 01:09, , 149F
是看證據，非大車賠小車
09/17 01:09, 149F
推
09/17 08:22, , 150F
既然覺得證據站的住腳 直接上法院啦 請個好律師
09/17 08:22, 150F
→
09/17 08:23, , 151F
順便叫那個阿婆 賠你叔公車子受損的部份
09/17 08:23, 151F
噓
09/17 08:31, , 152F
連程序都還沒跑完就在講法律怎樣，那你就自己認吧，悲憤
09/17 08:31, 152F
→
09/17 08:31, , 153F
個屁
09/17 08:31, 153F
噓
09/17 09:31, , 154F
連法律常識都沒有，就上來取暖？
09/17 09:31, 154F
→
09/17 11:32, , 155F
這篇更證明行車紀錄器的重要性...
09/17 11:32, 155F
噓
09/17 15:45, , 156F
沒結果有結論
09/17 15:45, 156F
噓
09/17 16:20, , 157F
你們怕麻煩怕走法院就繼續自怨自艾吧，在法律上他們敗訴的機
09/17 16:20, 157F
→
09/17 16:20, , 158F
會很高，你們的自以為只是在害你家親戚！！！
09/17 16:20, 158F
噓
09/17 18:05, , 159F
蛇蛇來幫你噓了
09/17 18:05, 159F
噓
09/17 18:24, , 160F
理盲
09/17 18:24, 160F
噓
09/17 21:49, , 161F
都是你的毛
09/17 21:49, 161F
噓
09/17 22:39, , 162F
噓噓樂
09/17 22:39, 162F
推
09/18 11:36, , 163F
台灣法律並沒有這樣，你是報警了沒？
09/18 11:36, 163F
‣ 更多 Sony5555 的文章
文章代碼(AID): #1IDhW39m (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 Sony5555 的文章
文章代碼(AID): #1IDhW39m (MenTalk)