PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [閒聊] 再一次，大埔案的真相已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (補刀)時間12年前 (2013/08/27 00:43), 編輯推噓11(11推 0噓 81→)
留言92則, 13人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《cpf0119 ( )》之銘言： : 標題: [閒聊] 再一次，大埔案的真相 : 時間: Mon Aug 26 22:58:39 2013 : : 轉述某立委公開說明文章, : 這樣看來會有99%的同意不是沒有原因, 政府, 民眾 ,企業三方皆贏. : (補上政府公開聲明:http://www.miaoli.gov.tw/cht/newsview.php?menuID=3381&foreword : ID=170892&secureChk=58c48b20462b8aa0d7fa77b08d0237a7) : 部份內容恕刪 : 這位立委公開發言的地方, 是媒體每天都在叮的 : : 根據以前政府澄清的片段來看 大概八九不離十 : 所以才會有99%的支持率 : : 不是什麼黑道恐嚇, 政府欺壓 : 我只對99%這數字有點興趣 個人沒有深入的研究,但是有看到一些文章 所以提出來給板友參考討論 http://www.taiwancon.com/45293/%E5%A4%A7%E5%9F%94%E7%A6%81%E9%96%89%E5%AE%A4-98%EF%BC%85%E7%9A%84%E8%AC%8A%E8%A8%80%E2%97%8E%E4%BB%A5%E6%96%87%E6%89%BE%E6%96%87.htm http://tinyurl.com/lwvu3d6 http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16477443 很多事情好像只單純看數字會有一些盲點? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 129.89.95.70
→
08/27 00:52, , 2F
協調就是這樣, 一開始意見不同, 最後會溝通一個可行的結果
08/27 00:52, 2F
→
08/27 00:52, , 3F
沒有誰可以強迫誰決定, 只能盡量協調到達法令門檻才可執行
08/27 00:52, 3F
→
08/27 00:53, , 4F
這些文章, 看起來也不過就是刻意打混水帳而已
08/27 00:53, 4F
→
08/27 00:54, , 5F
當初台北捷運也是天母多數不同意, 才沒建到天母
08/27 00:54, 5F
→
08/27 00:55, , 6F
真的如文章所說, 根本不可能協調後達到98%同意率
08/27 00:55, 6F
所以明知"不可能協調後達到98%同意率" 為何要一再拿98%或99%的數字出來宣傳做文章呢??
→
08/27 00:56, , 7F
可恥的是, 當地已經協調有結果了, 外地人在亂
08/27 00:56, 7F
→
08/27 00:57, , 8F
結果同意戶的權益反而因為這些人受損 (已拆遷卻計畫延宕)
08/27 00:57, 8F
→
08/27 00:57, , 9F
至於台積電都已經公開發言進駐, 又有一些說台積電說謊的
08/27 00:57, 9F
→
08/27 00:57, , 10F
這種聲明 就更是莫名其妙了
08/27 00:57, 10F
→
08/27 01:01, , 11F
我的文意是:
08/27 01:01, 11F
→
08/27 01:01, , 12F
如果如你貼的文章所說, 就不可能達到這樣的結果
08/27 01:01, 12F
→
08/27 01:01, , 13F
現在的結果是98%, 900多戶同意. 自己解讀吧
08/27 01:01, 13F
其中一篇文章也談到共同持份的問題 這些持份者實際上甚至也該被歸類為所謂的"外地人" 這些問題是被數字本身完全忽略掉的 真的要去解讀數字的話,不是死扒著數字不放 而是去了解數字的背後代表了什麼 現在沒有人或說當年國大代表選舉9x%都投同一個人是充份的代表了民意吧
→
08/27 01:10, , 14F
如果你要說900多戶同意 4戶反對 無法充分表達明意
08/27 01:10, 14F
→
08/27 01:10, , 15F
我是覺得你過度解讀了
08/27 01:10, 15F
過度解讀的是你 現在是4戶反對到最後 不代表其他900多戶都是欣然同意 中間多少被勸誘拐騙的就被大筆一劃全部歸到98%了 這種數字遊戲可以說是一種霸凌的好工具
→
08/27 01:11, , 16F
再怎麼樣當地人同意, 外地人沒權利喊不同意.
08/27 01:11, 16F
→
08/27 01:12, , 17F
就說到這~~~
08/27 01:12, 17F
照這種邏輯 屋主也可以說 他家範圍以內只有他們家人是當地人 外地人沒有權利干涉他們的決定 或說,如果貢寮鄉民反核四,核四就該廢爐
→
08/27 01:18, , 18F
你不用幫他們解讀 同意就是同意 不同意就是不同意
08/27 01:18, 18F
→
08/27 01:18, , 19F
沒有人可以強迫你的意見, 天母當初的民意也是如此
08/27 01:18, 19F
→
08/27 01:22, , 20F
想問cpf怎麼解釋最後一段回文?
08/27 01:22, 20F
→
08/27 01:24, , 21F
不管怎麼樣 四戶不同意就拆遷本來就無道理可言
08/27 01:24, 21F
→
08/27 01:24, , 22F
cpf有開始略過別人的反駁和出現跳針的現象了...
08/27 01:24, 22F
→
08/27 01:25, , 23F
和有偏見和成見的人討論事情 其實是很浪費生命的
08/27 01:25, 23F
→
08/27 01:25, , 24F
你不可以投票表決拆人家家 這很難理解嗎
08/27 01:25, 24F
→
08/27 01:27, , 25F
不信別人口中的陳述 也說服不了別人 實在不是什麼成熟
08/27 01:27, 25F
→
08/27 01:27, , 26F
的表現
08/27 01:27, 26F
→
08/27 01:27, , 27F
那是你的想法, 等你哪天需要公權力的時候再好好想一次吧
08/27 01:27, 27F
→
08/27 01:28, , 28F
要跳針的話 政黑是可以取暖的地方 別拿謬論來這裡戰了
08/27 01:28, 28F
推
08/27 01:29, , 29F
你如果有辦法正面回應那些問題 我一定會好好想一次
08/27 01:29, 29F
→
08/27 01:29, , 30F
但你根本沒回應 因為那根本講不出個道理
08/27 01:29, 30F
→
08/27 01:29, , 31F
那就自己解讀過去規劃內科/竹科/捷運/國道 政府是怎麼做
08/27 01:29, 31F
推
08/27 01:31, , 32F
所以大埔那塊是要做甚麼科學園區還是公共建設?@@
08/27 01:31, 32F
※ 編輯: uwmtsa 來自: 129.89.95.70 (08/27 01:33)
→
08/27 01:32, , 33F
前面資料已包括進註廠商
08/27 01:32, 33F
→
08/27 01:32, , 34F
有人說台積電說謊, Hmm... 莫名其妙
08/27 01:32, 34F
推
08/27 01:33, , 35F
外地人沒權力干預，但他們有權力抗議，為了下次
08/27 01:33, 35F
→
08/27 01:33, , 36F
要跳針的話 政黑是可以取暖的地方 別拿謬論來這裡戰了
08/27 01:33, 36F
→
08/27 01:33, , 37F
政府不會用同樣的理由手段拆他們的家徵收他們的土地
08/27 01:33, 37F
推
08/27 01:35, , 38F
台積為什麼不能說謊 呵呵
08/27 01:35, 38F
推
08/27 01:38, , 39F
google了一下原po根本累犯，確定不是五毛黨嗎？跳針到現在，
08/27 01:38, 39F
推
08/27 01:38, , 40F
白副言而無信，8/30的判決也還沒出來，拆屁？
08/27 01:38, 40F
→
08/27 01:38, , 41F
莫名開一個話題要嘛做宣傳要嘛釣魚，意義何在。
08/27 01:38, 41F
→
08/27 01:39, , 42F
政府所作所為要我們怎麼能信任？不能抗議嗎？
08/27 01:39, 42F
→
08/27 01:39, , 43F
幫助釐清『真相』，用心良苦
08/27 01:39, 43F
→
08/27 02:06, , 44F
就既得利益者的一廂情願啊 早就懶得鳥他
08/27 02:06, 44F
→
08/27 02:07, , 45F
反正只要在地人大多同意就沒問題了 誰管他有沒有違法
08/27 02:07, 45F
→
08/27 02:07, , 46F
真是科科 可笑
08/27 02:07, 46F
→
08/27 03:08, , 47F
樓上這樣批評人, 是忘記之前別人說你這樣很可恥了嗎?
08/27 03:08, 47F
→
08/27 03:21, , 48F
I don't care 看你被噓成這樣也知道可恥的是誰
08/27 03:21, 48F
→
08/27 03:25, , 49F
要說會推我文的只是少數 噓你或反駁你的可不只幾個
08/27 03:25, 49F
→
08/27 03:26, , 50F
問題不在於你的立場，而是你的邏輯根本無法說服他們
08/27 03:26, 50F
→
08/27 03:27, , 51F
誰的問題比較嚴重明眼人一看就知道 你加油吧
08/27 03:27, 51F
→
08/27 03:29, , 52F
明明之前就被政大法研的質疑, 一發現可能認識就縮回去
08/27 03:29, 52F
→
08/27 03:29, , 53F
只敢匿名傷人的人.... = =
08/27 03:29, 53F
→
08/27 03:30, , 54F
So？你扯這些也不會改變你被噓到X的事實 醒醒吧
08/27 03:30, 54F
→
08/27 03:32, , 55F
我是怎樣的人 跟你被多數人噓 根本毫無關聯
08/27 03:32, 55F
→
08/27 03:32, , 56F
恩, 印象深刻 範圍很小, 等確定再跟生活中的人聊聊
08/27 03:32, 56F
→
08/27 03:33, , 57F
就算我是天下第一大反派 也不會讓你的文被推爆
08/27 03:33, 57F
→
08/27 03:34, , 58F
還在找啊？你真無聊....慢慢來吧 沒在怕你
08/27 03:34, 58F
→
08/27 03:35, , 59F
我不用找阿.. 你自己PO的文 幾乎都自爆資訊
08/27 03:35, 59F
→
08/27 03:36, , 60F
從上次亂猜我是誰 到現在過多久了？到底確定了沒？
08/27 03:36, 60F
→
08/27 03:36, , 61F
所以我PO出來你不會告我嗎?
08/27 03:36, 61F
→
08/27 03:39, , 62F
如果不是我 我告你幹麻？你當我傻的？
08/27 03:39, 62F
→
08/27 03:39, , 63F
如果是我 我也不一定會告你，看我心情
08/27 03:39, 63F
→
08/27 03:40, , 64F
怪了, 罵人特別有力 別人知道你可能是誰就縮了
08/27 03:40, 64F
→
08/27 03:41, , 65F
我也只是懷疑認識, 沒想到從高中畢業 推大學 這樣找起來
08/27 03:41, 65F
→
08/27 03:41, , 66F
範圍挺小的
08/27 03:41, 66F
→
08/27 03:42, , 67F
都幾十歲的人了還不能自己做決定？
08/27 03:42, 67F
→
08/27 03:43, , 68F
沒縮啊 我讓你自己決定耶 可能有外快我怎麼會縮？
08/27 03:43, 68F
→
08/27 03:44, , 69F
你同意我PO就PO 不同意的話 我一樣會看情況跟人聊聊
08/27 03:44, 69F
→
08/27 03:44, , 70F
言盡於此
08/27 03:44, 70F
→
08/27 03:45, , 71F
去翻翻你的國中國文課本第二冊第七課，好嗎？
08/27 03:45, 71F
→
08/27 03:45, , 72F
去吧 扛不起責任就大方承認 你跟誰聊都一樣
08/27 03:45, 72F
→
08/27 03:45, , 73F
沒意義, 你的文章/名言讓人印象深刻
08/27 03:45, 73F
→
08/27 03:47, , 74F
你對我的人生絲毫沒有影響力 你可以平身、退下了
08/27 03:47, 74F
→
08/27 03:48, , 75F
無聊 你要嘛就親自出現在我面前 要嘛就請人傳話給我
08/27 03:48, 75F
→
08/27 03:49, , 76F
在這邊講這些 根本沒意義
08/27 03:49, 76F
→
08/27 03:50, , 77F
不然 你就站內信給我 告訴我你覺得我是誰吧
08/27 03:50, 77F
→
08/27 03:50, , 78F
你同意我PO不就有意義了, 我有說過我的資訊你說你記憶好
08/27 03:50, 78F
→
08/27 03:51, , 79F
你把自己看太大了, 憑你這些發言 頂多偶爾跟人聊聊你的文
08/27 03:51, 79F
→
08/27 03:51, , 80F
我說過我找的方式 你自己找不就知道可不可以找到你
08/27 03:51, 80F
→
08/27 03:52, , 81F
自制吧, 對你沒興趣
08/27 03:52, 81F
→
08/27 03:52, , 82F
怕扛法律責任，可以站內信給我啊 這樣就不用怕了 懂？
08/27 03:52, 82F
→
08/27 03:53, , 83F
找到也沒差啊....連PO文都要問東問西 能做出甚麼事？
08/27 03:53, 83F
→
08/27 03:56, , 84F
怕扛責任怕得要命，要你寄信又不寄 無趣
08/27 03:56, 84F
推
08/27 04:01, , 85F
支持都更，支持拆大埔。
08/27 04:01, 85F
→
08/27 04:05, , 86F
烙跑了 切 等你寄信
08/27 04:05, 86F
推
08/27 07:17, , 87F
言盡於此XDDDDDDDDD
08/27 07:17, 87F
→
08/27 07:52, , 88F
支持都更，支持拆大埔＋1，不能讓少數人擋著地球轉！
08/27 07:52, 88F
推
08/27 10:11, , 89F
你敢講都外地人在亂 現在南鐵案就是好幾個外地人在亂 XD
08/27 10:11, 89F
推
08/27 10:13, , 90F
原來多數人想炒地皮就是地球轉，受教了。
08/27 10:13, 90F
→
08/27 11:16, , 91F
不用管buzz跟purestone 明顯來亂的
08/27 11:16, 91F
推
08/27 11:30, , 92F
推樓上，抄地皮吃相還那麼難看
08/27 11:30, 92F
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1I6uN3Qn (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 uwmtsa 的文章
文章代碼(AID): #1I6uN3Qn (MenTalk)