PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [討論] 嫖妓vs一夜已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (王牌)時間12年前 (2013/08/18 15:48), 編輯推噓-5(16推 21噓 276→)
留言313則, 19人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《w55007 (恩)》之銘言： : 現在既然板上突然開始討論嫖妓 : 算是這板難得的建設性議題 : 本人拋出一個問題讓大家討論 : 一個是花錢解決 : 一個是靠個人能力完成 : 目的都一樣 但手段不一樣 : 中間過程的心路歷程也不盡相同 : 各位覺得這兩者有差嘛？ : 還是有哪一個比較不受到歧視？ 我覺得嫖妓與一夜情兩者的異同並沒有絕對的答案。 而是判定層次、格局的差別而已。 男女兩性有沒有不同？從本質上來看都是人，是相同的。 從細節上來看卻能舉出無數理由來說明男女的不同。 在靈長類層次來看，人與猴子相同。 在動物層次來看，人甚至與蟑螂相同。 在生物層次來看，人還能與路邊的野草相同。 上面三個例子，我想任何一個板友隨口都能舉出N個人與猴子、蟑螂、野草不同的理由。 只是有一個先決條件─要先降低層次，並且把格局縮小。 要說非裔美國人與美國白人同樣都是美國人。 本質上是相同的。 沒有誰比較高尚誰比較低下，硬要說非裔美國人不如美國白人不但是歧視 更是個笑話。 同樣的，嫖妓與一夜情的本質都是與伴侶以外的對象發生性關係 本質並沒有不同，只有細節不同而已。 不然同樣一個已婚男女，難道嫖妓就會被判通姦，一夜情就不會嗎？ 真要玩文字遊戲來區辨不同，甚至可以說即便與同一個一夜情對象發生關係。 兩次的時間不同、日期不同、用的保險套不同，所以這次的一夜情跟上次的一夜情不同。 這樣來說不同根本只是瞎扯淡的笑話而已吧= =a 會說把嫖妓美化成一夜情的人，其實反而是自己心裡先把一夜情美化了。 兩個本質相同的東西，自己先默默把其中一個美化了，地位提高了。 當有人說其實兩者本質相同時，再來指稱他人試圖美化嫖妓成一夜情。 這樣是很莫名其妙的，因為看待事物的層次都不一樣了怎麼會有交集呢？ 這根本沒有美化與否的問題，而是層次格局不同的問題。 詐騙讓別人主動把錢匯進戶頭、跟帶著兄弟武器殺入銀行把錢搶走。 本質上都是犯罪，沒有誰比較高尚誰被美化了的問題。 本質不同的事物才有美化的可能性。 一夜情只能說代價有可能比嫖妓低，並沒有比較高尚。 在討論異同前，先想想看自己把層次格局放在什麼樣的水平上在看待事物？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.224.10.181 ※ 編輯: FinalAce 來自: 36.224.10.181 (08/18 15:51)
噓
08/18 15:58, , 1F
笑話, 那沒有伴侶的嫖妓男跟你爸和你媽本質不也相同...
08/18 15:58, 1F
我爸媽性行為是與伴侶發生性行為 嫖妓男去嫖是與伴侶以外的人發生性行為 本質上有相同嗎？
→
08/18 15:59, , 2F
講這不覺得好笑嗎?? 一個要花錢買性還可以講得多強大
08/18 15:59, 2F
→
08/18 15:59, , 3F
言不殘, 越看越覺得可笑, 還本質相同勒...
08/18 15:59, 3F
喔喔這不是強不強大的問題，是討論本質相同的問題。 我不覺得嫖妓有什麼好強大的，同樣的我也不覺得一夜情有什麼好強大的。 請問您為什麼會覺得一夜情比較強大呢？您強大與否的判定依據是什麼？ 至於大言不慚云云...我想您觀看自己的文章後對這個成語或許會有更深的體悟。 ※ 編輯: FinalAce 來自: 36.224.10.181 (08/18 16:04)
噓
08/18 16:05, , 4F
笑了, 你的本質是伴侶, 那若本質換成打砲勒??
08/18 16:05, 4F
→
08/18 16:06, , 5F
沒伴侶的嫖妓男和你爸媽不也是一樣花錢打砲...笑死人
08/18 16:06, 5F
我爸媽是伴侶阿@@" 另外...我爹跟我娘打炮的時候是沒給對方錢的。 您怎麼會說爹娘花錢打炮呢？難道您的爹娘打炮是要給對方錢的嗎？ 那是我孤陋寡聞了抱歉。
推
08/18 16:06, , 6F
我也覺得一夜情跟嫖妓沒什麼差
08/18 16:06, 6F
→
08/18 16:06, , 7F
本質你定的喔, 我沒女友時還是持續有性生活, 這又怎說?
08/18 16:06, 7F
本質打炮不是你訂的嗎？ 所以我文中有說｢與伴侶以外的對象發生性行為｣阿@@" 你沒女友的時候有性生活，說明你不把對方視為伴侶。 不就是｢與伴侶以外的對象發生性行為｣嗎？ 這沒有疑問吧？
→
08/18 16:07, , 8F
乾脆以後你朋友帶女生回家你都問他: 你剛去嫖妓喔??
08/18 16:07, 8F
1.我朋友帶女生回家也是回他家、不是我家，我怎麼會有機會及時問他呢？ 2.帶女生回家跟嫖妓有什麼關係？ 3. 一夜情跟嫖都純粹是利益交換，無論交換的是爽、是錢、是感覺。 只要能看到本質不要執著在細節上鑽牛角尖，很容易看出兩者的相同之處。 就像男女相同與否的問題，您看待這議題的層次跟我是不一樣的。 所以見解當然不同這不難理解吧？ ※ 編輯: FinalAce 來自: 36.224.10.181 (08/18 16:11) ※ 編輯: FinalAce 來自: 36.224.10.181 (08/18 16:17)
噓
08/18 16:20, , 9F
好無言, 等妳有機會帶女生回家你在評論有沒有和你過往
08/18 16:20, 9F
→
08/18 16:21, , 10F
的嫖妓經驗相同吧, 我好像在跟小孩子說話...
08/18 16:21, 10F
說真的如果有辦法戰論點不需要戰人身。 您是否已經沒辦法戰論點了？ 而且我雖然覺得有沒有帶女生回家過不影響參與討論的身分。 但還是順便告訴你，我未成年的時候就帶女生回家過了。 我只是很訝異判定一個人是不是小孩子竟然是依據有沒有帶女生回家過的經驗？ 這還挺妙的XD ※ 編輯: FinalAce 來自: 36.224.10.181 (08/18 16:26)
→
08/18 16:28, , 11F
是喔, 那還像嫖妓, 真是好笑, 你講的東西就是童顏童語
08/18 16:28, 11F
我可沒說帶女生回家就像嫖妓阿@@"，這是你腦補的吧= =
→
08/18 16:29, , 12F
拜託以後有人帶女生回家你就說他去嫖妓, 你可以看看你
08/18 16:29, 12F
→
08/18 16:29, , 13F
是否會被當做異類
08/18 16:29, 13F
問題是我沒這樣說過，您怎麼這樣腦補？
→
08/18 16:29, , 14F
你可以在現實生活討論這種誇張言論, 不需要躲在網路上
08/18 16:29, 14F
→
08/18 16:30, , 15F
散撥這種違反常理的言論, 還自以為頭頭是道
08/18 16:30, 15F
摁您要不要考慮把這兩句說給自己聽？ 也挺適用的不是嗎？ ※ 編輯: FinalAce 來自: 36.224.10.181 (08/18 16:32)
推
08/18 16:36, , 16F
本質不一樣,不用錢給人上的一夜情女生,比妓女還不如
08/18 16:36, 16F
這樣又變成其實是一夜情被美化成嫖妓了XD
→
08/18 16:36, , 17F
女生有本事就在現實中講她玩一夜情
08/18 16:36, 17F
→
08/18 16:36, , 18F
賣的至少是為了錢,有所得,免錢的什麼都沒有
08/18 16:36, 18F
→
08/18 16:37, , 19F
是不知道有多少老公可以接受老婆婚前玩過一夜情
08/18 16:37, 19F
→
08/18 16:37, , 20F
也多少女生可以接受朋友玩一夜情,應該去女版問問
08/18 16:37, 20F
→
08/18 16:38, , 21F
免費上班不收錢, 有時是合夥或是技術入股的投資類型, 當然
08/18 16:38, 21F
→
08/18 16:39, , 22F
也有些是熱愛工作或為了成就感所以... (疑? 我再說什麼啊?
08/18 16:39, 22F
→
08/18 16:40, , 23F
欸對阿這是在說什麼XDD?
08/18 16:40, 23F
推
08/18 16:55, , 24F
雖然我不認同這篇看法 但是某w的推文我更覺得無釐頭阿...
08/18 16:55, 24F
推
08/18 17:00, , 25F
W大 可以講中文嗎
08/18 17:00, 25F
推
08/18 17:15, , 26F
完了 我居然看的懂m大在說什麼..XDD
08/18 17:15, 26F
→
08/18 17:20, , 27F
求翻譯T_T
08/18 17:20, 27F
噓
08/18 17:20, , 28F
不知所云
08/18 17:20, 28F
→
08/18 17:33, , 29F
我好像也懂m大說的= =
08/18 17:33, 29F
還有 251 則推文
還有 72 段內文
那也是您的個人猜測而已，並沒有任何根據阿...
→
08/19 20:02, , 281F
我想W大會這麼不能接受 這就是原因
08/19 20:02, 281F
摁這是猜測，對吧？
→
08/19 20:03, , 282F
另外 你們W大的差異在哪? 套句你自己說的"沒有說出來都不
08/19 20:03, 282F
→
08/19 20:04, , 283F
算數" 我相信W大的女孩們 都曾經對他說過對他有好感 這對
08/19 20:04, 283F
你相信，也是猜測。
→
08/19 20:06, , 284F
照你的"有沒有好感的定義" 是有 對吧? 你呢? 你有聽過
08/19 20:06, 284F
→
08/19 20:06, , 285F
你的女孩們對你說"對喜歡你 我對你有好感"嗎? 沒有麻 根
08/19 20:06, 285F
→
08/19 20:07, , 286F
據你的定義 就是沒有嘛 這就是你和他的不同之處 這樣淺白
08/19 20:07, 286F
你拿猜測出來的東西而非根據事實去判定，這樣的判定結果怎麼會準確呢？ 目前的資訊只有確定我這方面跟我一夜情的女生並沒有說我喜歡你、我對你有好感。 W大一夜情的女生有沒有這樣說我們目前是毫無資訊的。 即便連他自己被問到這問題也沒有正面回答， 在這種情況下您卻選擇相信(其實就只是猜測，腦補啦。)跟她發生一夜情的女生有說 我喜歡你、我對你有好感。 然後依此作為我與他不同的判定，不是很牽強嗎？ 簡單來說您所做的論述目前是毫無根據阿...
→
08/19 20:07, , 287F
的分別 你自己提出的定義 有搞清楚了嗎 還是你連自己的定
08/19 20:07, 287F
→
08/19 20:08, , 288F
義都不知道 自打嘴巴也不知道呢? 哈哈
08/19 20:08, 288F
我自己說過什麼我知道，但您似乎沒舉證與W大發生一夜情的女生有說過喜歡他或是 有好感之類的。然後就下此判斷。 並非我不清楚自己的定義，而是您沒有舉證缺乏證據。 請試證與W大發生一夜情的女生們有說過類似我喜歡你、我對你有好感之類的話好嗎？ 不要所有的依據都是｢我相信」，您不是楊培安，沒必要重複打這三個字吧XD ※ 編輯: FinalAce 來自: 111.248.117.234 (08/19 20:16)
→
08/19 20:09, , 289F
反正 你只要說我們的看法不同層次就好了嘛 哀呀 對啦
08/19 20:09, 289F
→
08/19 20:11, , 290F
你和W大都一樣是地球人 沒甚麼不同麻 我們和外星人也沒甚
08/19 20:11, 290F
→
08/19 20:11, , 291F
麼不同 都是宇宙的生物麻 是不是?
08/19 20:11, 291F
你這舉例不就說明了你也具備層次會決定異同與否的這種認知？ 你的舉例就很洽當阿@@" 難道你有辦法否認嗎？ 我與W大都是地球人，試著否認這句話看看？
→
08/19 20:14, , 292F
所謂事物的本質就是都你在講麻 這樣你高興了嗎? 哈哈
08/19 20:14, 292F
這不是都我在講，事實就是這樣啊... 不然你試著否認｢一夜情與嫖妓都是與非伴侶發生性行為」 這句話，證明這句話是錯的，不就可以讓我的論點無效？ 打哈哈，或是把一切舉證的基礎都建立在｢我相信」上， 是一點說服力都沒有的阿... 你也可以相信你自己有超能力，可是請你施展一下超能力，卻弄不出來。 說明了｢我相信」拿來當證據根本一點意義都沒有啊= = ※ 編輯: FinalAce 來自: 111.248.117.234 (08/19 20:20)
→
08/19 20:22, , 293F
哈 果然回得很快 跟我猜的一樣 你怎麼能夠這樣24小時都在
08/19 20:22, 293F
→
08/19 20:22, , 294F
關注這個討論串呢?
08/19 20:22, 294F
→
08/19 20:23, , 295F
嘖嘖 這可不是吸引女生必要的特質喔 掰啦 你就自己幻想自
08/19 20:23, 295F
→
08/19 20:23, , 296F
己和別人都一樣吧
08/19 20:23, 296F
→
08/19 20:24, , 297F
摁所以您想表達什麼？無法回答我提出的問題可以明說，我
08/19 20:24, 297F
→
08/19 20:25, , 298F
又不會取笑你，自己找台階下嗎？好啦那也不逼你，掰。
08/19 20:25, 298F
推
08/20 10:01, , 299F
怎麼還是說不出來一夜情跟嫖妓哪裡不一樣？吸引女生？
08/20 10:01, 299F
→
08/20 10:02, , 300F
李宗瑞靠錢吸引女生打泡跟嫖妓花錢有什麼差別？
08/20 10:02, 300F
→
08/20 10:03, , 301F
還是你要說土耳其老外靠高加索種來吸引女人CCR咖厲害?
08/20 10:03, 301F
→
08/20 10:04, , 302F
同樣都是吸引女人上床，有錢的比靠時間過去就沒的外表
08/20 10:04, 302F
→
08/20 10:05, , 303F
看來還厲害一點，起碼賺錢能力不會隨時間消失
08/20 10:05, 303F
→
08/20 10:30, , 304F
D大沒關係啦，有人已經進桶了沒啥好討論了，半年再見。
08/20 10:30, 304F
→
08/20 10:43, , 305F
沒，我是看到某s的話又想吐槽而已
08/20 10:43, 305F
推
08/20 13:36, , 306F
Win被打臉打得好響阿 有點慘 還被水桶 超弱
08/20 13:36, 306F
→
08/20 14:29, , 307F
不管本質不本質的問題嫖妓跟一夜情也能分層次上下真是大
08/20 14:29, 307F
→
08/20 14:30, , 308F
開眼界，有些人就是沒空或是沒心力玩一夜情這種遊戲才轉
08/20 14:30, 308F
→
08/20 14:30, , 309F
嫖的啊，當然也有些人是無法一夜情才嫖的，但分等級上下
08/20 14:30, 309F
→
08/20 14:30, , 310F
也太扯，不就是各取所需而已嗎撲
08/20 14:30, 310F
→
08/20 15:24, , 311F
就跟說上酒店是跟小姐談戀愛一樣胡扯阿XD
08/20 15:24, 311F
→
08/20 16:38, , 312F
該轉笨版還是就可，我的文就這樣歪了XD
08/20 16:38, 312F
→
08/21 05:07, , 313F
後面發展得這麼長阿 囧a 把這文轉BG不知道會有啥新論點
08/21 05:07, 313F
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1I47nOr2 (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 FinalAce 的文章
文章代碼(AID): #1I47nOr2 (MenTalk)