Re: [討論] 思考模式二分法已回收
※ 引述《a9wh61ks (Mr.無名氏)》之銘言：
: 我發現很多人很喜歡用二分法去看待一件事
: 這個話題曾經在某篇討論串提起過，但是這次我想要就思考模式這個話題來講。
: 很多人喜歡對一個人、一件事做二分法的區分，只有好壞、黑白，完全沒有中間
: 一個好人，只要做錯一件事，那件事就會被渲染
: 至於渲染的程度卻完全看當事人做人成功與否...
: 一個壞人，做了一件好事，那件好事自動被認為理所當然、被忽略
這三句話不太像是要討論二分法 反而比較像是"好事不出門 壞事傳千里"
: 為什麼要用二分法去看一件事或一個人呢?
我是認為二分法本身並沒有什麼對和錯的問題
問題在於你要怎麼用、用在什麼地方
舉個例子:
今天假如要拍一部犯罪動作電影
主角是警察演好人 我一定會選一個看起來正氣凜然的演員
不會找一個看起來就像是吸毒被放出來的
黑道頭子一定是個滿臉粗獷的猛漢或著是衣冠禽獸的小白臉
而不是找個比主角長得還帥氣的金髮帥哥
※這個是第一印象的塑造 讓我們第一眼就能大致判斷誰是好人、壞人
再來 劇情上也要黑白分明
主角一定得是努力不懈追逐罪犯 絕對不會在路邊買甜甜圈車上睡大覺
一定不管被打趴幾次都會不斷站起來對抗邪惡 絕對不會被貓一拳就跪地求饒
一定是每天鋤強扶弱順便扶老太太過馬路 絕對不會被你看到他亂丟垃圾偷挖鼻孔
至於壞人 他一定是燒殺擄掠、作惡多端 絕對不會去孤兒院送玩具
一定是和主角針鋒相對直到他葛屁 絕對不會中場突然跑去信耶穌
一定是詭計多端但是最後都被主角干擾失敗 絕對不會顛覆"邪不勝正"的金科玉律
※這個是劇情對角色的深入描述 讓你更明確的了解好人和壞人的區別
在這樣的框架下拍出來的電影
即使稱不上是好片 也跑不出爽片的範疇
好人永遠只有被拍到好的一面
壞人永遠只有被拍到壞的一面
這樣角色才能對比鮮明 劇情才能清楚明朗
你不會想看一部好人會做壞事 壞人會做好事的立場不明的電影
那會把故事複雜化 失去電影原來的宗旨
二分法在這方面好不好用?好用
再舉個例子:
今天如果在路上看到一個頭髮蓬鬆、荷葉邊T-shirt、手拿PSP的男生
我直覺一定先認定是宅宅
再看到一個身材高挑、俐落短髮、身穿籃球裝的男生
我一定會認為他是陽光運動型潮男
這世界上有沒有可能只有宅宅跟潮潮兩種人?當然不可能
但是作為初步判斷一個你不了解的人 二分法相對很簡單
至於之後要三分、四分、幾爸婚那得等深入了解再說
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.51.17.150
推
06/30 18:54, , 1F
06/30 18:54, 1F
→
06/30 18:57, , 2F
06/30 18:57, 2F
→
06/30 18:59, , 3F
06/30 18:59, 3F
→
06/30 19:01, , 4F
06/30 19:01, 4F
→
06/30 19:02, , 5F
06/30 19:02, 5F
真要說為什麼的話 就是"簡單"兩個字
每天早上醒來到晚上睡著前腦袋要處理的事情太多了
有些瑣碎小事能用二分法解決就好了
不是對滿件事都有必要寫篇論文來闡述看法
顛覆"邪不勝正"的電影不是沒有
但他的題材應該就不會用在警匪電影
那樣太鬱悶了 壞人竟然打贏好人 這樣的暗示對社會並不大好
警匪電影目的就是看飛車特技、子彈戶掃的爽快感
硬要拍一部顛覆這個規則的電影沒太大意義
再說 要看正不勝邪的故事 新聞上就一堆了...
※ 編輯: zien0223 來自: 27.51.3.93 (06/30 20:40)
推
06/30 22:38, , 6F
06/30 22:38, 6F
→
06/30 23:52, , 7F
06/30 23:52, 7F
推
07/01 01:59, , 8F
07/01 01:59, 8F
→
07/01 02:00, , 9F
07/01 02:00, 9F
→
07/01 02:00, , 10F
07/01 02:00, 10F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
3
10
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
