PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

[討論] 自拍癖好犯法??已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (阿德)時間13年前 (2013/06/21 11:09), 編輯推噓14(18推 4噓 143→)
留言165則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如果有自拍跟砲友做那檔事的癖好 收集在D槽 請問犯法嗎?? 就像王凱傑一樣 就算我是偷拍我跟砲友做愛 但我沒公布 有犯法嗎? 我是覺得這外國人很無辜拉 但我心中很困惑 一個願打一個願挨 難道有錯? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 139.223.31.42
推
06/21 11:10, , 1F
沒公布沒犯法
06/21 11:10, 1F
噓
06/21 11:10, , 2F
偷拍就犯法啦，只要女生不知道他在拍當然就犯法。誰
06/21 11:10, 2F
→
06/21 11:11, , 3F
知道你拍了會不會上網散布或拿來勒索?
06/21 11:11, 3F
推
06/21 11:11, , 4F
這位外國種馬就是無雙玩簡單只要猛攻擊就千人斬
06/21 11:11, 4F
→
06/21 11:12, , 5F
難度調高就仆街囉~~把夜店妹跟路人女完全不同
06/21 11:12, 5F
→
06/21 11:12, , 6F
另外散佈性交影片不論是不是本人都違法
06/21 11:12, 6F
→
06/21 11:14, , 7F
非本人散布當事人可提出妨害密秘等刑法
06/21 11:14, 7F
→
06/21 11:15, , 8F
是警察檢查他的電腦又不是他散佈 有犯法嗎?? 男女合意性交
06/21 11:15, 8F
→
06/21 11:17, , 9F
那麼女生事後知道而且也拿到一份，已知無散佈出去
06/21 11:17, 9F
→
06/21 11:18, , 10F
這樣沒犯法
06/21 11:18, 10F
→
06/21 11:26, , 11F
如果女方沒有拿到一份呢?? 是偷拍但沒散佈 沒下藥強迫
06/21 11:26, 11F
→
06/21 11:28, , 12F
沒拿到、沒散佈、沒下要強迫、沒拿電腦去修，沒犯法
06/21 11:28, 12F
→
06/21 11:29, , 13F
沒拿電腦去修的意思你知道吧....
06/21 11:29, 13F
→
06/21 11:31, , 14F
如果女方完完全全不知道這回事，事後也不恐嚇勒索沒犯法
06/21 11:31, 14F
→
06/21 11:35, , 15F
不知道就沒犯法
06/21 11:35, 15F
→
06/21 11:35, , 16F
女方事後沒發現，或是沒反對，自己CO一份走，也沒犯法
06/21 11:35, 16F
→
06/21 11:36, , 17F
不然那個無聊人狂逛超商
06/21 11:36, 17F
→
06/21 11:37, , 18F
到處告店長未經同意攝影侵犯個資要錢和解
06/21 11:37, 18F
→
06/21 11:37, , 19F
樓上，那是兩回事
06/21 11:37, 19F
→
06/21 11:38, , 20F
女生到別人家裡上床
06/21 11:38, 20F
→
06/21 11:39, , 21F
人家裝了攝影機攝影
06/21 11:39, 21F
→
06/21 11:39, , 22F
男方自爽無外流女生不知情
06/21 11:39, 22F
→
06/21 11:39, , 23F
罪刑法定原則就是無罪
06/21 11:39, 23F
→
06/21 11:40, , 24F
你這樣不好喔,在sex板問,在這邊馬上又問
06/21 11:40, 24F
→
06/21 11:40, , 25F
因為他打算這麼做(誤
06/21 11:40, 25F
→
06/21 11:41, , 26F
我就在猜他下一個會不會貼 law 板, 果然. 發文前看個板規
06/21 11:41, 26F
→
06/21 11:41, , 27F
有自拍癖的人我的建議都一樣: 創臉書帳號.
06/21 11:41, 27F
→
06/21 11:41, , 28F
我的分身在臉書所加的三百多個好友裡就有這種的
06/21 11:41, 28F
→
06/21 11:50, , 29F
對方沒同意你拍攝就犯法了吧,有沒有公開都一樣,沒公開
06/21 11:50, 29F
→
06/21 11:50, , 30F
只是比較不容易被抓到而已,不表示這樣是OK的
06/21 11:50, 30F
→
06/21 11:52, , 31F
合意性交是一回事,拍攝又是另一回事,這麼愛拍就先問一
06/21 11:52, 31F
→
06/21 11:52, , 32F
下對方有很難嗎?
06/21 11:52, 32F
→
06/21 11:53, , 33F
如果是合意性交對方又同意拍攝也同意你公開,就沒問題
06/21 11:53, 33F
推
06/21 12:08, , 34F
你有同意超商拍攝嗎?
06/21 12:08, 34F
→
06/21 12:08, , 35F
所以你可以告店長妨害秘密嗎?
06/21 12:08, 35F
→
06/21 12:09, , 36F
重點是以外國種馬為例
06/21 12:09, 36F
→
06/21 12:10, , 37F
如果29九位女方當證人都說是自願確實無罪
06/21 12:10, 37F
→
06/21 12:10, , 38F
但會變成法院公證的婊子
06/21 12:10, 38F
→
06/21 12:11, , 39F
所以說男生吃到就吃到
06/21 12:11, 39F
還有 86 則推文
推
06/21 14:35, , 126F
他前面講的我沒說他對 但他後面說要有證據這部份有道理
06/21 14:35, 126F
→
06/21 14:36, , 127F
被發現真的沒事
06/21 14:36, 127F
→
06/21 14:36, , 128F
可是你把他說要有證據 曲解成沒被發現就沒犯法 這樣對嗎
06/21 14:36, 128F
→
06/21 14:36, , 129F
要證據我沒反駁阿 我從頭到尾都是針對說沒被發現就沒事這句
06/21 14:36, 129F
→
06/21 14:38, , 130F
本案其實警察搜索也有問題 女生告性侵怎會去搜男生電腦
06/21 14:38, 130F
推
06/21 14:39, , 131F
無罪推定不是沒被發現就不犯法
06/21 14:39, 131F
→
06/21 14:39, , 132F
→ PALLET:如果女方沒有拿到一份呢?? 是偷拍但沒散佈 沒下
06/21 14:39, 132F
→
06/21 14:39, , 133F
→ tcuarnium:不知道就沒犯法
06/21 14:39, 133F
→
06/21 14:40, , 134F
除非女生一開始就是告妨害秘密 那電腦才在搜索範圍內
06/21 14:40, 134F
→
06/21 14:40, , 135F
而是不被定罪前只能視為嫌疑犯
06/21 14:40, 135F
→
06/21 14:40, , 136F
人家在問這種行為有無犯法 然後你在說無罪推定所以沒罪??
06/21 14:40, 136F
→
06/21 14:41, , 137F
未被定罪前不得因故損害其基本人權
06/21 14:41, 137F
→
06/21 14:41, , 138F
我是認真的跟你說
06/21 14:41, 138F
→
06/21 14:41, , 139F
無罪推定是指在訴訟法上 原告應該證明被告有罪 要拿證據
06/21 14:41, 139F
→
06/21 14:42, , 140F
可以去地方法院故意挑下午4:00按鈴
06/21 14:42, 140F
→
06/21 14:42, , 141F
無罪推定是啥我也知 但是是板友在問問題 你覺得說沒被發現
06/21 14:42, 141F
→
06/21 14:42, , 142F
只要按鈴當天值班檢察官就一定要開檢察庭
06/21 14:42, 142F
→
06/21 14:42, , 143F
就沒事 很ok嗎
06/21 14:42, 143F
→
06/21 14:43, , 144F
但有沒有罪 那是實體法的問題 是假設性的事實
06/21 14:43, 144F
→
06/21 14:43, , 145F
你害他加班最後來亂的話就知道檢察官有多大
06/21 14:43, 145F
→
06/21 14:44, , 146F
拿不出證據 只能說在訴訟上無法證明有罪而已
06/21 14:44, 146F
→
06/21 14:46, , 147F
但是不是真的有罪 恐怕只有上帝才知道
06/21 14:46, 147F
→
06/21 14:47, , 148F
現在是要討論法律上的有罪無罪 還是行為上"不合法"
06/21 14:47, 148F
→
06/21 14:52, , 149F
光是妨害公務被送簡易法庭
06/21 14:52, 149F
→
06/21 14:53, , 150F
就有60天拘役留案底的機會
06/21 14:53, 150F
→
06/21 14:54, , 151F
若是要討論法律上的 那所有罪在有罪判決前 還不都是無罪
06/21 14:54, 151F
→
06/21 14:55, , 152F
何故只說偷拍一事?? 若是要討論行為上的
06/21 14:55, 152F
→
06/21 14:55, , 153F
那律師不也說妨害秘密罪不以散佈為必要??
06/21 14:55, 153F
推
06/21 15:03, , 154F
我認為偷拍是有罪 但本案是否為偷拍我存疑
06/21 15:03, 154F
→
06/21 15:04, , 155F
便利商店拍無罪 那是因為走進去屬於公開的行為
06/21 15:04, 155F
→
06/21 15:05, , 156F
但是行房屬私密行為 未經同意拍可能會構成妨害秘密罪
06/21 15:05, 156F
→
06/21 15:06, , 157F
但是當然訴訟上是否成立犯罪 又是另一回事了
06/21 15:06, 157F
噓
06/21 15:25, , 158F
偷拍就是犯法 散布是涉及另一項犯罪 刑法自己看
06/21 15:25, 158F
推
06/21 18:55, , 159F
P大 那警方會不會因為搜索電腦的關係有證據排除法則的問題
06/21 18:55, 159F
→
06/21 18:55, , 160F
最後偷拍變成無罪阿??
06/21 18:55, 160F
推
06/21 18:58, , 161F
如果我房間本來就裝監視器 約炮友來打炮也是妨害秘密嗎?
06/21 18:58, 161F
→
06/21 19:00, , 162F
我房間有貴重物品所以加裝監視器 這樣可以算是非無故嗎?
06/21 19:00, 162F
→
06/21 19:59, , 163F
你想太多 台灣一堆犯罪黑數 只是還沒報出來而已
06/21 19:59, 163F
→
06/21 20:00, , 164F
你偷拍 你炮友不知道 那當然沒關係啊
06/21 20:00, 164F
噓
06/22 14:28, , 165F
女生被拍到穴還不知道被拍?
06/22 14:28, 165F
‣ 更多 PALLET 的文章
文章代碼(AID): #1HmyFwfe (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
7
[問安]
[ Wanted ]
Dcupgirl
7小時前, 04/28
11
11
[正妹] Bae
[ Beauty ]
jerryyuan
9小時前, 04/28
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PALLET 的文章
文章代碼(AID): #1HmyFwfe (MenTalk)