PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [新聞] 新世代：經濟壓力下捨去婚姻、孩子已回收

看板MenTalk (男人話題)作者 (春天的吶喊!!!!!!!!!)時間13年前 (2013/05/02 23:27), 編輯推噓6(7推 1噓 16→)
留言24則, 9人參與, 最新討論串25/41 (看更多)
我來說一下我自己的看法好了 臺灣人之所以不婚、不生、不育的原因 我覺得可以歸咎到很多層面 首先是政府施政無能，於私人企業對生育婦女的保障太少 你自己看看在私人企業，一位產婦要請產假請育嬰假 是如何被主管百搬刁難? 公家機關至少還有得請，私人企業大概就是 直接請你走路回家喝西北風了 你說這樣違反勞基法可以向勞委會檢舉 不好意思，私人企業沒有在怕的 因為這樣子而被罰款才罰多少錢? 和忍受婦女因為懷孕生小孩 進而讓競爭力下降所造成的損失 換做你是老闆你要如何做出權衡? 計算成本下來，當然是把孕婦炒魷魚了划算 更何況孕婦如果跑去勞委會檢舉 下場就是讓自己從此在職場黑掉 事後連找個工作都會有問題 你說如此一來，生育率是能提升多少? 所以搞到後來，會生小孩的家庭變成這三個極端： 1.家裡非常有錢的財團，老婆可以當家庭主婦 只要負責生小孩就好，當然啦， 這類家庭常常會有小三出現 然後形成二房、三房的格局 接著由誰生出來的小孩比較優秀來決定 誰有資格繼承大部分的家產 2.貧賤夫妻百事哀，沒錢做好避孕措施 然後也沒錢去從事其它娛樂活動 就不小心生了一堆小孩，窮苦養不起 還得寄託社福機構去協助幫忙 3.軍公教人員，有完善的生育配套福利 不用擔心請產假請陪產假請育嬰假被炒魷魚 同時還有完善的教育補助措施 可以毫無忌憚的一直生小孩 另外一個大家比較沒有想到的問題就是 政府其實沒有真心在鼓勵民眾生育 先別急著批判，請先把後面的內容看完 到目前為止，政府所做的一些生育補助措施 只是給民眾做做樣子的場面作為 為的就是贏得民眾的選票 事實的真相是，政府不希望人民生育 因為過多的人口只會為當今的台灣帶來更多的麻煩 現在的台灣已經容納了過多的人口 臺灣當今一共有2300萬人活在這座島嶼上 平地人口密度幾乎是全世界數一數二 如果要按照生態學的角度去計算 臺灣的自然環境作對只能夠養700萬~800萬人口 之所以還有辦法養到2300萬人的原因 完完全全是因為台灣的出口製造業與高科技產業 可是只靠出口製造業與高科技產業去支撐經濟 相當容易被其他國家取代，絕非長久之計 找不出新的路去執行產業轉型和升級 產業轉型的失敗後果 就是沒有一些足以支撐起國家的產業 所以台灣的產業徹底萎縮 萎縮的下場 就是人力供需市場顛倒過來 現在是人求事的時代，不是事求人的時期 偏偏台灣在華人士大夫的傳統觀念之下 希望人人都有高學歷，人人都有高階工作做 認為生兒育女是次世代的卓越教育 造成台灣廣設大學，讓人人都有大學可唸 然後大學生的平均素質整體下降 讓台灣業界的企業老闆不太敢用 年輕人失業率上升 企業老闆只願意把錢拿去買房地產 卻不肯思考如何投資可以轉型成功賺錢 再加上台灣的產業界其實不需要太多大學以上的高學歷人才 很多都是只要高中職學歷、甚至於國中畢業就可以做的工作 偏偏在台灣被搞成大專以上學歷是基本配備 特別是第一類組文法商校系人力，真的就是明顯供過於求 這種連自己都難以存活的社會，你是要人家如何有更多心力 去繁衍養育自己的下一代呢? 況且臺灣的生育率如果真的會演變成國安問題 我覺得當代執政者還有一個大絕還沒有拿出來用 就是使用基因生化人科技，製造足夠的後代使用 這不是不可能，在未來的科技不斷的進步 以及社會環境迫使醫學倫理改觀的現實面 真的有可能會實現這樣的事 到時候就真的會有政府雇用大量生命科學人才 在機密的實驗室裡製造基因生化人 再安置到現在的社會福利安置機構 以父母遺棄的孤兒的名義扶養長大 為政府提供廉價足夠的勞力 奧林匹亞的國手，整齊素質劃一 不會有複雜的家庭問題 又可以一口氣解決國內生命科學碩博士的高失業問題 反而對政府而言是一件好事 只是到時候社會又會如何變遷 就超出我自己的預測範圍了 結論就是除非台灣人民有培養出生兒育女 養育好自己的下一代是社會責任的主體思想 否則我真的不認為生兒育女有絕對性之必要 我們的子女的世代，大概會演變成 三十位臭皮匠都比不過一位諸葛亮的時代了 女孩子我不敢說，男孩子真的會變成這樣 以上是我自己的認知 感謝各位沒有按END，願意耐心看完 如果有意見相左之處，也歡迎大家多多討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 39.15.133.26
推
05/02 23:28, , 1F
你講的不鼓勵生育的部份有很大的問題。
05/02 23:28, 1F
→
05/02 23:29, , 2F
除非老人福利，完全就是他過去存多少就只能用多少，不然
05/02 23:29, 2F
→
05/02 23:29, , 3F
沒生小孩，國家一下子就要被一堆過剩的老人吃垮了。
05/02 23:29, 3F
生小孩也要搭配賺錢的產業才行 不然小孩長大只會變成青年失業人口 福利要從哪裡來 ※ 編輯: bidet 來自: 39.15.133.26 (05/02 23:31)
→
05/02 23:30, , 4F
以現在的趨勢，最後要不是信賴保護原則吃屎、就是新台幣
05/02 23:30, 4F
→
05/02 23:31, , 5F
吃屎。要既得利益者把錢吐出來跟通膨，總是要選一個的。
05/02 23:31, 5F
→
05/02 23:32, , 6F
發展產業難？還是養一群沒有用的20年難？
05/02 23:32, 6F
→
05/02 23:33, , 7F
最差都能夠先來個惡性通膨然後學菲律賓輸出台勞賺錢>
05/02 23:33, 7F
→
05/02 23:34, , 8F
當然是有年輕勞動力比較重要。
05/02 23:34, 8F
推
05/02 23:39, , 9F
通膨一定要來的，而台灣的糧食自足率勉強三成。
05/02 23:39, 9F
→
05/02 23:39, , 10F
到那時候的年輕人，為了生存、為了吃口飯，一定願意賣的
05/02 23:39, 10F
推
05/03 00:04, , 11F
以目前台灣的發展 還是塊陶吧.........
05/03 00:04, 11F
→
05/03 00:05, , 12F
有看完 大致上正確
05/03 00:05, 12F
噓
05/03 00:19, , 13F
人口那一段~錯誤很大~2300萬有好幾百萬是外來人口
05/03 00:19, 13F
→
05/03 00:20, , 14F
那時候台灣也沒因此翻船~現在台灣社會會這樣
05/03 00:20, 14F
→
05/03 00:21, , 15F
完全是政府的問題...照你這樣說~大陸人口至少要死個幾億
05/03 00:21, 15F
→
05/03 00:22, , 16F
才能維持生態平衡
05/03 00:22, 16F
→
05/03 01:45, , 17F
回到農業甚至漁獵社會可能對生態平衡比較有幫助
05/03 01:45, 17F
推
05/03 02:05, , 18F
你講得蠻有道理的,現在的經濟就是建立在人口會不斷成長上
05/03 02:05, 18F
→
05/03 02:06, , 19F
但想也知道不可行
05/03 02:06, 19F
推
05/03 02:21, , 20F
少子化的問題有考慮進去嗎
05/03 02:21, 20F
→
05/03 02:23, , 21F
嚴重性你真的清楚嗎?
05/03 02:23, 21F
→
05/03 02:26, , 22F
基因生化人？你真以為他們是機器人？不會有心理問題？
05/03 02:26, 22F
推
05/03 09:16, , 23F
講到基因生化人~萬一變種或是心理更聰明~後果不堪設想
05/03 09:16, 23F
推
05/04 13:25, , 24F
這什麼銀翼殺手劇本啊XDDDD
05/04 13:25, 24F
‣ 更多 bidet 的文章
文章代碼(AID): #1HWeNKaD (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 25 之 41 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
MenTalk 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 bidet 的文章
文章代碼(AID): #1HWeNKaD (MenTalk)