Re: [討論] 大家對BG板最近那篇有什麼看法?
看板MenTalk (男人話題)作者amozartea (單車單)時間13年前 (2012/07/18 14:44)推噓18(19推 1噓 67→)留言87則, 23人參與討論串17/21 (看更多)
論到交往我就覺得很奇怪
從頭到尾錢本來就不應該混進來阿
難道錢多錢少會決定你喜不喜歡這個人 這絕對很奇怪阿
長得正不正帥不帥反而才是那個人的一部份.
事實上絕大男生的條件對女生的薪水是零到無限大都可以吧...
因為是完全不要求
追求好生活是人性沒錯 但那本來就要自己努力 或是一起努力解決生活上的問題
這又不是只跟錢有關
選對象本來就是要選個人特質
這包括長相個性才華能力價值觀責任感好了
可是有些人卻把錢算在裡面
有人可能會說會賺錢是有肩膀有責任感混為一談 這很奇怪阿
因為會不會賺錢跟念的科系和勞動環境等等也都有關
中文系的忙到死編輯v.s科技業的普普工程師v.s富二代小開
前者大概錢最少吧, 你能說前者比較不負責?
並不能說賺比較多錢=比較有能力才華或=比較負責任 這種說法忽略了太多東西
男生挑正妹 這包含在個人特質裡面
本來每個人重視的就不一樣
也不是說挑正妹就完全不用考慮個性了吧 也要找個性適合自己的
事實上男生說要挑正妹的意思是"挑自己順眼ok相處的來的對象"
"愛"應該是只跟個人特質有關係的事情阿,
本來就不應該把對方薪水考慮進去吧
但是為何某些人常常說我的門檻已經很低了
"賺的比我多就好" "三十歲連五十萬存款都沒有很廢" "三十歲早應該年薪百萬"
你還進不來就是你不符合市場需求的問題
重點不是門檻多高多低吧...? 去談容易和難不是失焦了嗎
重點是從頭到尾"用錢來選對象"本身就是奇怪的事情吧?
談戀愛是論斤秤兩的市場嗎
最後放個大絕說不爽不要交女朋友
那假設一堆公司要求Toeic 900 聽說精通 還會寫個程式 有的沒的
然後把員工操到死只給22k
然後這時護航的人就說阿還有很多好工作
然後完全忽略到台灣勞工市場已經失衡的問題
放大絕不爽不要做
對 交男女朋友不是找工作 不一樣
對阿 那找工作該把錢當條件
告訴我為什麼有些人找男女朋友要把薪水當條件
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.183.2
※ 編輯: amozartea 來自: 60.248.183.2 (07/18 14:46)
※ 編輯: amozartea 來自: 60.248.183.2 (07/18 14:47)
→
07/18 14:52, , 1F
07/18 14:52, 1F
→
07/18 14:55, , 2F
07/18 14:55, 2F
推
07/18 14:56, , 3F
07/18 14:56, 3F
推
07/18 15:00, , 4F
07/18 15:00, 4F
推
07/18 15:04, , 5F
07/18 15:04, 5F
→
07/18 15:07, , 6F
07/18 15:07, 6F
推
07/18 15:10, , 7F
07/18 15:10, 7F
→
07/18 15:11, , 8F
07/18 15:11, 8F
推
07/18 15:13, , 9F
07/18 15:13, 9F
推
07/18 15:14, , 10F
07/18 15:14, 10F
→
07/18 15:14, , 11F
07/18 15:14, 11F
→
07/18 15:15, , 12F
07/18 15:15, 12F
→
07/18 15:15, , 13F
07/18 15:15, 13F
推
07/18 15:17, , 14F
07/18 15:17, 14F
推
07/18 15:21, , 15F
07/18 15:21, 15F
推
07/18 15:26, , 16F
07/18 15:26, 16F
→
07/18 15:26, , 17F
07/18 15:26, 17F
那推到極端就是社會達爾文主義和法西斯阿
納粹也這樣說:猶太人活該被淘汰..
→
07/18 15:27, , 18F
07/18 15:27, 18F
又來市場論了...
如果公司開22k也可以找到人那就是對的
反之的公司就是被淘汰 沒什麼奇不奇怪..
※ 編輯: amozartea 來自: 60.248.183.2 (07/18 15:36)
→
07/18 15:42, , 19F
07/18 15:42, 19F
市場論沒有錯的話那那些無良資方到底哪裏冒出來的@@?
應該倒光了阿
→
07/18 15:43, , 20F
07/18 15:43, 20F
→
07/18 15:43, , 21F
07/18 15:43, 21F
推
07/18 15:45, , 22F
07/18 15:45, 22F
推
07/18 15:46, , 23F
07/18 15:46, 23F
→
07/18 15:46, , 24F
07/18 15:46, 24F
→
07/18 15:46, , 25F
07/18 15:46, 25F
→
07/18 15:47, , 26F
07/18 15:47, 26F
→
07/18 15:49, , 27F
07/18 15:49, 27F
→
07/18 15:51, , 28F
07/18 15:51, 28F
→
07/18 15:52, , 29F
07/18 15:52, 29F
※ 編輯: amozartea 來自: 60.248.183.2 (07/18 15:53)
※ 編輯: amozartea 來自: 60.248.183.2 (07/18 15:54)
→
07/18 15:56, , 30F
07/18 15:56, 30F
→
07/18 15:58, , 31F
07/18 15:58, 31F
推
07/18 16:19, , 32F
07/18 16:19, 32F
→
07/18 16:19, , 33F
07/18 16:19, 33F
→
07/18 16:20, , 34F
07/18 16:20, 34F
→
07/18 16:22, , 35F
07/18 16:22, 35F
還有 21 則推文
還有 2 段內文
→
07/18 18:49, , 57F
07/18 18:49, 57F
※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:20)
→
07/18 19:23, , 58F
07/18 19:23, 58F
→
07/18 19:23, , 59F
07/18 19:23, 59F
→
07/18 19:27, , 60F
07/18 19:27, 60F
那你到底想來反對啥?
※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:29)
→
07/18 19:33, , 61F
07/18 19:33, 61F
→
07/18 19:33, , 62F
07/18 19:33, 62F
→
07/18 19:34, , 63F
07/18 19:34, 63F
我現在不就正在發文反宣傳?
※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:34)
→
07/18 19:38, , 64F
07/18 19:38, 64F
→
07/18 19:38, , 65F
07/18 19:38, 65F
隨便喜歡哪種都好阿 是看"人"不是看錢
就我而言 我不會預設對方要怎樣阿 就我而言那並不是"挑對象時該考慮的事情"
我要負責經濟 ok 那家事可能大部分就交給對方
兩方都有收入 那就一人一半 家事一人一半
假設她說她可以全部cover 要我做家事 也可以阿
※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:46)
推
07/18 19:49, , 66F
07/18 19:49, 66F
現在是要戰語氣就是了?
先戰道理 發現道理戰不過
開始講沒必要戰 忠於自己選擇就好 等等想要河蟹 發現也沒用
最後說個你文章給人的感覺語氣不好什麼的 我說 都給妳說就好了 沒道理的事情就是沒道理!!
※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:51)
→
07/18 19:50, , 67F
07/18 19:50, 67F
市面上飲料都有塑化劑 不能罵 不爽不要喝飲料!
※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:52)
→
07/18 19:53, , 68F
07/18 19:53, 68F
→
07/18 19:54, , 69F
07/18 19:54, 69F
→
07/18 19:55, , 70F
07/18 19:55, 70F
這句話的意思是語氣不好的沒資格發文囉
※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:58)
→
07/18 20:01, , 71F
07/18 20:01, 71F
→
07/18 20:01, , 72F
07/18 20:01, 72F
→
07/18 20:02, , 73F
07/18 20:02, 73F
噓
07/18 20:49, , 74F
07/18 20:49, 74F
→
07/18 20:50, , 75F
07/18 20:50, 75F
→
07/18 20:52, , 76F
07/18 20:52, 76F
推
07/18 20:52, , 77F
07/18 20:52, 77F
→
07/18 20:52, , 78F
07/18 20:52, 78F
→
07/18 20:53, , 79F
07/18 20:53, 79F
→
07/18 20:53, , 80F
07/18 20:53, 80F
→
07/18 20:55, , 81F
07/18 20:55, 81F
→
07/19 05:46, , 82F
07/19 05:46, 82F
→
07/19 05:46, , 83F
07/19 05:46, 83F
→
07/19 05:49, , 84F
07/19 05:49, 84F
→
07/19 05:50, , 85F
07/19 05:50, 85F
有正當職業我沒問題阿 結果再那裡規定年薪至少要多少什麼的是怎樣?
推
07/19 09:19, , 86F
07/19 09:19, 86F
※ 編輯: amozartea 來自: 114.34.216.47 (07/20 01:37)
→
07/27 12:54, , 87F
07/27 12:54, 87F
討論串 (同標題文章)
MenTalk 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章