Re: [討論] 大家對BG板最近那篇有什麼看法?

看板MenTalk (男人話題)作者 (單車單)時間13年前 (2012/07/18 14:44), 編輯推噓18(19167)
留言87則, 23人參與, 最新討論串17/21 (看更多)
論到交往我就覺得很奇怪 從頭到尾錢本來就不應該混進來阿 難道錢多錢少會決定你喜不喜歡這個人 這絕對很奇怪阿 長得正不正帥不帥反而才是那個人的一部份. 事實上絕大男生的條件對女生的薪水是零到無限大都可以吧... 因為是完全不要求 追求好生活是人性沒錯 但那本來就要自己努力 或是一起努力解決生活上的問題 這又不是只跟錢有關 選對象本來就是要選個人特質 這包括長相個性才華能力價值觀責任感好了 可是有些人卻把錢算在裡面 有人可能會說會賺錢是有肩膀有責任感混為一談 這很奇怪阿 因為會不會賺錢跟念的科系和勞動環境等等也都有關 中文系的忙到死編輯v.s科技業的普普工程師v.s富二代小開 前者大概錢最少吧, 你能說前者比較不負責? 並不能說賺比較多錢=比較有能力才華或=比較負責任 這種說法忽略了太多東西 男生挑正妹 這包含在個人特質裡面 本來每個人重視的就不一樣 也不是說挑正妹就完全不用考慮個性了吧 也要找個性適合自己的 事實上男生說要挑正妹的意思是"挑自己順眼ok相處的來的對象" "愛"應該是只跟個人特質有關係的事情阿, 本來就不應該把對方薪水考慮進去吧 但是為何某些人常常說我的門檻已經很低了 "賺的比我多就好" "三十歲連五十萬存款都沒有很廢" "三十歲早應該年薪百萬" 你還進不來就是你不符合市場需求的問題 重點不是門檻多高多低吧...? 去談容易和難不是失焦了嗎 重點是從頭到尾"用錢來選對象"本身就是奇怪的事情吧? 談戀愛是論斤秤兩的市場嗎 最後放個大絕說不爽不要交女朋友 那假設一堆公司要求Toeic 900 聽說精通 還會寫個程式 有的沒的 然後把員工操到死只給22k 然後這時護航的人就說阿還有很多好工作 然後完全忽略到台灣勞工市場已經失衡的問題 放大絕不爽不要做 對 交男女朋友不是找工作 不一樣 對阿 那找工作該把錢當條件 告訴我為什麼有些人找男女朋友要把薪水當條件 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.183.2 ※ 編輯: amozartea 來自: 60.248.183.2 (07/18 14:46) ※ 編輯: amozartea 來自: 60.248.183.2 (07/18 14:47)

07/18 14:52, , 1F
因為你打開法律第一條就是 夫妻互負扶養之義務
07/18 14:52, 1F

07/18 14:55, , 2F
有人就是會把$$$美化成上進心 沒$$=不上進
07/18 14:55, 2F

07/18 14:56, , 3F
民法裡面一大堆條文都是 夫妻負連帶責任
07/18 14:56, 3F

07/18 15:00, , 4F
就算可以分居 財產跟身分關係就是拋不掉
07/18 15:00, 4F

07/18 15:04, , 5F
no~有沒有錢不重要重點是要 上進 :p
07/18 15:04, 5F

07/18 15:07, , 6F
安全感
07/18 15:07, 6F

07/18 15:10, , 7F
不懂不要亂好嗎...連帶責任以法律或契約明文規定為限
07/18 15:10, 7F

07/18 15:11, , 8F
民法親屬編夫妻負連帶義務的麻煩列一下...
07/18 15:11, 8F

07/18 15:13, , 9F
責任心
07/18 15:13, 9F

07/18 15:14, , 10F
親屬編夫妻唯一負連帶債務的是民法1003條之1家庭生活費
07/18 15:14, 10F

07/18 15:14, , 11F
用,要當鍵盤律師也先查查法條吧
07/18 15:14, 11F

07/18 15:15, , 12F
還有我國目前還沒有分居制度...不要新聞與戲劇看一看
07/18 15:15, 12F

07/18 15:15, , 13F
就推文或發文講一些五四三的
07/18 15:15, 13F

07/18 15:17, , 14F
嗯嗯
07/18 15:17, 14F

07/18 15:21, , 15F
推 Redwing13大男人版長知識,我也常被類似的推文誤導
07/18 15:21, 15F

07/18 15:26, , 16F
大絕招明明就是:沒有不景氣 只有不爭氣!
07/18 15:26, 16F

07/18 15:26, , 17F
如果你的價值觀是主流就是對的,反之就是被淘汰,沒什麼
07/18 15:26, 17F
那推到極端就是社會達爾文主義和法西斯阿 納粹也這樣說:猶太人活該被淘汰..

07/18 15:27, , 18F
奇不奇怪
07/18 15:27, 18F
又來市場論了... 如果公司開22k也可以找到人那就是對的 反之的公司就是被淘汰 沒什麼奇不奇怪.. ※ 編輯: amozartea 來自: 60.248.183.2 (07/18 15:36)

07/18 15:42, , 19F
市場論有什麼不對嗎?
07/18 15:42, 19F
市場論沒有錯的話那那些無良資方到底哪裏冒出來的@@? 應該倒光了阿

07/18 15:43, , 20F
你的價值觀是你的理想,主流價值觀是現實,要取平衡阿
07/18 15:43, 20F

07/18 15:43, , 21F
除非你運氣好
07/18 15:43, 21F

07/18 15:45, , 22F
其實$蠻多時候是真的跟上進心有些關係~~雖然不是必然的~
07/18 15:45, 22F

07/18 15:46, , 23F
是說分居很多年視同離婚嗎?(我爸媽就是...我爸要離,媽不
07/18 15:46, 23F

07/18 15:46, , 24F
至於男生挑正妹~意思應該就是挑正妹XD
07/18 15:46, 24F

07/18 15:46, , 25F
肯,我爸就搬去奶奶家) 這制度是美國有的吧~~台灣還是要
07/18 15:46, 25F

07/18 15:47, , 26F
辦離婚手續(就像犀利人妻瑞凡逼安真蓋章一樣)
07/18 15:47, 26F

07/18 15:49, , 27F
市場論就是,就算納粹要殺猶太人 那也是因為猶太人少
07/18 15:49, 27F

07/18 15:51, , 28F
問題現在的市場論就是錯的 才會讓大家越來越苦
07/18 15:51, 28F

07/18 15:52, , 29F
不同立場是對還是錯很難講
07/18 15:52, 29F
※ 編輯: amozartea 來自: 60.248.183.2 (07/18 15:53) ※ 編輯: amozartea 來自: 60.248.183.2 (07/18 15:54)

07/18 15:56, , 30F
那不同立場的猶太人跟主流的納粹 我也覺得很難講
07/18 15:56, 30F

07/18 15:58, , 31F
你若沒到達年薪百萬的主流 被淘汰應該? 也不想頂尖的幾億
07/18 15:58, 31F

07/18 16:19, , 32F
但是婚嫁條件原本就無解 除非自己看開或是找看對眼的人
07/18 16:19, 32F

07/18 16:19, , 33F
勞資關係 好歹也有勞基法去平衡市場機制(雖說勞基法有跟沒
07/18 16:19, 33F

07/18 16:20, , 34F
有在台灣好像都沒差的樣子...)人的價值觀必然會受到家庭
07/18 16:20, 34F

07/18 16:22, , 35F
跟社會影響 又或者把婚姻市場看做像就業市場那樣 又不盡然
07/18 16:22, 35F
還有 21 則推文
還有 2 段內文
07/18 18:49, , 57F
這類話題真是大絕放不完
07/18 18:49, 57F
※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:20)

07/18 19:23, , 58F
批評不合理的事情就有人一直跑來說幹麻批評不要理就沒事
07/18 19:23, 58F

07/18 19:23, , 59F
這是哪門子的河蟹文化 ???
07/18 19:23, 59F

07/18 19:27, , 60F
你陷入二分法的迷思了 不要只批評 不代表不能批評
07/18 19:27, 60F
那你到底想來反對啥? ※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:29)

07/18 19:33, , 61F
我沒有要反對XD 我只是覺得這樣做是很沒效率的
07/18 19:33, 61F

07/18 19:33, , 62F
如果女生拜金是因為一堆垃圾文洗腦 那麼反對這種觀念的
07/18 19:33, 62F

07/18 19:34, , 63F
就應該發更多的文反宣傳回去啊XD
07/18 19:34, 63F
我現在不就正在發文反宣傳? ※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:34)

07/18 19:38, , 64F
你覺得你的文章比較偏向 女生愛錢很靠杯沒道理
07/18 19:38, 64F

07/18 19:38, , 65F
還是 男生喜歡的女生是互相扶持bababa XD
07/18 19:38, 65F
隨便喜歡哪種都好阿 是看"人"不是看錢 就我而言 我不會預設對方要怎樣阿 就我而言那並不是"挑對象時該考慮的事情" 我要負責經濟 ok 那家事可能大部分就交給對方 兩方都有收入 那就一人一半 家事一人一半 假設她說她可以全部cover 要我做家事 也可以阿 ※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:46)

07/18 19:49, , 66F
我可能沒表達好 我是說你文章給人的感覺
07/18 19:49, 66F
現在是要戰語氣就是了? 先戰道理 發現道理戰不過 開始講沒必要戰 忠於自己選擇就好 等等想要河蟹 發現也沒用 最後說個你文章給人的感覺語氣不好什麼的 我說 都給妳說就好了 沒道理的事情就是沒道理!! ※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:51)

07/18 19:50, , 67F
不是靠批評其他商品多爛來賣商品 而是要宣傳優勢
07/18 19:50, 67F
市面上飲料都有塑化劑 不能罵 不爽不要喝飲料! ※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:52)

07/18 19:53, , 68F
現在就是一堆以"平均以上"來講 自己又沒有錢買商品
07/18 19:53, 68F

07/18 19:54, , 69F
試問怎麼宣傳"平均以下"的優勢 還要倒貼給你錢?
07/18 19:54, 69F

07/18 19:55, , 70F
你表達的東西跟CYBERPUNK基本上完全一樣 你自己看差多少
07/18 19:55, 70F
這句話的意思是語氣不好的沒資格發文囉 ※ 編輯: amozartea 來自: 210.68.86.252 (07/18 19:58)

07/18 20:01, , 71F
阿你現在是說意見不同的沒資格推文嘍 開玩笑的XD
07/18 20:01, 71F

07/18 20:01, , 72F
你發多少文都是你的自由 只是我個人覺得要靠這種類型改變
07/18 20:01, 72F

07/18 20:02, , 73F
效果不好 阿你覺不覺得有理 認不認同 我都尊重~
07/18 20:02, 73F

07/18 20:49, , 74F
不好意思 我真的認為$跟上進心有正相關
07/18 20:49, 74F

07/18 20:50, , 75F
$不一定是會念書 但一定會想方設法賺到鈔票
07/18 20:50, 75F

07/18 20:52, , 76F
我不覺得原po也不是想要發文改變什麼 就是說雖然跟大家
07/18 20:52, 76F

07/18 20:52, , 77F
不好意思 我比較認為$ "可能"跟上進心有點關係而已
07/18 20:52, 77F

07/18 20:52, , 78F
無關 但憑什麼姊就是會被酸 大概就這意思吧呵呵
07/18 20:52, 78F

07/18 20:53, , 79F
更正 不是我不覺得 我覺得才對
07/18 20:53, 79F

07/18 20:53, , 80F
不然做黑的 也很有錢 有些行業不上進 也很有錢
07/18 20:53, 80F

07/18 20:55, , 81F
kreator666想到憑什麼姊 好像也有點道理
07/18 20:55, 81F

07/19 05:46, , 82F
很多人選錢少的啊!沒看到新聞常爆出老婆養先生還被家暴的新
07/19 05:46, 82F

07/19 05:46, , 83F
聞嗎。
07/19 05:46, 83F

07/19 05:49, , 84F
為什麼男生說要挑正妹的意思是"挑自己順眼ok相處的來的對象"
07/19 05:49, 84F

07/19 05:50, , 85F
女生說要找會賺錢的意思就不能是"挑有正當職業的對象"?
07/19 05:50, 85F
有正當職業我沒問題阿 結果再那裡規定年薪至少要多少什麼的是怎樣?

07/19 09:19, , 86F
樓上,那就不要以愛當藉口囉,做的真小人也比偽君子強
07/19 09:19, 86F
※ 編輯: amozartea 來自: 114.34.216.47 (07/20 01:37)

07/27 12:54, , 87F
理想主義者...錢本來就是必定要考慮的條件
07/27 12:54, 87F
文章代碼(AID): #1G1bjDrm (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G1bjDrm (MenTalk)