Re: [抒發] 台灣的男生地位越來越卑微?

看板MenTalk (男人話題)作者 (又要下雨了)時間13年前 (2012/07/14 16:47), 編輯推噓4(6274)
留言82則, 19人參與, 最新討論串11/14 (看更多)
※ 引述《italygood ()》之銘言: : 男人的地位本來就跟錢有關係 : 男人要女人正 要女人身材好 : 女人要男人錢 要男人有能力 : 各取所需 天經地義阿 : 一個月五萬元我覺得已經算低標了 : 30歲未婚男性 : 沒有達到這個門檻 : 擺明就是要女生跟你一起吃苦 : 遇到願意和你一起吃苦是萬幸 前世修來的福氣 : 遇到女生不願意 也怨不得人 : 該怨自己能力不夠好 : 無法在弱肉強食的世界吸引到異性 : 兩隻雄性動物打架 : 打贏的才能獲得雌性動物青睞 : 是動物天性 : 薪水不過是男人世界中 : 弱肉強食的一部分 : 年薪該多少才能符合基本門檻 : 個人認為低標是年齡x2 (25歲以上適用) : 比如說25歲年薪該有50萬 : 30歲年薪基本該有60萬 : 沒有達到這個門檻 也不能怪女生不跟你走 : (甚至我還覺得30歲之後 標準該上修至年齡x3) : 也不能怪被女方家庭嫌 : 畢竟誰想要自己女兒嫁給一個人要吃苦 : 總不能女生不正 然後也來抱怨男生不愛她 : 然後說男生都很現實 歪妹很弱勢 話是這樣說沒錯 但是大抵上來說,男人的財富,是隨年齡而增加的 而女人的外貌,是隨年齡而衰退的 那年輕的時候,拿不願意吃苦、拿多少多少錢來講條件 那以後隨年齡增加,男人的財富益增而女人的外貌益減 這時候男人把女人一腳踢開,再去另找年輕漂亮的妹 好像也變得理所當然......??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.98.48

07/14 16:49, , 1F
前提是要真的能增加,男人總以為自己哪天會發財...
07/14 16:49, 1F

07/14 16:53, , 2F
一般來說,財富隨年齡而增加是正常的;外貌隨年齡衰退也是
07/14 16:53, 2F

07/14 16:53, , 3F
必然的
07/14 16:53, 3F
※ 編輯: pomibce 來自: 118.160.98.48 (07/14 16:55)

07/14 16:55, , 4F
問題在女人必然年輕過,男人一輩子不見得能有錢
07/14 16:55, 4F

07/14 16:57, , 5F
也必然會衰老啊
07/14 16:57, 5F

07/14 16:58, , 6F
隨年齡增加,男人的財富益增,同樣的,女人的財富也益增
07/14 16:58, 6F

07/14 17:01, , 7F
以數字而言 可能 大多數人財富會"些許"增加
07/14 17:01, 7F

07/14 17:01, , 8F
但把通膨算進去後 我懷疑這數字究竟加了多少
07/14 17:01, 8F

07/14 17:04, , 9F
可以確定的是,人不會愈活愈年輕
07/14 17:04, 9F

07/14 17:06, , 10F
有年輕過也很少有貌美過
07/14 17:06, 10F

07/14 17:22, , 11F
問題就在於現在男人還是只能拿財富會增加這點說嘴,可
07/14 17:22, 11F

07/14 17:22, , 12F
女人現在也在工作,她們的財富也會隨年齡增加,就算容貌
07/14 17:22, 12F

07/14 17:22, , 13F
衰退她們還是有後盾啊
07/14 17:22, 13F

07/14 17:24, , 14F
更別說現在醫美發達,女人容貌還是會衰退,但速度比以前
07/14 17:24, 14F

07/14 17:24, , 15F
慢了不少,加上職業婦女本來就必須注意儀容,不像以前當
07/14 17:24, 15F

07/14 17:25, , 16F
家庭主婦當久就忘記怎樣打扮變成黃臉婆了,所以就是男
07/14 17:25, 16F

07/14 17:26, , 17F
人的優勢沒變,但女人的弱勢漸漸不再那麼具威脅性了
07/14 17:26, 17F

07/14 17:27, , 18F
不是說嘴啊,只是順著上一篇的邏輯推論下來,所引發的疑問
07/14 17:27, 18F

07/14 17:27, , 19F
而已
07/14 17:27, 19F

07/14 17:27, , 20F
只可惜醫美救得了色衰,救不了生殖能力的衰退@@
07/14 17:27, 20F

07/14 17:28, , 21F
要用錢砸人要有壓倒性的優勢啊
07/14 17:28, 21F

07/14 17:28, , 22F
除非抱定不生的打算...
07/14 17:28, 22F

07/14 17:30, , 23F
抱定不生,想不出結來做什麼的
07/14 17:30, 23F

07/14 17:31, , 24F
拜醫美所賜 現在每個老查某都再換想當美膜女
07/14 17:31, 24F

07/14 17:33, , 25F
連你猜每次做美魔女單元都找不到真的正的了
07/14 17:33, 25F

07/14 17:37, , 26F
我不是說已經劣掉的還要修復,rooser你誤會我的意思
07/14 17:37, 26F

07/14 17:38, , 27F
也不是指曠男們看不上眼or直接忽略的普女醜女
07/14 17:38, 27F

07/14 17:39, , 28F
我指的就是曠男們超哈的那一票妹
07/14 17:39, 28F

07/14 17:39, , 29F
其實現代的女人不需要男人也可以活的很好了 :p
07/14 17:39, 29F

07/14 17:40, , 30F
更何況你的第二三句話 是萬年自我安慰的老梗
07/14 17:40, 30F

07/14 17:40, , 31F
那些讓曠男流口水的妹,讓曠男高喊"只要我長大"的妹,還
07/14 17:40, 31F

07/14 17:40, , 32F
是有她們的弱勢,但就像我講的,她們的弱勢給她們的影響
07/14 17:40, 32F

07/14 17:41, , 33F
女性平均才賺三萬多
07/14 17:41, 33F

07/14 17:41, , 34F
已經不如以前來得大,但男人的優勢自古以來都沒變過,相
07/14 17:41, 34F

07/14 17:41, , 35F
對之下男性自然開始覺得女性難以駕馭難以取得
07/14 17:41, 35F

07/14 17:43, , 36F
那男性平均賺多少?
07/14 17:43, 36F

07/14 17:44, , 37F
不管怎樣,女人的獨立能力都在增加,已經不是沒有男人就
07/14 17:44, 37F

07/14 17:45, , 38F
無法生存了,所以才有男人開始覺得"我好像比女生急"
07/14 17:45, 38F

07/14 17:46, , 39F
想結婚的就會急,以前沒有男人需要急,因為女人不結婚不
07/14 17:46, 39F

07/14 17:46, , 40F
行,那是女人唯一生存之道.現在結婚不是女人唯一,自然
07/14 17:46, 40F

07/14 17:47, , 41F
就有選擇不結婚的女人會讓想結婚的男人覺得被威脅
07/14 17:47, 41F

07/14 17:50, , 42F
推 ShiningRuby
07/14 17:50, 42F

07/14 17:57, , 43F
其實找年輕一點小女生,經濟上優勢就更能突顯,也許有人說年
07/14 17:57, 43F

07/14 18:03, , 44F
紀大不一定會變有錢,那非正妹不就連這個不一定的機會都沒有
07/14 18:03, 44F

07/14 18:07, , 45F
你確定財富會隨年齡增加?
07/14 18:07, 45F

07/14 18:08, , 46F
奇怪ㄟ你~ 印象你就已經結婚了 還再跟別人單身的喊燒幹嘛呢
07/14 18:08, 46F

07/14 18:08, , 47F
前提是男人要夠厲害才會增加收入。
07/14 18:08, 47F

07/14 18:09, , 48F
光從推文看就有股濃濃的"知性味" 我佩服你老公
07/14 18:09, 48F

07/14 18:14, , 49F
(  ̄□ ̄)/喔~~喔喔~~喔喔~~喔喔~ 知性美
07/14 18:14, 49F

07/14 18:17, , 50F
女生拿翹的原因只有:台灣男生人數>>女生人數,沒了XD
07/14 18:17, 50F

07/14 18:18, , 51F
去越南走一遭就知道,那邊女生數>>男生,女生大多在養家
07/14 18:18, 51F

07/14 18:19, , 52F
男生負責在樹下泡茶聊天.
07/14 18:19, 52F

07/14 18:20, , 53F
很多縣市都女大於男 哪有差這麼多
07/14 18:20, 53F

07/14 18:24, , 54F
看調查是因為外籍新娘遷入,以及台勞遷出XDD
07/14 18:24, 54F

07/14 18:27, , 55F
應該要修正成:適婚年齡男生數>>適婚年齡女生數
07/14 18:27, 55F
好像有些大大誤解了我要表達的意思... 假設A女因嫌棄B男物質條件不夠,而另投C有錢男懷抱 那若干年後A女色衰(外貌條件已不夠當年水準), 此時C男是否可把A女一腳踢開,另覓年輕貌美的妹? ※ 編輯: pomibce 來自: 118.160.98.48 (07/14 18:45)

07/14 18:46, , 56F
會問這種問題的絕對不是C男 而是B男想要看A得到報應....
07/14 18:46, 56F

07/14 18:47, , 57F
報應是說給落寞的人安慰用的東西 不要太迷信阿....
07/14 18:47, 57F

07/14 18:47, , 58F
哈哈,我沒有在講B男喔,事實上B男將來再有錢,A女回頭找他的
07/14 18:47, 58F

07/14 18:48, , 59F
可能性也甚低
07/14 18:48, 59F
這一篇是在討論順著i大原文推論下這種邏輯的合理性與否 妳怎麼一直要把推文導向「自我安慰」、「看人報應」之說呢? ※ 編輯: pomibce 來自: 118.160.98.48 (07/14 18:58)

07/14 19:45, , 60F
男生收入就算沒增加也不會減少 女生的美貌是注定會破產的
07/14 19:45, 60F

07/14 19:46, , 61F
所以真的要鼓吹男人逐女色而居女人逐錢財而居
07/14 19:46, 61F

07/14 19:46, , 62F
其實是沒什麼意見啦~
07/14 19:46, 62F

07/14 21:54, , 63F
觀念一直是男財女貌的話,還有多少女生願意年輕時陪著男
07/14 21:54, 63F

07/14 21:55, , 64F
孩子一起打拼?老了就會被拋棄啦
07/14 21:55, 64F

07/14 22:12, , 65F
沒錯是挺理所當然,不過嫁給真的有錢的一陣子被拋開,應該也會
07/14 22:12, 65F

07/14 22:13, , 66F
撈夠本.說不定比跟著10個窮男一輩子還夠本.
07/14 22:13, 66F

07/14 22:14, , 67F
男財女貌,找有錢的過一陣子就會被踢開,找潛力股一起努
07/14 22:14, 67F

07/14 22:17, , 68F
力以後發達了被踢開,一直男財女貌,女生都人人自危了,
07/14 22:17, 68F

07/14 22:18, , 69F
至於男人嘛,幹了正妹一陣子,應該也挺夠本.大家都滿意.OK滴.
07/14 22:18, 69F

07/14 22:18, , 70F
都要簽婚前協議書才敢委身、才敢付出了,不然哪一天就會
07/14 22:18, 70F

07/14 22:19, , 71F
被拋棄,完全沒有互信,兩個人生活會安定、會放心嗎?
07/14 22:19, 71F

07/14 23:45, , 72F
如果都是這種觀念,請男生站在女生的立場想想,女生到底
07/14 23:45, 72F

07/14 23:45, , 73F
應該怎麼選?
07/14 23:45, 73F

07/15 01:18, , 74F
選擇一直是人生最好玩最有價值的地方之一 有公式解就不好玩
07/15 01:18, 74F

07/15 01:18, , 75F
了 :)...另外就觀察前一輩來說 很明顯 選錯人誤一生 但這輩
07/15 01:18, 75F

07/15 01:19, , 76F
因為女生缺乏傳統束縛 選錯會不會誤一生就不一定了 ~_~
07/15 01:19, 76F

07/15 02:29, , 77F
如果能夠誰想結2次婚,我大概懂mooor推文的想法了...
07/15 02:29, 77F

07/15 04:43, , 78F
有人戰力太弱只能玩人身攻擊了....
07/15 04:43, 78F

07/15 05:40, , 79F
先想者被拋開而不是長久經營再把自己標個價賣掉 這根本是
07/15 05:40, 79F

07/15 05:41, , 80F
倒果為因順便物化自己 何苦呢
07/15 05:41, 80F

07/15 11:06, , 81F
不管選誰女生老了都有可能被一腳踢開阿 幹嘛不選高富帥
07/15 11:06, 81F

07/15 11:37, , 82F
有人吃飽太閒來男版宣教不反唇相譏不行阿....
07/15 11:37, 82F
文章代碼(AID): #1G0J8RVM (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G0J8RVM (MenTalk)