PTT兩性男女區 / MenTalk (男人話題)

Re: [問題]你們覺得結婚成家要有什麼條件?

看板MenTalk (男人話題)作者 (飛)時間15年前 (2010/02/02 22:33), 編輯推噓35(35推 0噓 180→)
留言215則, 12人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《miss98 (一個人也很好)》之銘言： : 可是現在有很多男生 等女生跟他一起打拼完吃苦 : 他就會拋棄糟糠妻 這種例子也很多啊 很多?哪裡多?有數據嗎?還是你看完灑狗血的電視劇來批踢踢腦內補完? 現在把老公火掉 拿到"贍"養費(順便幫你訂正錯字 你國文老師在你身後 他非常火) 跟著新歡雙宿雙飛的女人也有啊 怎不見閣下撻伐呢? : 最後再說他已經給前妻很多膳養費這種不負責任的鬼話 離婚還給贍養費已經很有良心的 有些人離婚(不管男女) 連屁都不給一個哩 有些離婚明明是女方提的 在法庭上被法官認為 男方收入比女方高 男方必須擔負道義責任 叫男方給贍養費的也有 如果女方收入比男方高 很多時候會基於社會觀感 會說男方收入可自給自足 所以女方無須支付贍養費 : 拜託 人家女生大半輩子就耗在你這個爛人身上 : 也怪不得現在很多女生都不願意陪男生吃苦 : 因為現代陳世美還是不少... 現代潘金蓮也不少 我也很不想找個女人回來供養 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.10.6.42
推
02/02 23:01, , 1F
你錯了。你看PTT就一堆了！認輸吧！
02/02 23:01, 1F
→
02/02 23:07, , 2F
叫別人給數據 自己就不用 哈
02/02 23:07, 2F
推
02/02 23:34, , 3F
叫別人給數據是要別人提供可檢視的證據來證明他自己對
02/02 23:34, 3F
→
02/02 23:35, , 4F
另外一個人才可以檢視他提供的數據,進而判斷對錯
02/02 23:35, 4F
推
02/02 23:38, , 5F
這高一(還是國一?)就有上過
02/02 23:38, 5F
→
02/02 23:40, , 6F
"有些離婚女方提 法官... 男方付贍養費..." 數據呢?
02/02 23:40, 6F
→
02/02 23:41, , 7F
biowave你想說我什麼就直接說吧 我這人不喜歡拐彎抹角
02/02 23:41, 7F
→
02/02 23:41, , 8F
她提我就提 這樣你滿意了沒 lamochi
02/02 23:41, 8F
→
02/02 23:42, , 9F
沒有什麼滿意不滿意的問題 只是點出你不合邏輯的地方
02/02 23:42, 9F
→
02/02 23:42, , 10F
我也不喜歡拐彎抹角 要戰就拿出證據來戰
02/02 23:42, 10F
→
02/02 23:42, , 11F
唷唷唷 談邏輯囉 要不要你先去看民事判決文再來說嘴
02/02 23:42, 11F
→
02/02 23:43, , 12F
要戰自己去 只是提醒你叫別人附上數據 自己也別忘了
02/02 23:43, 12F
→
02/02 23:44, , 13F
奇怪哩 她說很多 你卻不要他提 卻要我提 這不是不合
02/02 23:44, 13F
→
02/02 23:44, , 14F
邏輯? 兩篇文都有提到量化名詞 你卻要我提 不要他提?
02/02 23:44, 14F
→
02/02 23:45, , 15F
閣下的邏輯是誰教的?
02/02 23:45, 15F
→
02/02 23:46, , 16F
"你卻不要她提(數據)" 有這回事嗎 我有叫她不要提?
02/02 23:46, 16F
→
02/02 23:46, , 17F
閣下的眼睛... 蠻大的
02/02 23:46, 17F
→
02/02 23:47, , 18F
且先生 我只是提醒你要求別人前別忘了自己 有需要如此激動
02/02 23:47, 18F
→
02/02 23:48, , 19F
我23:44推文 你23:45在那邊補推 是誰在造假啊?
02/02 23:48, 19F
→
02/02 23:48, , 20F
我沒激動啊 要就要一視同仁啊
02/02 23:48, 20F
→
02/02 23:49, , 21F
我有說:miss98妳發文不用數據但design0606卻需要嗎????
02/02 23:49, 21F
→
02/02 23:50, , 22F
我去補充 只是提醒她阿lol 但我從頭到尾有叫她不拿數據???
02/02 23:50, 22F
→
02/02 23:50, , 23F
但是為何一定要先在我這篇談數據 然後再去那篇補推文
02/02 23:50, 23F
→
02/02 23:50, , 24F
造假? 你說這事不是毀謗呢
02/02 23:50, 24F
→
02/02 23:50, , 25F
這不是自打嘴巴?你要不要去那篇看一下 你自己的推文
02/02 23:50, 25F
→
02/02 23:51, , 26F
歡迎去告
02/02 23:51, 26F
→
02/02 23:51, , 27F
奇怪我不能提醒她嗎? 我做啥事都須跟您報備?
02/02 23:51, 27F
→
02/02 23:51, , 28F
是可以啊 不過就是借力使力 未戰而戰罷了
02/02 23:51, 28F
→
02/02 23:52, , 29F
早就說没要跟你戰了 不知道誰自打嘴巴 數據 記得阿
02/02 23:52, 29F
→
02/02 23:53, , 30F
你眼睛也很大 要是那位小姐提出 我就提出
02/02 23:53, 30F
推
02/02 23:53, , 31F
應該要最先說「很多」的人提數據吧，硬要這篇先提是怎樣
02/02 23:53, 31F
→
02/02 23:54, , 32F
還有你要告毀謗 歡迎去告
02/02 23:54, 32F
→
02/02 23:54, , 33F
我針對的點你一直在跳針阿= =
02/02 23:54, 33F
→
02/02 23:54, , 34F
因為那篇的論點他愛 這篇他不愛啊
02/02 23:54, 34F
→
02/02 23:55, , 35F
我又哪句話說要告你了 真是奇怪了 機動戰士非你莫屬
02/02 23:55, 35F
→
02/02 23:55, , 36F
是你跳針還我跳針
02/02 23:55, 36F
→
02/02 23:56, , 37F
= = 雞同鴨講
02/02 23:56, 37F
→
02/02 23:56, , 38F
嗯，design0606是鴨，我們都知道。
02/02 23:56, 38F
→
02/02 23:56, , 39F
你是不懂中文喔 如果你認為我說造假有毀謗你的意思
02/02 23:56, 39F
還有 136 則推文
→
02/03 00:32, , 176F
是推文裡你叫我提 我說他沒提 你才跑去補推的
02/03 00:32, 176F
→
02/03 00:32, , 177F
對對對 我現在超像在法庭被質詢= =
02/03 00:32, 177F
→
02/03 00:33, , 178F
說一個人論述沒證據需要什麼證據?
02/03 00:33, 178F
→
02/03 00:33, , 179F
男人搞外遇不一定會忘掉髮妻
02/03 00:33, 179F
→
02/03 00:33, , 180F
因為我們家就有 他還說他們市政府裡的都這樣 很正常..
02/03 00:33, 180F
推
02/03 00:33, , 181F
簡單來說...design做的事情就像你現在對他做的一樣...
02/03 00:33, 181F
→
02/03 00:33, , 182F
d先生 我叫你提 有什麼問題嗎@@?
02/03 00:33, 182F
→
02/03 00:33, , 183F
你可以放棄抗辯
02/03 00:33, 183F
→
02/03 00:33, , 184F
更有趣的事那個說被質詢的( )居然樂此不疲的留下來XD
02/03 00:33, 184F
→
02/03 00:33, , 185F
還好吧,法庭法官會容許出現雞同鴨講嗎?
02/03 00:33, 185F
→
02/03 00:34, , 186F
雞同鴨講哪裡有問題 恩?
02/03 00:34, 186F
推
02/03 00:34, , 187F
系列文爬完才發現這真的是無聊的戰點 = =
02/03 00:34, 187F
→
02/03 00:34, , 188F
回到正題,需要記錄下來,然後檢視論證有無可供檢驗之證據
02/03 00:34, 188F
→
02/03 00:34, , 189F
我的抗辯是 '當關係人(MISS98)尚無提出證據時 我保留
02/03 00:34, 189F
→
02/03 00:35, , 190F
回d大 的確不一定會忘掉髮妻 但多半會說要有兩個家庭
02/03 00:35, 190F
→
02/03 00:35, , 191F
反駁證據 這招法庭上常用
02/03 00:35, 191F
→
02/03 00:35, , 192F
當然沒問題了 XD 的確是雞同鴨講啊 (三重意義) (笑)
02/03 00:35, 192F
→
02/03 00:35, , 193F
然後design0606檢視MISS98論證無可供檢驗之證據
02/03 00:35, 193F
→
02/03 00:36, , 194F
我很確定我現在看不懂你們推的文了@@
02/03 00:36, 194F
→
02/03 00:37, , 195F
什麼抗辯 關係人.............. 我放棄 阿迪喔思
02/03 00:37, 195F
推
02/03 00:37, , 196F
bar大的推文真的很XD
02/03 00:37, 196F
推
02/03 00:38, , 197F
MISS98說很多男人拋棄糟糠妻,但沒有證據
02/03 00:38, 197F
→
02/03 00:39, , 198F
沒關係 長大點再來
02/03 00:39, 198F
→
02/03 00:39, , 199F
design0606說MISS98講話沒證據,證據就是MISS98的引文
02/03 00:39, 199F
→
02/03 00:40, , 200F
懂了嗎?lamochi?
02/03 00:40, 200F
→
02/03 00:41, , 201F
戰那證據沒意思啦，就算到真的有數據，都是雙方不停的引
02/03 00:41, 201F
→
02/03 00:41, , 202F
用權威罷了。
02/03 00:41, 202F
→
02/03 00:42, , 203F
那又是另外一回事了
02/03 00:42, 203F
→
02/03 00:43, , 204F
我倒想看MISS98哪生出來他說的 我的證據很好拿
02/03 00:43, 204F
→
02/03 00:43, , 205F
去調簡易庭判決就好了
02/03 00:43, 205F
推
02/03 00:45, , 206F
順便提一個簡單的事實吧--包青天中的陳世美是杜撰的。
02/03 00:45, 206F
→
02/03 00:45, , 207F
真正歷史中的那個陳世美根本不是那種人。
02/03 00:45, 207F
→
02/03 00:48, , 208F
幫你附上連結http://ppt.cc/Hfwk
02/03 00:48, 208F
推
02/03 00:49, , 209F
阿lamochi人勒?
02/03 00:49, 209F
→
02/03 00:50, , 210F
好了 大家停火吧 我也要去看電視了
02/03 00:50, 210F
→
02/03 00:50, , 211F
我要去喝水
02/03 00:50, 211F
推
02/03 00:52, , 212F
現在有什麼電視節目好看啊?
02/03 00:52, 212F
→
02/03 00:55, , 213F
隨便看
02/03 00:55, 213F
推
02/03 01:09, , 214F
來晚了...沒有買到雞排
02/03 01:09, 214F
推
02/03 10:00, , 215F
懶毛雞我愛妳!!!!! >/////////<
02/03 10:00, 215F
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1BQ3UvkL (MenTalk)
MenTalk 近期熱門文章
1
9
[抒發] 有病
[ MenTalk ]
tyfu
16小時前, 01/10
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 design0606 的文章
文章代碼(AID): #1BQ3UvkL (MenTalk)