Re: [男男] 對男性之間性交有興趣的異男
※ 引述《SEXLGBT (同志性板匿名帳號)》之銘言：
: 我是一個異男
: 但因為我身邊不少都是腐女子
: 我受他們影響開始看BL漫畫
: 看久了以後 就會對男性之間的性交感到好奇
: 現在無論如何都想嘗試一次
: 但我是異男欸 這樣會很奇怪嗎？
: 這奇妙的狀況我應該怎麼應對？
記得以前看過很多國家的文獻
最有名的就是金賽性學研究(應該就是這個名吧)
很多研究性的學者都歸納出一個大同小異的理論
也就是男性多多少少都有跟同性之間發生過性探索
只是承認不承認
之前還看過某些對心理成長的過程研究的一些書籍
都說過國高中尤其國中這段期間處於性探索的高峰期
就很容易有男男的性行為(廣義的不只單單對於性器的插入還包含口交互打這類的)
甚至成年男性在外國的研究也有很大一部分承認至少與一位男性有過性行為
所以與其說性像是流動的不如說性是流動的
所以賽金提出的彩虹表認為沒有人完全處於異性戀或同性戀
應該不是單單指感情 畢竟他是研究性的 所以應該是指性
大家可以去看看一些詢問身邊同性與你告白時你會怎麼作的影片
大部分的男性都會出現猶豫或思考的情況即便是只有一瞬間
而且有些人還會回答可能也許以後這類搖擺不定的回答
相信我 當你問男性這個問題時
他的腦袋一定會自動連想到他願意上床的同性對象
然後開始腦補
然後他的腦袋會告訴他這樣也不錯
但他的理性 跟社會化會跟他的欲望對抗 於是他就猶豫了
畢竟人也是動物
男人也跟一般的雄性動物一樣
雄性動物的同性行為並不少見
但許多同性行為多是出於性的目的
這點在男性人類上也是多多少少有影響的
男性在性的追求上由於腦部的構造理由所以可能會不限於異性或同性
只是限制性的大小
有的同性或異性戀一生也不會遇上一個讓他有"性"趣的異性或同性
更多的同性或異性 只會遇到一個或兩個讓他有性欲望的異性或同性
大多是沒有感情上發展多是欲望的延伸
那你能說他是雙性戀嗎？這可能沒有答案
所以很多同男遇到願跟你有廣義性行為的異男
但大多不會有情感只是單純欲望
而異男可能也會與同性有廣義性行為
但深思熟慮一翻你會發現這也只是出於欲望
也就是怎麼舒服怎麼來 就為一個字爽
所以並不需要有困惑 這方面來說大腦還是控制你比較多
也能說你下面那個小頭得到了這方面的主控權
他想嘗試以及他覺得爽 而不是你本人覺得怎樣的問題
有趣的是一些研究顯示 大多男性對第一次自己有主動性欲望的同性
有較深刻的印象 若往後再有同性行為 對像也會跟第一次的同性對像形象差不多
就像回文裡有人一直深深記得第一次性行為的同性
每當有這樣的欲望時就會想起他一樣
可見所謂初戀比較美 在性行為方面也是同理可證 不論跟同性或異性
至於女生 我研究不多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.185.164
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LGBT_SEX/M.1487981266.A.EE0.html
※ 編輯: LJer (1.165.185.164), 02/25/2017 08:54:07
推
02/25 11:28, , 1F
02/25 11:28, 1F
推
02/25 12:13, , 2F
02/25 12:13, 2F
推
02/25 12:46, , 3F
02/25 12:46, 3F
推
02/25 12:47, , 4F
02/25 12:47, 4F
推
02/25 13:27, , 5F
02/25 13:27, 5F
推
02/25 15:12, , 6F
02/25 15:12, 6F
推
02/25 15:34, , 7F
02/25 15:34, 7F
推
02/25 16:42, , 8F
02/25 16:42, 8F
推
02/25 17:51, , 9F
02/25 17:51, 9F
推
02/25 19:36, , 10F
02/25 19:36, 10F
推
02/26 01:43, , 11F
02/26 01:43, 11F
當一個人出現猶豫甚至考慮怎麼說會比較不傷人時 這就代表在大腦的潛意識裡
出現現了完全否定以外的答案 只不過因為人類是會社會化的 在加上也許這個人你沒有那麼喜歡
也沒那麼討厭 所以 不想傷害他占百分之七八十 而可接受 或是 也許如何如何你會接受
就占了百分之十到二十 這個含量的雜訊干擾了你完全否定的因素
所以產生猶豫 這經過深層解析 不能完全的否認曾有那麼一絲絲接受的可能出現在你的選擇
只是太渺小太短暫 所以你沒有意識到 最新的大腦研究報告發現 人在意識到自己思考前
大腦已經先行彙整這些思考的資訊 所以 大腦也许考慮過 因而影響你猶豫
不過你不會發現 畢竟大腦是個無窮的宇宙 有很多待考察的現象
推
02/26 07:26, , 12F
02/26 07:26, 12F
→
02/26 09:05, , 13F
02/26 09:05, 13F
恩 也有相關的研究 不過要看他當時的表情跟反應
如果他的表情很自然 也很冷靜
大多會認為 他就是真的否認了 沒有任何干擾因素
這種的比較沒有爭議
至於極端氣憤的 這類就要另外再想想了
推
02/26 16:01, , 14F
02/26 16:01, 14F
推
02/26 18:07, , 15F
02/26 18:07, 15F
→
02/26 22:35, , 16F
02/26 22:35, 16F
我個人認為 想嘗試並沒有什麼
這跟一夜情這類的沒什麼分別只事性別不同
但還是要懂得安全性行為
最重要的是要找到一個不會暈的對象
這裡的暈大家應該知道是什麼意思
要好聚好散
如果真的要發展也要認真 不然下場都很慘 也傷的很重
→
02/27 08:19, , 17F
02/27 08:19, 17F
→
02/27 08:24, , 18F
02/27 08:24, 18F
→
02/27 08:24, , 19F
02/27 08:24, 19F
→
02/27 08:28, , 20F
02/27 08:28, 20F
→
02/27 08:28, , 21F
02/27 08:28, 21F
就像你說的
你可以搜尋原文
我之所以使用這個理論是用在自由意願下的立論基礎
要提出理論之前要有個立論的基礎
我這邊的猶豫理論是放在選擇權在於有這個渴望的異男身上
而非放在一個被性者身上
將兩者放在一起是完全錯誤的想法
在被性輕者上這個理論是完全不能用的
因為被性侵者沒有這個選擇權
再者你說的半推半就軟硬兼施
光這兩句你就能發現
這個人的選擇權是在不完全自由的情況下
當然一樣不能使用這個理論
我這個理論是為了有完全選擇權想要嘗試的人身上
把他用再性侵或半推半就軟硬兼施
這樣完全沒有或不完全有自由的情況下
我個人認為是在濫用並且也是大大誤解我提出這個理論的基礎點
推
02/27 08:41, , 22F
02/27 08:41, 22F
推
02/27 23:24, , 23F
02/27 23:24, 23F
※ 編輯: LJer (61.224.74.166), 02/28/2017 03:34:22
推
02/28 08:22, , 24F
02/28 08:22, 24F
推
03/03 09:08, , 25F
03/03 09:08, 25F
→
03/03 09:08, , 26F
03/03 09:08, 26F
→
03/03 09:08, , 27F
03/03 09:08, 27F
推
03/17 01:55, , 28F
03/17 01:55, 28F
討論串 (同標題文章)
LGBT_SEX 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
24
30