Re: [討論] 做愛這件事

看板LGBT_SEX (同志性愛)作者jaredhsieh (阿白)時間9年前 (2016/08/05 15:20)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 5人參與討論串5/5 (看更多)

※ 引述《kalestorm (沒心情)》之銘言： : ※ 引述《jaredhsieh (阿白)》之銘言： : : 能不能在公共空間裸露或做愛？ : 我對在沒人或人煙稀少的曠野山林作愛，或晚上在隱蔽處作愛沒什麼意見。 : 但對公共空間性愛抱有疑問。 : 因為人通常，不是在任何時間和任何地點，都想要看到或預期會看到性愛和全裸。請問一下是不是〃人通常〃不想看到所以就可以限制別人公共場合做愛的自由公共場合做愛不要妨礙他人或傷害到他人你憑什麼要限制他人自由？ : 有人可能會挑出「親吻」來說，但「親吻」或多或少有些遮蔽，而且很快就結束。 87分依照你的邏輯罵過之前在捷運上用外套蓋起來疑似口愛那對情侶的人通通出來道歉 : : 以下是我的立場 : : 雖說目前法規是不行的 : : 首先 : : 我要強調每個人應該都有做愛跟裸露的〃自由〃 : 其實，如果有人真那麼想要公開裸露和作愛，他現在就能去做，不需要去管政府法條和 : 他人眼光。 87分我哪理說我在意他人眼光？我當然也想但有可能嗎？現今法律會讓我受不該有的罰則 : 要裸露和公開性愛，還得要在意他人眼光，或者還需要他人用「自由」來為此辯護，我 : 認為很奇怪。畢竟只要不被發現或不被抓到，他就不會被法規處罰。 87分我哪理說我在意他人眼光？〃畢竟只要不被發現或不被抓到，他就不會被法規處罰。〃你這番言論已經超越87分了我也懶得戰你這句 : : 但 : : 〃自由本就是不侵害他人或他人自由為前提〃 : : 〃自由本就是不侵害他人或他人自由為前提〃 : : 〃自由本就是不侵害他人或他人自由為前提〃 : 你說的自由是指免於被政府處罰，還是免於被人用所謂「道德」責難？自由是每個人與生俱來的誰也不能剝奪 : 若是前者，那麼你是否贊成持有特定武器(例如：槍枝)，在使用該武器傷害到他人之前， : 都不該為政府所處罰和限制？畢竟，單純持有武器並不會侵害到他人自由。所以美國開放台灣哭哭 : 若是後者，那麼你是否認為公開在大街上排泄，或者讓寵物在大街上隨意排泄不清理， : 可免於責難？寵物主人是否有讓寵物任意排泄而免於道德責難的自由？ 87分你根本沒看懂自由本就是不侵害他人或他人自由為前提 : : 再來 : : 公共空間裡的每個人應該都是平等不該有差別待遇der : : 第三 : : 我所說的侵害他人或他人自由 : : 並不是指某些人覺得不雅噁心羞恥 : : 或是某bf大說的害羞驚恐生氣 : : 等心理或其心理所造成的生理因素是侵害 : : 這些不叫做侵害而是偏見 : 對持有特定武器的驚恐是否算偏見？ : 對看到他人排泄物的驚恐是否算偏見？ : : 可以先看看一部影片 : : https://youtu.be/h4KcMTr0VXo

: : 裡面一句話說的很好 : : 差異性始人們產生偏見 : : 偏見越深恐懼越大 : : 這種恐懼最後變成有意或無意的傷害 : : 造成不同群體的苦難 : 有法律禁止公眾場所作愛和裸露，但請問造成了哪種「群體」的『苦難』？有啊林×士那對情侶大馬路拍片被罵的那麼慘某對年輕同志在台鐵口愛被罰大陸某對情侶在餐廳外做愛也被罵外國人跟台妹夜店外做愛也被罵種種不勝枚舉 : 這種群體有存在過嗎？ 87分 : 這種「苦難」又是什麼？法律限制跟罰則 : 假若公眾場所裸露是追尋一種刺激感，你的意思是無法獲得裸露的刺激感是一種苦難嗎？當然 : : 結果作用力等於反作用力 : : 苦難成為復仇的原動力 : : 暴力性的復仇又加了原本的偏見 : 請問有什麼暴力性的復仇，是針對在公眾場所或人來人往的場所作愛和裸露？ : 可舉出歷史性的事件嗎？林×士那對情侶大馬路拍片被罵的那麼慘某對年輕同志在台鐵口愛被罰大陸某對情侶在餐廳外做愛也被罵外國人跟台妹夜店外做愛也被罵種種不勝枚舉ㄤ : : 總之 : : 現今社會的法規 : : 讓大家不能在公共空間做愛或裸露 : 法規禁止不能在公共空間作愛和裸露，但人不在公共空間作愛和裸露，只是因為 : 有法規禁止？當然每個人會不會這樣當然有不同理由啊 : 我想不可能任何人作任何事之前，都會去閱讀法條看看有無規定吧。而如果一個人 : 真執意要作某件事，那法律也阻擋不了他。當然每個人會不會這樣當然有不同理由啊 : : 然而有一些人做了這些事 : : 這樣的差異讓現今多數人產生偏見 : : 之後就像影片所說的無限輪迴 : 請問苦難和復仇在哪？又或者這是對未來的預言？ : : 如果行為的當下不侵害他人或他人自由 : : 為什麼不能？ : 以下這些行為不侵害他人自由 : 寵物在街上拉屎 : 馬路上的檳榔汁 : 丟煙蒂到排水溝 : 拿一把玩具槍對著人 : 請問你有什麼想法？自由本就是不侵害他人或他人自由為前提 : : ----- : : Sent from JPTT on my Sony E5653. : 附註：我對最初引發此一討論的原Po文章也沒什麼特別意見，反正沒人看到沒傷害， : 而且事過境遷.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.153.0 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LGBT_SEX/M.1470381631.A.AD1.html