[男男] 關於rush

看板LGBT_SEX (同志性愛)作者 (Scream鑫)時間12年前 (2013/06/14 11:43), 編輯推噓19(19074)
留言93則, 14人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
有人知道rush可在那買嗎? 會不會變成依賴或上癮? 或是習慣了以後沒rush就不硬? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 116.89.142.95

06/14 11:55, , 1F
網路 不會 不會
06/14 11:55, 1F

06/14 18:15, , 2F
不會上癮?但不用又會不夠爽,會想再用??
06/14 18:15, 2F

06/15 23:55, , 3F
非要轉版務判決文,才知道rush是非法的藥物嗎?
06/15 23:55, 3F

06/16 00:33, , 4F
亞硝酸鹽類RUSH從來就不是非法藥物
06/16 00:33, 4F

06/16 00:34, , 5F
持有、使用在法律上完全沒有問題
06/16 00:34, 5F

06/16 00:36, , 6F
有問題的版務判決也不要跟著起哄了,很難看
06/16 00:36, 6F

06/16 00:36, , 7F
white9cat要說RUSH是非法藥物不如實務舉判例出來吧?
06/16 00:36, 7F

06/16 00:41, , 8F
怕你GOOGLE不到,好心給你連結
06/16 00:41, 8F

06/16 00:41, , 9F
06/16 00:41, 9F

06/16 00:42, , 10F
順便告訴你 常見安眠藥stilnox是四級唷
06/16 00:42, 10F

06/16 00:48, , 11F
毒品跟禁藥是不一樣的 貼毒品連結幹嘛?
06/16 00:48, 11F

06/16 01:06, , 12F
那請問禁藥定義?
06/16 01:06, 12F

06/16 02:21, , 13F
那我文章不就白刪惹 Q^Q
06/16 02:21, 13F

06/16 09:33, , 14F
在台,Rush不可製造 販售 轉讓,請問:在台拿到的藥,
06/16 09:33, 14F

06/16 09:33, , 15F
哪來的合法,你夠專業拿到藥劑,能夠分析其成份,確認
06/16 09:33, 15F

06/16 09:33, , 16F
裡面沒有別的東西?根本不知道實際藥劑成份,根本沒有合
06/16 09:33, 16F

06/16 09:33, , 17F
法來源,成不成癮完全是碰運氣(看成份有無參入問題藥物)
06/16 09:33, 17F

06/16 09:33, , 18F
,ptt已經判過二次Rush討論文,你要不要查查小組板務板
06/16 09:33, 18F

06/16 09:33, , 19F
06/16 09:33, 19F

06/16 09:42, , 20F
除非你們的討論是去自己國外合法購買,合法通關的藥,
06/16 09:42, 20F

06/16 09:42, , 21F
不然評什肯定Rush是沒問題的藥?只因為他的主要成分沒
06/16 09:42, 21F

06/16 09:42, , 22F
問題?只因為你買的藥是國外Rush的包裝?只因為你買的
06/16 09:42, 22F

06/16 09:42, , 23F
藥,名字是寫Rush,不是禁藥名字?
06/16 09:42, 23F

06/16 09:45, , 24F
順帶一提,我沒推文說Rush是禁藥,自己去好好查查相關法
06/16 09:45, 24F

06/16 09:45, , 25F
條,不懂就去衛生署問,看看誰會和你說:Rush是合法的
06/16 09:45, 25F

06/16 09:45, , 26F
藥,沒有風險,請安心使用。
06/16 09:45, 26F

06/16 22:46, , 27F
Rush連藥品都不是,請自行上衛生署查詢
06/16 22:46, 27F

06/16 22:47, , 28F
空氣清新劑、磁頭清潔劑 台灣到處可得
06/16 22:47, 28F

06/16 22:47, , 29F
就如往年強力膠一樣,跟本沒有法律問題(強力膠用的是
06/16 22:47, 29F

06/16 22:48, , 30F
社維法,還有許多社會與經濟因素就不廢話了)
06/16 22:48, 30F

06/16 22:48, , 31F
在台灣,幾乎所有抗焦慮與憂鬱藥物都不可製造販售轉讓
06/16 22:48, 31F

06/16 22:48, , 32F
為什麼憂鬱症板沒有任何問題?
06/16 22:48, 32F

06/16 22:50, , 33F
那些沒有提出醫囑證明合法使用的心得文為何沒有問題?
06/16 22:50, 33F

06/16 22:51, , 34F
各個愛滋NGO都有藥物文化或安全相關課程或講座
06/16 22:51, 34F

06/16 22:51, , 35F
因為減害部份的用藥安全是非常重要的
06/16 22:51, 35F

06/16 22:52, , 36F
禁止心得文的分享就如同早年社會禁止性一樣
06/16 22:52, 36F

06/16 22:52, , 37F
我們只教別人,不要碰就對了,但往往碰到了就是套子不
06/16 22:52, 37F

06/16 22:53, , 38F
會戴、戴錯邊、兩個套等等的悲劇,就如藥物安全部份的
06/16 22:53, 38F

06/16 22:53, , 39F
OD致死一樣
06/16 22:53, 39F

06/16 22:54, , 40F
今天使用與持有RUSH本身並沒有任何問題,販售轉賣我前
06/16 22:54, 40F

06/16 22:54, , 41F
面已提了相關管制藥物的狀況
06/16 22:54, 41F

06/16 22:54, , 42F
為什麼不能討論與發表相關心得?
06/16 22:54, 42F

06/16 22:55, , 43F
一味提過往判例更是有趣,那我們要現在板務幹麻?
06/16 22:55, 43F

06/16 22:55, , 44F
就如法律程序,判例也只供參考與依循,還要考慮時空背
06/16 22:55, 44F

06/16 22:55, , 45F
景與社會條件等等
06/16 22:55, 45F

06/16 22:57, , 46F
white9cat你覺得RUSH有問題,應該是你向衛生署詢問佐證
06/16 22:57, 46F

06/16 22:57, , 47F
甚至我也能說有人因為販賣史帝諾斯或利他能被抓
06/16 22:57, 47F

06/16 22:58, , 48F
所以這些藥物的討論與心得是應該被禁止的
06/16 22:58, 48F

06/16 22:59, , 49F
用你的話反問,你憑什麼覺得RUSH有問題?
06/16 22:59, 49F

06/16 23:01, , 50F
甚至,RUSH連藥都不是呢!科科
06/16 23:01, 50F

06/16 23:05, , 51F
我想不用我提供你RUSH的學名供你查詢吧?畢竟你對這類
06/16 23:05, 51F

06/16 23:05, , 52F
是如此的了解與振振有詞呢!
06/16 23:05, 52F

06/17 03:19, , 53F
Rush 最初的御用途就是用在舒緩心臟病症狀,怎會不是
06/17 03:19, 53F

06/17 03:31, , 54F
藥? 沒有被列入不表示它就不是 很多縣市衛生局都
06/17 03:31, 54F

06/17 03:31, , 55F
已經把 Rush 列入毒品名單了您是否有注意到?
06/17 03:31, 55F

06/17 03:32, , 56F
另外,無論它是否是毒品 長期使用對身體會造成傷害是
06/17 03:32, 56F

06/17 03:32, , 57F
確定的 鼓勵閱讀者使用這種東西可取否?
06/17 03:32, 57F

06/17 07:27, , 58F
這些空氣清新劑、磁頭清潔劑亞硝酸酯類多數皆不是藥品
06/17 07:27, 58F

06/17 07:27, , 59F
毒品問題請參照我上面的毒品分級
06/17 07:27, 59F

06/17 07:28, , 60F
接著,分享使用心得是否等於鼓勵這點非常有問題
06/17 07:28, 60F

06/17 07:28, , 61F
我今天分享史帝諾斯或抗焦慮藥物心得也是鼓勵爛用嗎?
06/17 07:28, 61F

06/17 07:29, , 62F
藥物安全部份上述我也提過了,各NGO會在社群內開藥物相
06/17 07:29, 62F

06/17 07:30, , 63F
關的課程是有其原因的,避而不談無法對餘樂性用藥的濫
06/17 07:30, 63F

06/17 07:31, , 64F
用有何改善,提的反方論點跟早期的反性與禁慾並無不同
06/17 07:31, 64F

06/17 07:32, , 65F
RUSH會被歸類於娛樂性用藥裡,但實際法條上非藥物也非
06/17 07:32, 65F

06/17 07:32, , 66F
毒品,唯一違反藥事法的是因為販售或轉讓至其他用途
06/17 07:32, 66F

06/17 07:34, , 67F
另外對於身體傷害部份則有許多可以討論,比如抽煙吃宵
06/17 07:34, 67F

06/17 07:34, , 68F
夜之類的,更甚是酒精與尼古丁傷害與成癮性皆更大
06/17 07:34, 68F

06/17 07:35, , 69F
以你的邏輯,酒駕危害更大,我應該要禁止喝酒心得文以
06/17 07:35, 69F

06/17 07:35, , 70F
鼓勵濫用。
06/17 07:35, 70F

06/17 07:39, , 71F
題外話,Poppers的歷史已經快三十年了。
06/17 07:39, 71F

06/17 11:01, , 72F
推g大邏輯清晰 把我想講的話都說了
06/17 11:01, 72F

06/17 11:21, , 73F
推g大
06/17 11:21, 73F

06/17 12:34, , 74F
覺得G大可以再開一篇文的說...
06/17 12:34, 74F

06/17 13:32, , 75F
就繼續比爛吧,抽煙喝酒傷身所以濫用藥物傷身也沒差
06/17 13:32, 75F

06/17 13:35, , 76F
是不是NGO還要告訴你rush哪裡可以買的到?
06/17 13:35, 76F

06/17 13:48, , 77F
是呀,感謝你一如既往沒有建設性的回應。
06/17 13:48, 77F

06/17 19:39, , 78F
是啊,感謝你們繼續用歪理荼毒圈內風氣,好有建設性
06/17 19:39, 78F

06/18 01:34, , 79F
G大應該開一篇文的XD 這樣閱讀好累...
06/18 01:34, 79F

06/18 01:57, , 80F
難道有哪一篇分享文是在勸這裡的人不要使用 Rush 的嗎
06/18 01:57, 80F

06/18 02:01, , 81F
無重大傷害的方式要撥亂反正 是,它是遊走灰色地帶的
06/18 02:01, 81F

06/18 02:02, , 82F
藥物 如果它真的很 OK ,為什麼會一直無法光明正大被
06/18 02:02, 82F

06/18 02:06, , 83F
倡導與接受? 反性的部份,為什麼有性就要有 Rush?
06/18 02:06, 83F

06/18 02:07, , 84F
這是個毫無邏輯的因果關係 幾千年來,難道沒有用 Rush
06/18 02:07, 84F

06/18 02:07, , 85F
的男男女女性生活都不美滿嗎? 還是只是一些特定人士
06/18 02:07, 85F

06/18 02:09, , 86F
因為性貪婪的欲求不滿才欲使這個唐突的藥物合理化作為
06/18 02:09, 86F

06/18 02:10, , 87F
逞慾的工具?
06/18 02:10, 87F

06/18 02:12, , 88F
插入補貼第二行
06/18 02:12, 88F

06/18 02:12, , 89F
"這位大人的論點始終都在使用"相較"之下較正常、較"
06/18 02:12, 89F

06/18 14:39, , 90F
建議你先把比喻看懂再來討論囉:P
06/18 14:39, 90F

06/27 19:48, , 91F
建議你先去看完去年那本所謂達人手冊再來說
06/27 19:48, 91F

12/10 04:47, , 92F
推g大立論的合理性>>>>>>c大
12/10 04:47, 92F

10/09 12:51, , 93F
性貪婪的慾求不滿原來這麼罪惡,那這個版應該廢了
10/09 12:51, 93F
文章代碼(AID): #1Hkf5z_4 (LGBT_SEX)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
3
8
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):
3
8
19
93
文章代碼(AID): #1Hkf5z_4 (LGBT_SEX)