Re: [請問] 男男性愛的正確知識

看板LGBT_SEX (同志性愛)作者 (everas)時間13年前 (2013/04/10 02:35), 編輯推噓7(7014)
留言21則, 6人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
我不是gay。我只是有感而發的、前女友也是腐女的腐女。 : : 我想這種問題直接來問對於肛交比較瞭解或有經驗的人 : : 比網路上搜尋到的誤導版更有信服力也更具教育價值 : 其實你在這邊問不也是"網路搜尋"嗎XD 非常同意。 : : 還請各位多多包涵 > < : : 對我而言打造平等無歧視的環境比萌BL更重要 我也同意。但兩者其實沒有衝突。 任何人大可萌他的BL,也一邊為無歧視的環境努力。 萌BL不會害人無視現實的困局,成為一個對現實環境的不公不義無知的白癡。 如果有人顯得好像是被bl誤導才這樣,我想他就算不被bl誤導, 也會被其它東西誤導。今天只是bl比較紅而已。 : : 但是,不知道到底什麼原因,也不知從何開始 : : 我覺得越來越多自稱自己是腐女的人 : : 一整個觀念與價值觀很錯亂 : : 輕則公開場合不顧他人感受高談闊論 : 帶高中社團有個學妹會自己寫BL小說並當眾朗讀XD : 好在當時我不在, 不然我應該會直接八他頭 對不起,我不認為公開(三五好友)談論bl就一定是不對的。 這就跟我認為公開談論AV女優、談論核四、談論SM、談論政治議題... 這本身都沒有什麼不對啊。 除非對方真的很吵鬧,吵到其他不跟他談論的人都無法好好說話, 或很跋扈無理地要求別人接受自己的意見, 不然就算你不喜歡人家談的內容,又有甚麼道理阻止他們談論呢? 腐、性、"敏感"政治議題難道就不該見光、 不該被一般人在一般場合自在地討論嗎? 固然世上很多不會看場合不會看對象一味自嗨還殃及無辜的人, 但他們不會是腐女或任何(次文化)族群的全部。 他們之所以是這樣的人,可能因為年輕不懂事,可能本身性格使然, 但那都不是bl造成的。 恕我直言,把bl當言情小說看的人並不叫腐女, 腐女沒有這麼簡單。我們是把言情小說當bl看。 : : 隨便配對CP或定義攻受讓當事者困擾 : : 重則鼓吹男友或男性朋友去實行自己的腦補情節 : : 認為只有帥男或美男才能搞基,醜男傷眼閃一邊 這種類型還不是真正的腐女,她們只是喜歡把複數帥哥擺在一起的少女吧。 嚴格說來,她們真正喜歡的是男孩團體。 真正的萌是兩人之間的關係,而非兩人本身的條件。 腐到深處,連非人與非人之間都不是問題。 現實中或醜或美,那都不是決定性因素,甚至一點都不重要。 : : 完全的現實與妄想傻傻分不清 : : 甚至認為BL書中的情節都是真的、正確的 : 我是沒看過啦 : 但是好奇問一下, 裡面有哪些是不正確的XD? : : (我個人是認為這就跟把A片當真一樣的蠢= =) 完全贊同。 : : --------------------------------- : : 「睡著/非睡著狀態下,無潤滑無前戲,陰莖有辦法硬捅肛門嗎? 以前我的gay好友說,就他的經驗,一定要先用手指擴張。 (對不起,認真說來我只能回答這一題) : 當然可以, 難道BL世界裡面的攻受是不會變的嗎? 互攻不少啊。(由於個人偏好,比較有在注意) : : 「做愛時,如果太累,是否會無力的暈昏過去?」 就我現在交男朋友的經驗,男生不是射了就會自然而然地昏睡嗎? (可能他出力比較多....) : : BL≠GAY的寫照 : : 性愛知識的正確 : : 保護自己也保障他人 BL真的跟GAY是兩回事。A片跟現實也是兩回事。我想強調這點也就夠了吧? 性愛知識也好,真正的gay的情事也好, 號稱是腐女的人總不至於不會用估狗。 : 雖然她是有試圖幹過蠢事但是被我制止了... 什麼蠢事?!? 如果能在我作出任何蠢事以前告訴我這個教訓,我會非常感激! : 寫到最後還是很好奇, 明白這些事情之後能夠保護什麼人XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.34.222.207

04/10 03:28, , 1F
推認真輔女!!
04/10 03:28, 1F

04/10 06:02, , 2F
討論BL不是不行 只是錯誤觀念的一群腐女討論起來
04/10 06:02, 2F

04/10 06:03, , 3F
真的會很想八下去 畢竟幻想跟現實不一樣啊
04/10 06:03, 3F

04/10 09:40, , 4F
推腐~~
04/10 09:40, 4F

04/10 10:56, , 5F
不是啊,有學妹當眾唸色情小說你不會想八她頭嗎=.=
04/10 10:56, 5F

04/10 10:56, , 6F
據說她唸很露骨的部分-_-
04/10 10:56, 6F

04/10 11:00, , 7F
蠢事就是她因為我前男友上過我而她沒有感到不滿...
04/10 11:00, 7F

04/10 11:31, , 8F
既然幻想跟現實不一樣,她們在討論的就是幻想而非現實,只
04/10 11:31, 8F

04/10 11:32, , 9F
要不強以幻想改變現實,或冒犯現實中的人,就算討論內容愚
04/10 11:32, 9F

04/10 11:38, , 10F
蠢至極(什麼看起來很弱很娘就是受 這種素樸的觀點還敢拿
04/10 11:38, 10F

04/10 11:40, , 11F
出來說嘴) 令人馬上想成為教育者 也不足以構成把對  
04/10 11:40, 11F

04/10 11:42, , 12F
方消音的理由啊。(但的確構成了介入討論的理由.....)
04/10 11:42, 12F

04/10 11:43, , 13F
當眾唸色情小說那段我還在思考(思考了一夜) 那是腐眾嗎
04/10 11:43, 13F

04/10 11:44, , 14F
還是一般大眾?如果是後者,如此推廣算是蠻蠢的方式。還是
04/10 11:44, 14F

04/10 11:45, , 15F
她不意在分享,而是意在嘲弄?或刻意挑戰恥度?畢竟要把自
04/10 11:45, 15F

04/10 11:46, , 16F
己寫的東西(不管是不是色情文)唸出來都是很耗恥力的。
04/10 11:46, 16F

04/10 11:48, , 17F
誰知道-_-
04/10 11:48, 17F

04/10 11:48, , 18F
算了 就(輕柔地)巴她頭吧 然後委婉地表示 她寫得不好
04/10 11:48, 18F

04/10 11:49, , 19F
就跟指導教授談你的論文那樣
04/10 11:49, 19F

04/10 11:52, , 20F
... 我是也沒興趣教她怎寫-_-
04/10 11:52, 20F

04/10 14:58, , 21F
推推
04/10 14:58, 21F
文章代碼(AID): #1HP5zs0O (LGBT_SEX)
文章代碼(AID): #1HP5zs0O (LGBT_SEX)