PTT兩性男女區 / GetMarry (結婚)

Re: [分享] 台北新秘吳O綺

看板GetMarry (結婚)作者 (力力亮晶晶)時間8年前 (2017/11/17 09:25), 編輯推噓33(33推 0噓 68→)
留言101則, 30人參與, 8年前最新討論串3/3 (看更多)
推 shiaumo : 不認同朋友這樣就負評…但我也非常 123.195.224.208 11/16 19:00 → shiaumo : 介意新秘這樣就刪留言…不會考慮刪 123.195.224.208 11/16 19:00 → shiaumo : 留言的新秘 123.195.224.208 11/16 19:00 好吧，每個人都有自己的判斷與考量， 但其實這留言有點激怒我， 就當成我需要發洩不吐不快好了。 在吳姓新秘這種情況下， 當新秘說穿了於情於理於禮都沒有違失、甚至沒有造成新人不便的的時候， 面對不友善的評論，怎樣的處理對新秘才是最好的？ 一是不理會它，任它發酵； 二是概括承受，在留言下公開道歉； 三是私訊新娘，道歉並請她刪除； 四是直接寄存證信函或對簿公堂，據理力爭； 五是直接刪除，閉上眼睛當作沒這回事。 選擇一與二的後果，就是讓尋覓新秘的新娘留下一個質疑， 二更讓人百口莫辯，因為坐實了就是有愧於人，否則幹嘛道歉？ 四最慘，傳到各大平台上，會告人的新秘前途也差不多黑一半了。 選三或者是五呢？ 三是所有的委屈全部吞下去，且也可能被截圖「新秘私下求刪文。」 而五就是今天吳姓新秘的選擇， 「刪文」，卻也留下一個讓人不好的印象。 因為「這個新秘會刪評論。」 那請智慧的版友告訴我， 妳是新秘的話，妳會怎麼做？ ******************************************** 再不客氣地說， 我對原文那位譏諷吳姓新秘是「大牌新秘」的準新娘真是嗤之以鼻， 沒錯，已經付訂金了，雙方間是有償的， 本於對價，新秘理應要回答問題、確保提供一定的服務品質。 但新秘應該要照單全收所有的要求，幾近卑微才算一位好的新秘嗎？ 更進一步問，新娘，所謂的消費者，有尊重這份職業嗎？ 今天不是去餐廳吃飯，享受尊絕不凡的帝王享受， 新娘跟新秘間是彼此需要的關係，是供需， 儘管新秘收取費用，但相對的新娘才是更需要新秘的人。 雙方間不是什麼下對上的員工與雇主， 如果新娘幫新秘保勞保了，再來耍派頭也不遲。 新秘的主要工作，是讓妳在結婚那天亮麗出席， 準備階段是否積極配合討論造型，當天的細心與周到與否， 新秘很佛，是她願意多做的，應該心存感謝， 但不能要求本職是「負責妝髮」的新秘像小管家或婚禮企劃一般幫妳扛下一切。 有多少新娘想問問題就隨意發問（早上7點問、晚上11點問、週日問、愛問就問） 有多少新娘要新秘顧金飾、保管小物、攜帶禮服， 有多少新娘要新秘幫忙這位家屬造型「稍微弄一下、「隨便化一下」 婚攝也是，婚宴會場看過不少家屬對攝影師呼來喚去的。 結婚是妳的大日子，但也不要把自己膨脹過頭了。 該給人的尊重，對別人職業的尊重， 小學就該會了，別到要嫁人了還學不會。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.12.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1510881916.A.2D2.html
推
11/17 09:45, 8年前 , 1F
推推～過度膨脹+1
11/17 09:45, 1F
推
11/17 10:10, 8年前 , 2F
我一年前就下訂婚禮當天的新秘，一
11/17 10:10, 2F
→
11/17 10:10, 8年前 , 3F
開始就有詢問開始溝通造型的時間，
11/17 10:10, 3F
→
11/17 10:10, 8年前 , 4F
對方回應是婚禮一個月前，於是我加
11/17 10:10, 4F
→
11/17 10:10, 8年前 , 5F
了他的line確定他收到訂金後就沒有
11/17 10:10, 5F
→
11/17 10:11, 8年前 , 6F
再找他，打算等30天前再聯繫。其實
11/17 10:11, 6F
→
11/17 10:11, 8年前 , 7F
從簽約到約定的溝通時間也是新娘做
11/17 10:11, 7F
→
11/17 10:11, 8年前 , 8F
功課的時間，等禮服決定好再來討論
11/17 10:11, 8F
→
11/17 10:11, 8年前 , 9F
造型也不晚。
11/17 10:11, 9F
推
11/17 10:14, 8年前 , 10F
不過刪負評留言蠻冒險的，我覺得在
11/17 10:14, 10F
→
11/17 10:14, 8年前 , 11F
留言下解釋是比較好的做法。會注意
11/17 10:14, 11F
→
11/17 10:14, 8年前 , 12F
評論的人，通常不會只看一方說法就
11/17 10:14, 12F
→
11/17 10:14, 8年前 , 13F
下定論。
11/17 10:14, 13F
推
11/17 10:15, 8年前 , 14F
推這篇，面對無理取鬧的客人，求解
11/17 10:15, 14F
推
11/17 10:20, 8年前 , 15F
阿就新娘病，覺得我有付錢全世界都
11/17 10:20, 15F
→
11/17 10:20, 8年前 , 16F
該繞著我和我的婚禮轉，365D 24H待
11/17 10:20, 16F
→
11/17 10:20, 8年前 , 17F
命的，哪管別人是不是有她的日常
11/17 10:20, 17F
推
11/17 10:30, 8年前 , 18F
推
11/17 10:30, 18F
推
11/17 10:49, 8年前 , 19F
推
11/17 10:49, 19F
推
11/17 10:57, 8年前 , 20F
推
11/17 10:57, 20F
推
11/17 12:04, 8年前 , 21F
推
11/17 12:04, 21F
推
11/17 12:19, 8年前 , 22F
其實可以在底下留言回覆原委，不一
11/17 12:19, 22F
→
11/17 12:19, 8年前 , 23F
定是道歉。公道自在人心
11/17 12:19, 23F
推
11/17 12:21, 8年前 , 24F
推
11/17 12:21, 24F
推
11/17 12:21, 8年前 , 25F
我最喜歡看負評了XD但我會判斷是否
11/17 12:21, 25F
→
11/17 12:22, 8年前 , 26F
是顧客問題，而不影響對店家觀感。
11/17 12:22, 26F
→
11/17 12:22, 8年前 , 27F
刪留言有時會讓人覺得想掩蓋什麼
11/17 12:22, 27F
→
11/17 12:22, 8年前 , 28F
今天錯不在新密 刪除不是事實的留
11/17 12:22, 28F
→
11/17 12:22, 8年前 , 29F
言 也只是剛好而已
11/17 12:22, 29F
→
11/17 12:22, 8年前 , 30F
有時候和不講理的人多說無益
11/17 12:22, 30F
→
11/17 12:23, 8年前 , 31F
不是每個人都不會被惡意評論誤導
11/17 12:23, 31F
推
11/17 12:23, 8年前 , 32F
推，樓上講新娘病好貼切害我噴笑
11/17 12:23, 32F
推
11/17 12:25, 8年前 , 33F
路過的個人想法～刪評這件事來說的
11/17 12:25, 33F
→
11/17 12:25, 8年前 , 34F
話啦
11/17 12:25, 34F
推
11/17 12:51, 8年前 , 35F
推推
11/17 12:51, 35F
推
11/17 13:02, 8年前 , 36F
推啦！
11/17 13:02, 36F
推
11/17 13:25, 8年前 , 37F
推，覺得很多人心態是付錢是老大，
11/17 13:25, 37F
→
11/17 13:25, 8年前 , 38F
「他應該幫我做所有的事」，忘了其
11/17 13:25, 38F
→
11/17 13:25, 8年前 , 39F
實對方只要把自己的專業做好就好了
11/17 13:25, 39F
還有 22 則推文
→
11/17 18:10, 8年前 , 62F
自己不愉快的留言不是嗎？該不會我
11/17 18:10, 62F
→
11/17 18:10, 8年前 , 63F
這樣回你，你又要發文，截我的留言
11/17 18:10, 63F
→
11/17 18:10, 8年前 , 64F
公審我嗎？你這樣的行徑我覺得很可
11/17 18:10, 64F
→
11/17 18:10, 8年前 , 65F
怕！
11/17 18:10, 65F
→
11/17 20:00, 8年前 , 66F
這樣有什麼好怕？發文、推文本來就
11/17 20:00, 66F
→
11/17 20:00, 8年前 , 67F
要負責。
11/17 20:00, 67F
推
11/17 20:28, 8年前 , 68F
你不也不是當事人或新秘本人嗎？隨
11/17 20:28, 68F
→
11/17 20:28, 8年前 , 69F
便就被一個推文激怒發一篇用字強烈
11/17 20:28, 69F
→
11/17 20:28, 8年前 , 70F
的文？
11/17 20:28, 70F
推
11/17 20:46, 8年前 , 71F
覺得這篇很客觀阿
11/17 20:46, 71F
→
11/17 20:48, 8年前 , 72F
每個人有發言的權利 但同時也對自己
11/17 20:48, 72F
→
11/17 20:48, 8年前 , 73F
的言論負責 不覺得這篇回文有什麼
11/17 20:48, 73F
→
11/17 20:48, 8年前 , 74F
措辭很強烈
11/17 20:48, 74F
→
11/17 21:07, 8年前 , 75F
很明顯與樓上幾位沒有對話可能性，
11/17 21:07, 75F
→
11/17 21:07, 8年前 , 76F
沒什麼好回的，嗯嗯。
11/17 21:07, 76F
→
11/17 23:28, 8年前 , 77F
我覺得這篇滿公正的啊……
11/17 23:28, 77F
推
11/18 00:27, 8年前 , 78F
沒想到激怒c大 真是抱歉 不過我個人
11/18 00:27, 78F
→
11/18 00:27, 8年前 , 79F
會更喜歡看到新秘在下方解釋 而不是
11/18 00:27, 79F
→
11/18 00:27, 8年前 , 80F
刪留言 看完雙方說詞後明眼人字會判
11/18 00:27, 80F
→
11/18 00:27, 8年前 , 81F
斷
11/18 00:27, 81F
→
11/18 00:28, 8年前 , 82F
每件事都有主觀意見 有人喜歡 有人
11/18 00:28, 82F
→
11/18 00:28, 8年前 , 83F
不喜歡 如何處理那些不喜歡自己的
11/18 00:28, 83F
→
11/18 00:29, 8年前 , 84F
客戶 是我會納入考量的重點 因為沒
11/18 00:29, 84F
→
11/18 00:29, 8年前 , 85F
給他服務過 我也可能是不喜歡他的
11/18 00:29, 85F
→
11/18 00:29, 8年前 , 86F
那一類
11/18 00:29, 86F
→
11/18 00:38, 8年前 , 87F
但不喜歡的對象我也不會特地去留言
11/18 00:38, 87F
→
11/18 00:38, 8年前 , 88F
攻擊 畢竟是自己的選擇啦XD 希望c大
11/18 00:38, 88F
→
11/18 00:38, 8年前 , 89F
不用早日息怒～
11/18 00:38, 89F
→
11/18 00:39, 8年前 , 90F
*"不用" 是多打的QQ 別揍我
11/18 00:39, 90F
推
11/18 08:25, 8年前 , 91F
我的留言不是指這兩篇作者公不公正
11/18 08:25, 91F
→
11/18 08:25, 8年前 , 92F
，只是覺得都不是當事人，其實只要
11/18 08:25, 92F
→
11/18 08:25, 8年前 , 93F
發一篇文陳述就好。至於措辭強烈與
11/18 08:25, 93F
→
11/18 08:25, 8年前 , 94F
否，我覺得挺強烈啊哈哈，這是我個
11/18 08:25, 94F
→
11/18 08:25, 8年前 , 95F
人觀感，明顯感覺到這篇作者在生氣
11/18 08:25, 95F
→
11/18 08:25, 8年前 , 96F
憤怒啊，可是有什麽好氣到再截人留
11/18 08:25, 96F
→
11/18 08:25, 8年前 , 97F
言並發文公審的必要嗎？我真的覺得
11/18 08:25, 97F
→
11/18 08:25, 8年前 , 98F
有種文字獄的感覺哈！
11/18 08:25, 98F
推
11/18 08:45, 8年前 , 99F
ha..不說這個 我覺得荷x影像處理負
11/18 08:45, 99F
→
11/18 08:45, 8年前 , 100F
評還不錯哦～
11/18 08:45, 100F
→
11/18 17:27, 8年前 , 101F
樓主感覺跟原po差不多水準啊......
11/18 17:27, 101F
‣ 更多 chun605 的文章
文章代碼(AID): #1Q3ZfyBI (GetMarry)
GetMarry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 chun605 的文章
文章代碼(AID): #1Q3ZfyBI (GetMarry)