PTT兩性男女區 / GetMarry (結婚)

Re: [問題] 準備度蜜月的要注意~不推薦加利利旅行社

看板GetMarry (結婚)作者時間10年前 (2016/05/19 14:47), 10年前編輯推噓9(9推 0噓 23→)
留言32則, 14人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
我很認真的上01爬了一下這位板友的文章 擷取其中一部分 這是這位板友抱怨加利利的內容 再補充一下加利利旅行社參加消保官的電子郵件回覆函Title: 他們信件主題是這樣寫的: 加利利旅行社 XX小姐、XX先生，新竹市協調會之旅--> 他們 把參加協調會,當作旅行吃驚 態度有夠輕浮的,這就是號稱旅遊業第一名的旅行社, 給大家來公評! 我一開始看到也覺得有點不可思議 剛好底下有旅行社回文... 這邊是旅行社回文 我是您的承辦人員何小姐， 首先先向您致歉，我們提供的服務未能讓您們滿意， 您提出的建議， 我們都會虛心接受並改進！ 不過與您的電子郵件往來的標題為：…新竹市協調會之旅客訴求回覆文件 而您截取的標題只有呈現前半段協調會之旅， 為避免誤會，附上電腦截圖如下： 截圖我就不附上了 大家自己評斷吧 出國也蠻多次了 其實這些東西大家自有公評 但斷章取義的拿回函來指責 這倒是.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.38.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/GetMarry/M.1463640450.A.11F.html
推
05/19 15:03, , 1F
看不懂文章的意思...哪部分是誰寫的啊？
05/19 15:03, 1F
第一段是板友斷章的文 第二段是加利利的回文 ※ 編輯: junseimika (36.236.38.143), 05/19/2016 15:04:53
→
05/19 15:44, , 2F
大家好奇的是後續有無實質的賠償吧？
05/19 15:44, 2F
→
05/19 15:47, , 3F
而且打了一篇結果只戰人家標題，那廣告不實，水不
05/19 15:47, 3F
→
05/19 15:47, , 4F
能用，整趟旅程都住小房間都是真的嗎？我覺得其他
05/19 15:47, 4F
→
05/19 15:47, , 5F
消費者在意的是這個。
05/19 15:47, 5F
→
05/19 17:34, , 6F
Po這文用意是？
05/19 17:34, 6F
推
05/19 18:09, , 7F
憑心而論，如果自己遇到會有什麼樣的反應
05/19 18:09, 7F
→
05/19 18:09, , 8F
就好
05/19 18:09, 8F
推
05/19 18:37, , 9F
大旅行社提不出實質案件解決方式，光解釋標題能有
05/19 18:37, 9F
→
05/19 18:37, , 10F
什麼用?避重就輕就是沒有誠意解決嘛
05/19 18:37, 10F
→
05/19 19:21, , 11F
你們旅行社一毛都沒賠,不需要在這裡避重就輕吧!哈
05/19 19:21, 11F
推
05/19 21:02, , 12F
好怕變成血拼團！！
05/19 21:02, 12F
→
05/19 21:27, , 13F
這家領隊一定會帶人去shopping,經過這次經驗,建議你
05/19 21:27, 13F
→
05/19 21:28, , 14F
一開始就跟領隊說,行程沒有購物,請勿違約
05/19 21:28, 14F
推
05/19 21:43s1;31m→, , 15F
這篇要表達甚麼....
05/19 21:43s1;31m→, 15F
就是說 旅行社這些問題需要出面解決 但為了博取大家同情就扭曲回函意思 這行為也不可取 *[1;31m→ AppleAlice : 你說得很對，大家自有公評，如果旅行社沒辦法提出一 05/19 21:44
→
05/19 21:45, , 16F
個可接受的補償方案，只給抵消費的券，而且才1000，
05/19 21:45, 16F
→
05/19 21:45, , 17F
人家是兩個人花2X萬耶，這種旅行社真的是....
05/19 21:45, 17F
推
05/19 22:47, , 18F
房間太小，洗澡水黃，shopping團.......這直接列入
05/19 22:47, 18F
→
05/19 22:47, , 19F
黑名單了!二十幾萬花的不值得。
05/19 22:47, 19F
※ 編輯: junseimika (163.32.216.159), 05/20/2016 09:02:51
→
05/20 11:05, , 20F
從你任意截斷A大的推文,擅自抓重點的行為
05/20 11:05, 20F
→
05/20 11:05, , 21F
我想大家真的自有公評了XDDDD
05/20 11:05, 21F
→
05/20 14:14, , 22F
又來一顆風向球，幫高調啊^_^
05/20 14:14, 22F
旅行社的回應文出來後 風向好像又變了 顆顆
→
05/20 14:15, , 23F
不能紅標籤耶，這樣怎麼公評
05/20 14:15, 23F
→
05/20 15:22, , 24F
明明就是‘之旅客’，自己看錯成‘之旅’然後跑來
05/20 15:22, 24F
→
05/20 15:22, , 25F
版上潑婦罵街，你才怪怪的吧……
05/20 15:22, 25F
你是在說原PO還是在說我??
推
05/20 15:30, , 26F
不是'之旅 客訴...'嗎？
05/20 15:30, 26F
回函是協調會之"旅客訴求" 應該不是 之旅客訴 (求)? 吧 ※ 編輯: junseimika (163.32.216.159), 05/20/2016 15:34:45 ※ 編輯: junseimika (163.32.216.159), 05/20/2016 15:35:18 ※ 編輯: junseimika (163.32.216.159), 05/20/2016 15:35:55
→
05/20 15:35, , 27F
之旅客 訴求回覆
05/20 15:35, 27F
推
05/20 15:38, , 28F
之旅 客訴求回覆
05/20 15:38, 28F
到底什麼是客訴求=-=?
→
05/20 15:38, , 29F
喔喔~我以為這篇也是原po的，抱歉我也犯了一樣的錯X
05/20 15:38, 29F
→
05/20 15:38, , 30F
D……sorrysorry~
05/20 15:38, 30F
※ 編輯: junseimika (163.32.216.159), 05/20/2016 15:40:18
→
05/20 15:42, , 31F
顧客訴求吧？感覺只是省略一個字（我個人感覺啦）
05/20 15:42, 31F
※ 編輯: junseimika (36.236.38.143), 05/20/2016 21:15:43
推
05/21 16:22, , 32F
意義不明的文章，這篇完全看不懂在寫什麼
05/21 16:22, 32F
‣ 更多 junseimika 的文章
文章代碼(AID): #1NFM624V (GetMarry)
GetMarry 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 junseimika 的文章
文章代碼(AID): #1NFM624V (GetMarry)