看板 [ Feminism ]
討論串[剪報] 通姦不除罪 女人是大輸家
共 6 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: [轉錄][剪報] 通姦不除罪 女人是大輸家
推噓3(3推 0噓 13→)留言16則，0人參與, 最新作者airpark (風之過客)時間16年前 (2008/11/20 00:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這又如何?. 他們的社會結構和社會福利遠比我們好. 假如一些沒有婚姻概念的部落呢?. 照你這樣講不就沒有結構可言?. 玩一下邏輯. 歐美男人 太太一任換一任 ---->家庭結構不穩+通姦除罪化. P Q ^ R. 應該是附加而不是而且. 那通姦有罪------>家庭結構穩定. -R -Q. 這是你基
#5
Re: [轉錄][剪報] 通姦不除罪 女人是大輸家
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者wudang (DD)時間16年前 (2008/11/18 20:38), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不太認為"保護"著就是很有理智的樣子. 法律也應該知道什麼是不應該干涉. 況且我認為那一條保護帶反而是造成更大不公正的問題. 你為什麼要用家庭結構穩固來比較呢?. 有比較好嗎?. 那你乾脆連他們一夫一妻制也不要學. 是丫~你怎麼不檢視一下你自己的問題. 以前站在男生前面男生巴著這一條不放 你這類人
#4
Re: [轉錄][剪報] 通姦不除罪 女人是大輸家
推噓-4(0推 4噓 5→)留言9則，0人參與, 最新作者Voiture (子女應冠父母雙姓)時間16年前 (2008/11/18 19:47), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
甚麼樣的狀況都有. 但大多數"完整"家庭 是受通姦罪保護著. 再說 歐美的家庭結構又沒比我們的家庭結構穩固. 有些歐美男人一生還需換四個太太 (離不離譜?). 我們何必再向他們學通姦除罪化???. 一些搞外遇 搞通姦的成人 本身就可能有問題 伴侶一換再換. 不要以為他們的行為或觀念就多理智!. 最後
(還有348個字)
#3
Re: [轉錄][剪報] 通姦不除罪 女人是大輸家
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者wudang (DD)時間16年前 (2008/11/18 04:18), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
抱歉~現在沒辦法翻出我看的那些學理解釋. 當然看得時候覺得仍然有爭議. 我想理由並非是用"學的". 你對這些決議不滿也不應該用那"學的"來否定. 另外,我想好像也只是在觀念上這樣探討. 也並非符合現在的社會. 剛好剛有遇到一位歐美人士. 談起他的境遇. 他是被台灣夫妻雙方邀請"通姦"的. 我記得我看
#2
Re: [轉錄][剪報] 通姦不除罪 女人是大輸家
推噓-6(0推 6噓 10→)留言16則，0人參與, 最新作者Voiture (子女應冠父母雙姓)時間16年前 (2008/11/18 00:24), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
看看歐美的男人 太太一任換一任 歌手/明星也是 (還有太太換到第四任的). 連總統的太太都是如此了. 家庭結構有比我們穩固嗎???. 甌美家庭結構沒有比我們更穩固的話 他們的通姦除罪化 到底有什麼好學的???. 通姦除罪化的話 那麼身為元配的女人最慘 最衰. 因為越早結婚的人 越老 越膩 (就像車子
(還有437個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁