討論串網路連署:要求台鐵廢止或修正女性專用車 …
共 16 篇文章

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者ivyhorn (ivyhorn)時間19年前 (2006/07/26 03:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
to august27:. 你說的A與B是指什麼?車廂色狼是A,嚴重性犯罪是B?沒人限制A,只是. 想辦法杜絕A而已,這不是這個討論的重點嗎?B的問題層面就更複雜了. 。A與B絕對關聯嗎?我想這方面除非有數據研究,否則無法討論,且也. 超出議題範圍了。. to Iinda03:. 請別誤會,我本身也
(還有668個字)

推噓0(1推 1噓 1→)留言3則,0人參與, 最新作者ivyhorn (ivyhorn)時間19年前 (2006/07/24 07:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這就像積水容器容易引發蚊蟲孳生,不是騷擾只存在車廂內,. 而是車廂內容易引發騷擾。因為擁擠的環境人與人肌膚相碰的機. 率大,所以容易讓人為所欲為,但色狼的數量會因此減少嗎?. 當然不會。它們當然會到別的車廂去囉!. 所以因此說加助下車後的嚴重性侵犯我認為是言重了,甚至由於分屬. 不同的技術性,以及環
(還有228個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者august27 (南方小島熱呼呼)時間19年前 (2006/07/24 00:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我對這種說法感到詭異的是,難道騷擾只存在於車廂內嗎?. 假設我今天有意圖要騷擾女生,我會故意挑從專用車廂走出來的女生. 因為會去使用專用車廂的女生有比較大的機率是被騷擾也不張揚的人. 專用車廂只保護他們在車廂內的安全,下了車的安全誰來管?. 我個人是覺得那是一種「出事不要出在我的地盤上」的態度. 他

推噓3(3推 0噓 5→)留言8則,0人參與, 最新作者ivyhorn (ivyhorn)時間19年前 (2006/07/23 22:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實不用辯,我覺得這個議題在這個不夠完善的解決方式上雙方永遠無解,. 既然問題在受害者不敢張揚這件事上,那就想辦法讓受害者敢張揚。. 我認為之所以不敢張揚的重點,一方面是因為張揚了對自己也沒好處(只會耽. 誤時間甚或怕被群眾議論為自己想提高身價,形成再次受害),. 另一方面是對犯罪也沒多大損失。與其
(還有438個字)

推噓13(13推 0噓 25→)留言38則,0人參與, 最新作者tatame (tatame)時間19年前 (2006/07/21 22:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最上面那段就說明了我不反對女性車廂的原因. 其實我是看到了他們的語氣態度才怒的. 男人(很抱歉如此籠統地使用)常常這樣:. 小孩都是母親在照顧 我們男人失去與孩子的相處. 我們要求母親補償我們男人親情上的損失. 醫院有十分之一(猜的)是婦產科,剝奪其他男人使用醫院空間的權利,. 我們要求醫院也要將十
(還有70個字)