討論串[問題] 舉手發問~~
共 12 篇文章

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者cotafemale (夕顏。朝露)時間17年前 (2008/08/22 00:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^. 提醒一下,「階層」是韋伯的說法,老馬說的是「階級」。. 這兩者差在哪裡?差很多.... 「階層」的概念有點類似金字塔型結構,每一層的人都不一樣。. 但老馬的「階級」卻只有兩種,布爾喬亞跟普羅。這句話是半開玩笑的話,所以我後面才會寫說我會被毆飛。XD傅柯當然不是在講權力而已,. 他
(還有927個字)

推噓0(0推 0噓 2→)留言2則,0人參與, 最新作者kuopohung (風之過客)時間17年前 (2008/08/21 16:27), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
共產黨打倒了資本階級,但分配權卻落在共產黨手上,等於變成共產黨在剝削全體無產階級,又由於共產黨本身訴諸的理想國並沒有制衡的機制,成權力來源只得靠共產黨本身權威和當初有理想熱血的人士付出,也就會變成兩種情況,一種加強意識形態控制和宣傳,另一種用權威加強社會控制力,到最後變成把共產黨類似宗教化了,不然可
(還有152個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者kuopohung (風之過客)時間17年前 (2008/08/21 16:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實很多社會福利政策都是借用馬克思的階層理論來做畫分標準,例如低收入戶或者是身心障礙,早期的這些領社會福利的人都會受到社會貼標籤因而嚴重的被排擠,他們認為那群人就是沒能力才會去領那些補助或什麼之類的,你沒有能力自然就沒有人願意僱用你,甚至是帶著施捨的眼光來看待他們,自然就會形成某種社會隔離,但是近年
(還有1322個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者cotafemale (夕顏。朝露)時間17年前 (2008/08/21 07:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單回應你。. (在我個版被點名的那位老大現在正在忙,詳細左派的回應過兩天他會在p2回應。). Any way,最簡單的論點就是:. 「左派不是用社會制度來解決社會不平等的一群人,. 他們是一群以『改變社會結構』為己任的人,. 而這社會結構不僅僅是法政,. 同時還有上層建築(意識型態)以及下層建築(
(還有1061個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者kuopohung (風之過客)時間17年前 (2008/08/21 03:30), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最主要的問題就是何謂平等?. 左派常常被批評的就是你用了一堆社會制度來解決了社會的不公平,但這麼做的同時也就是另一種的不公平或者是製造了另外的不公平。就像是很早前的社會福利,傅科認為這是對他們貼標籤讓他們不要進來和正常人一起去競爭,現在才有所謂的就業保障但這些名額確會影響到其他人的缺額。. ....