看板
[ Feminism ]
討論串舞，投射
共 9 篇文章
內容預覽:
感謝romacapri對於 這篇文章的不足 以及 提到 張小虹的說法. 張小虹. 是我相當喜愛的老師 作者 女性主義者. 在學理上的深厚程度. 得坦承還是不足. 對於引用這句話 前後文的脈絡. 是有其原因，主要在於書寫與自我型塑的關連 說法. romacapri所提到 對於學術語言 要有深厚的了解.
(還有157個字)
內容預覽:
我也覺得這些和原文的旨趣無關。旨趣的整體形式也是我所熟悉的，像極了. 也是我所悉知與喜愛的張小虹的「姿態」（我從來不是張愛玲迷；但對我來. 說，張小虹就是我的張愛玲！）。另外，也讓我想起了這麼一個問題意識：. 究竟我們這一代、在這個時空環境氛圍底下（台灣；華文世界中的一個小島. ；高度資本發展之後）
(還有781個字)
內容預覽:
相當樂見這篇文章引起那麼鞭辟入裡的討論，. 這篇文章，引述了不少”術語”，. 主要是企圖使用這些背後隱含深層含意的術語，. 以短篇文章，進行簡要的論述。. 感謝版友romacapri對於 在場 的哲理術語的來龍去脈解釋清楚。. 我想，是原本文章所缺乏，也不是文章所注重的。. 至於後來回應的部份，這部
(還有63個字)
內容預覽:
(1)我也覺得這樣的句子很爛。或者說，. 玩弄這樣子的語彙、句型與語法，必須要格外小心。. (2)據我目前為止一直以來的所知. 開始玩弄「在場」這詞的，非Heidegger莫屬了。. 之後的整個當代法國學術，都是跟著他的用法用。. 要注意的是. 「在場」一詞，在Heidegger那裡，是當作一個「術
(還有1986個字)