討論串(共15篇) - [討論] 你上次想動手打人是什麼時候？ - 看板Feminism

看板 [ Feminism ]

討論串[討論] 你上次想動手打人是什麼時候？

共 15 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#10

Re: [討論] 你上次想動手打人是什麼時候？

推噓9(9推 )留言16則，0人參與作者playskin (上山下海香蕉皮)時間18年前 (2007/10/07 03:27)資訊

內容預覽:

從這個主題看到一個要素，獨立出來講. 講「戰或逃」機制. 戰或逃機制是很原始的一種心理機制，. 高等一點的海洋生物、節肢生物，和所有的哺乳類，. 都受戰或逃機制的操控。. 戰或逃機制被壓抑，是文明的起源之一。. 危機發生時，不戰也不逃，才有談判的可能，. 於是發展出複雜的合作方式。. 前面論串中，老

(還有885個字)

Re: [討論] 你上次想動手打人是什麼時候？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間18年前 (2007/10/05 08:17)資訊

內容預覽:

因為這本來就不是性別問題. 所以你的問題是建立在預設錯誤上. 先預設是性別相關問題我「簡化」後發現和性別無關. 不去思考自己的預設有沒有問題只在吵我的簡化是錯的. 錯了. 我開宗明義的回答沒有關係. 我舉例的是字母與Ｃ有關係. 然後有人出來說字母還有希臘字母俄文字母..... -

Re: [討論] 你上次想動手打人是什麼時候？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者IsaacStein (My Name)時間18年前 (2007/10/05 01:29)資訊

內容預覽:

所以有什麼不能套入閣下這種流氓／白目的二分法的？. 就拿閣下在這裡跟小的耍嘴皮子這件事來看好了，你硬要跟我鬥嘴，. 要嘛就是你看我不爽（憤怒），要嘛就是你有勝算。. 所以你現在這樣跟我扮嘴，豈不是說明了你要嘛是白目要嘛是流氓？. 啊對，我不否認我跟你扮嘴也是流氓或白目。. --. 謝遜提起屠龍刀，恨

Re: [討論] 你上次想動手打人是什麼時候？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者IsaacStein (My Name)時間18年前 (2007/10/05 01:27)資訊

內容預覽:

沒忘啊。. 不是欸，可憐他不行嗎？. 沒勝算不代表必輸啊。. 原來「知道不會被打死」就是你定義下的「有勝算」。. 我覺得你好奇怪，之所以「有勝算而打人是流氓」，就是因為他知道. 自己會贏才打人，所以是流氓。. 現在你又說，就算不覺得自己會贏，只要知道自己不會死就夠了，這. 樣就叫做有勝算。然後這樣打

Re: [討論] 你上次想動手打人是什麼時候？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kevinjl (無神論者-無神得自由)時間18年前 (2007/10/04 19:51)資訊

內容預覽:

你把沒勝算的前提忘記了. 為甚麼會想要教育對方？沒有恨鐵不成鋼的心情？這不是憤怒？. 不憤怒可是也沒勝算. 為甚麼不逃還要打？知道不會被打死不就是遇設了有某種程度的勝算？. 閣下是自己否認憤怒與某程度的勝算. 在別人看來是清清楚處的. 為了教育而打人. 如果不是恨鐵不成鋼的怒不就

(還有2個字)

首頁

尾頁