看板
[ Feminism ]
討論串[新聞] 立院三讀 處罰無正當理由持有兒童色情物品
共 27 篇文章
內容預覽:
「不妨礙人民的正常生活」，對於原發性有戀童性向的人來說，. 抹去這個發洩管道算不算是妨礙其正常生活？. 這個世界不能完全假設只有多數的，也就是一般所謂的「正常」人. 對於妨礙總量人民正常生活的燃料，你就放任；對於妨礙少數人的東西，就殺絕. 這種思維就是許多歧視的根源. 我倒是很想問問，其存在有什麼不
(還有733個字)
內容預覽:
兒童色情如何在本質上已經一種兒童性傷害？. 前面有人說過囉，以真實的兒童為演員的兒童色情「或許」是一種已經完成. 的對兒童的性傷害，但兒童色情有一大部分完全不牽涉任何真實的兒童，包. 括動漫畫、電玩、成年人演出的未成年色情片、小說……等，它們如何（暫. 且不管該「導致」性）本質上就是對兒童的性傷害？
(還有899個字)
內容預覽:
只要能夠做得到，又不妨礙人民的正常生活，有何不可？. 燃料與起火用具是日常生活必須，凶器本來就需要被管制，. 兒童色情若可能導致兒童性侵害(其實它本質上就已經是一種兒童性傷害)，. 有什麼立場自圓其說其存在之正當性？. 1.許多兒童色情物品本身已經造成兒童受害，例如被強迫製作色情照片的兒童。. 2.
(還有44個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^就我的本意而言，我認為「觀看兒童色情物」和「對兒童性侵害」. 兩件事在同一件已發生的「兒童色情觀看者對兒童性侵害」的事件. 中是存有某種程度的因果關係的：「觀看兒童色情物」可能不
(還有42個字)
內容預覽:
這句話是極離譜的事情，先前我已經在推文裡嘲諷過了，現在不在乎再說一遍：. 法律不可能不顧比例原則，因為某某可能導致某某，所以就來個全面禁絕. 否則為了防止縱火，我們應該全面禁止販售任何燃料與起火用具；. 為了防止婦女被性侵，我們應該把可能的兇器都先消滅掉..... 戀童心理 (我很不喜歡隨意以「症」
(還有831個字)