討論串[建議] 那個, 關於..
共 80 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Iinda03 (淫妲三代)時間19年前 (2007/06/03 19:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有看大部分文章,. 今天因為 kk 壞掉所以連過來的,. 只講關於"改名"這個意見的回應.. 女性主義跟性別研究,. 我認為是範疇與出發點就"直接"不同的"東西",. 這個東西我不知該稱它做一種對象還是內容,. 但是我剛剛說的是它從出發點就不一樣,. 這使得它們的內涵就是不同的.. 我在 kk 混
(還有909個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sigon (Com-ba-de!!)時間19年前 (2007/06/03 09:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得您這一部份有點過於言重。. 我自己不是生理女性,但是我卻也並不覺得事情就像是完全如你所述一般。. 我想最重要的,是「每個人都有自己該解決的問題」。. 一個平凡的生理女性,他每天要面對的東西,我想跟性別少數有些重疊,. 但也有很多部分是非常特別的。舉些例子:家庭照顧、家務分工、懷孕生產. 、財產
(還有344個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者sigon (Com-ba-de!!)時間19年前 (2007/06/03 08:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我舉個例來說好了:. 台大社會學碩士論文「做兵、儀式、男人類:台灣義務役男服役過程之陽剛氣質研究」. (高穎超,2006)能算「女性主義」的研究嗎?. 對我來說,我自己把他規類在男性研究,屬於廣義性別研究中的一部份。. 而酷兒理論、同志研究,也屬於性別研究的一部份,. 但並不直接等於女性主義,. 雖

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者A1Yoshi (我是妖西)時間19年前 (2007/06/03 07:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我覺得你真的有點反應過度了。. 你很常使用這樣的邏輯耶:. 若A,則B。若B,則表示一定有A。而你從B推到A,不外乎訴諸你個人. 某種偏執的「獨特眼光」,來加以證成之。不信?不信看你下面寫什麼。. 大女人沙文主義也許,其實也只是也許而不是必然,至少我看不到必然性,. 也許會導出那樣的結論。可是相信那
(還有2019個字)

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者reke (當不成孩子王)時間19年前 (2007/06/01 17:11), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
那你怎麼從 (1) 與 (2) 推導出女性主義者不幫女同性戀者發聲的結論?. 你的解釋與你的文章好像在講兩件事情。. 我要說歡迎複製嗎?順便主張一下請你引用的時候附上原作者。. 我實在很想聽你所謂「女性主義的最高宗旨」是什麼,通常有這種「最高宗旨」出現的時候都讓我很害怕,我還以為女性主義承接著對陽具
(還有1096個字)