看板
[ Feminism ]
討論串關於同性戀與聖經輔導
共 11 篇文章
內容預覽:
你回了 那麼表示你覺得我的文字相當理性 謝謝指教. (重覆的論點不用提2次啦). 法律上不違法又怎樣？. 你的層次不是相當高 相當強調道德嗎？. 今天教會幹了這種排擠的事. 你只是一眛地拿”不違法”來抗辯 教會的民主素養水準就只有這樣嗎？. 教會給予的理性討論空間就是這樣嗎？. 別人的嘴巴你本來就無
(還有628個字)
內容預覽:
你一直搬出多元的口號 卻同意在行動上排擠他人. 這是哪門子多元跟尊重？. "我不同意你 但我誓死保護你說話的權力". 教會顯然沒興趣作到這一點. 記住 這是一個公共文化活動. (這一段我指哪件事你回哪件事啊？模糊焦點). 所以說 把教會比喻成殺人強盜的言論 你也尊重囉. 我不同意你進我家 跟. 當我
(還有90個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^. 好一句"言論規範". 即便讓你躲在言論自由背後. 那麼(歧視同志的)教會排擠女書店跟晶晶跟"言論自由"有什麼關係？. 教會的作為已不僅只於"言論"的部份. 而是以"實際行動"上打壓特定族群的發聲空間. 這算什麼？. 因為大家"感知判斷標準"不同 所以就可以給予差別待遇嗎？. -
(還有250個字)
內容預覽:
我同意你一直強調的這社會需要的是不同族群對於彼此的"接納"... 但所謂的"接納"並不是因為沒有條件..不需要篩選... 而流於口號式的..表面式的多元自主訴求. 以致於只要提出意見..就應該被尊重. 你引聖經治療的案例去說明只要案主自願..即可改變性傾向... 因此這種選擇也是需要尊重與考慮的.
(還有560個字)
內容預覽:
不回覆這個文章好像太對不起自己了. 大家請容忍我的言論. 另原諒我刪除部份原文，以免文章過於長. 我不打算討論的部份就刪了. 但應該不至於曲解文意. 關於這個的話. 性傾向可能改變，這部份我認為學界(心理學界)的爭議是不大. 但心理學界目前拒絕以任何精神醫學或諮商的手段來改變性傾向. 這是我之前已經
(還有4840個字)