看板
[ Feminism ]
討論串[問題] 台灣社會女性主義有發展神速嗎?
共 26 篇文章
內容預覽:
並沒有人單單譴責男性吧？. 在父權體制底下 男人也是受害者 只是待遇比較好的受害者. 很個人主義式的觀點. 這種觀點可以解釋一個人為什麼失業 卻不能解釋一個社會為何有失業現象. 很明顯的男性經驗 把女性的經驗都視為芝麻綠豆大的小事. 很多女性學者或學生在做研究時 被認為是「婆婆媽媽」的研究 不值得研
(還有218個字)
內容預覽:
我認為有些情況不是男孩間的「玩笑」. 而是在不好意思拒絕之下不得以接受同性的性騷擾. 不然幹嘛幾乎每個被戳屁眼的男生都跑去追打戳他屁眼的男生？. 我看戳屁眼並不是一種打招呼的行為吧！. 摸屁股這種裝熟的行為也令人討厭. 從你的反應看來 我說的「但男性不覺得是性騷擾 就算不爽快也不承認那是性騷擾」.
(還有849個字)
內容預覽:
回應F板友的推文. 前文我說"相似"而非"相同". 因為二者確實有差異. 保障婦女名額. 是因為整個選舉環境對女性不友善. 而女性席次稀少代表的是政策訂定上女性聲音的微小. 剛剛去找資料. 發現原來這叫"低代表度"(underrepresentation). 同樣在對女性不友善的境下. 保障女性名額
(還有514個字)
內容預覽:
老實說. "保障名額"這手段本身並不歧視女性. 但是若非選舉環境對女性並不友善. 那也無需保障名額. 女性主義的訴求. 應該是希望哪天整個選舉環境可以不再對女性歧視. 好讓女性不再需要靠"保障名額"的手法增加席位. 這就像吳爾芙曾夢囈般提到理想的未來. 是一個"女性主義"這個詞可以燒掉不再去管的世界
(還有37個字)
內容預覽:
這些瑣事其實不需要太"泛性別主義化". 反過來說 男性較魁梧強壯 是否也是性別歧視所造成??. 如果不是 那女性的嬌小柔弱同樣也不是了. 如果是 那男女都是受害者 為何一面倒地譴責男性??. 老實說 我很懷疑 板上很多人質疑為什麼女性一定要嬌小柔弱. 又為什麼女性一定要穿得漂漂亮亮打扮化妝. 但是板
(還有316個字)