討論串[請益] 如何導正板友對女性主義的偏見
共 26 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Drizzt (我討厭改考卷:()時間20年前 (2004/06/22 23:52), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
明人不說暗話..... 開門見山的說,您這篇文章在我看來錯誤可多多了。. 首先,我不知道你所需要的科學的證據算什麼?還是你覺得種種. 的現實不足以證明男性這個性別在社會意義上強勢於女性這個性. 別?如果你真的不這麼覺得,那你或許會需要很多的所謂「狹義. 上」 (科學這個字彙記得是源自於法文,並不指涉
(還有1133個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Scheffe時間20年前 (2004/06/23 05:44), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
引述《Drizzt (我討厭改考卷:()》之銘言:我沒學過科學方法以外的證據耶... 還有什麼廣義的證據可用嗎... 統計上的證據還要看你怎麼解釋,分工的部分是按照專長各司其職,. 而且還要考慮到很多因素,例如男性佔優勢地位會不會是因為男性一般野心比較大,. 較具攻擊性,. 還是男性故意把女性壓
(還有357個字)

推噓6(6推 0噓 1→)留言7則,0人參與, 最新作者Pgic (低溫。￾ )時間20年前 (2004/06/23 06:37), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
社會科學的證據和自然學科的證據不同,在你文中提到的,我猜是生物性的證據,. 是嗎?. 呃。首先,不是每一個女生溝通能力都強,都比較懂得照顧小孩;. 再來,這不是好壞的問題啦,這是想不想要的問題咩。. 如果你不想要,而且沒有自由去迴避,那就是不公平呀。. 基本上,不論多元與否,對立一直都是存在的。.

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Scheffe時間20年前 (2004/06/23 07:47), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
對阿,社會科學跟自然科學的證據都是科學的證據阿. 我是想知道科學以外的證據是什麼... 我的意思是,平均而言如此,所以造成了統計上的結果,. 而應該不會是男性打壓女性所以造成統計上的結果. 生過小孩的女性不是會自然而然的想要照顧小孩嗎. 而且不想要可以迴避阿... 如果是現實的問題造成沒辦法迴避(例

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者Drizzt (我討厭改考卷:()時間20年前 (2004/06/23 11:30), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
誰讓男性野心比較大的?誰讓性比較能溝通的?如果沒有「社會整體」. 的價值導向生理的性是怎麼可能成為社會所認知的性別? (雖然這些社. 會性別的真實性都非常有問題) 這些都是最最最基本的性別問題研究會. 觸及的基本問題,我實在也不是很想多說什麼。. 而就算僵化的社會把男性都養成比較XXXX女性都比較O
(還有1196個字)