[新聞] 查內衣「當場脫背心」 女校遭批粗暴

看板Feminism (女性主義)作者 (>"<)時間12年前 (2012/04/29 14:56), 編輯推噓9(9023)
留言32則, 7人參與, 最新討論串1/1
http://zzb.bz/6liQc 台北市私立靜修女中被爆料,在朝會期間不顧現場有男教官、男老師,竟要700多名女學 生當場脫掉背心,就為了檢查內衣顏色,因為學校規定,不得穿深色內衣,這樣的行為被 批評太粗暴,不過校方出面澄清,當場要學生脫背心,是因為當天天氣熱,規定內衣顏色 ,也都經過學生和家長一致同意。 靜修女中家長:「如果(襯衫)裡面彩色會是這樣。」 白襯衫搭深色內衣,有家長拿著制服急忙解釋,挺校方,因為靜修女中被爆,4月13日當 天朝會,校方要700多名學生,不顧男教官和男老師在場,脫掉外罩紅背心,檢查內衣顏 色,得穿白色和膚色才過關,這樣的手法被批評手段太粗暴。 靜修女中學生:「以前國中沒有這樣規定,可是習慣就好了,妳穿有色的(內衣)出去外面 ,別人都會看妳,這樣妳會覺得很奇怪。」 大部分學生認為根本無所謂,畢竟學校有規定,遵守就是了,當場脫背心,因為在禮堂內 ,天氣熱才脫掉,校方強調,因為制服襯衫是白色的,基於美觀才不定期抽查,如果內搭 黑內衣 ,恐怕「有礙觀瞻」,一切都是為了學生好。 靜修女中校長歐陽台英:「穿制服我們就希望妳整齊美觀,當然,如果妳說我居家穿便服 在外面,當然我們就沒有特殊要求。」 同樣是白制服襯衫,比較其他學校,衛理女中口頭勸導別穿深色內衣,文德女中則規定內 衣外加穿白色小背心,中山女中只會提醒學生盡量穿淺色內衣,不會強制規定。 靜修女中強調,這樣的規定行之有年,全都經過學生、家長同意,但「當場脫背心」檢查 這個動作,難免引發爭議。 -- 傳說拔到教授的頭髮就可以嗨趴 但在那之前........... 我得先幫教授拔到獅子的鬃毛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.195.17 ※ 編輯: qaz 來自: 111.184.195.17 (04/29 14:57)

04/29 15:47, , 1F
我今天看到這新聞也是很傻眼 = =
04/29 15:47, 1F

05/06 21:21, , 2F
整篇行文都荒謬且令人生氣 \_/
05/06 21:21, 2F

05/07 10:18, , 3F
背心應該還好吧...又不是脫上衣= =
05/07 10:18, 3F

05/07 17:05, , 4F
哪裡還好了?
05/07 17:05, 4F

05/07 17:08, , 5F
重點是學校對深色胸罩的恐懼 真的很可笑 不然乾脆穿黑制服吧
05/07 17:08, 5F

05/12 18:59, , 6F
學校管到學生內衣選擇就很誇張了 怎麼會還好?
05/12 18:59, 6F

05/12 19:03, , 7F
換成"X中男同學制服內要穿白色背心 教官守校門檢查" 呢?
05/12 19:03, 7F

05/13 02:21, , 8F
forkncp說不定是女生....不見得都是拿男生來對照吧QQ
05/13 02:21, 8F

05/13 02:22, , 9F
私以為這也是一種盲點...
05/13 02:22, 9F

05/13 14:36, , 10F
嗯 我只是在談社會對女性仍有偏見 和forkncp沒有關係
05/13 14:36, 10F

05/13 14:37, , 11F
如果要求女性內衣色澤是正常的 那要求男性應該也是
05/13 14:37, 11F

05/13 14:39, , 12F
但多數人對這兩者的觀感不同 這才是我想批判的點
05/13 14:39, 12F

05/14 07:14, , 13F
這個問題並不是女性解放之類的
05/14 07:14, 13F

05/14 07:14, , 14F
而是背後的天主教神學系統
05/14 07:14, 14F

05/14 07:15, , 15F
打女性解放會打不到重點
05/14 07:15, 15F

05/16 15:15, , 16F
fugitivev你/妳說的這句話本身沒錯
05/16 15:15, 16F

05/16 15:21, , 17F
但是1.你/妳可以回想一開始是否有將forkncp想像為男生
05/16 15:21, 17F

05/16 15:22, , 18F
2.對照的點很多,例如天主教學校/非天主教學校
05/16 15:22, 18F

05/16 15:23, , 19F
3.公/私立學校 4.學校/公司(對某公司女性要求穿黑內衣)
05/16 15:23, 19F

05/16 15:24, , 20F
5.高中/大學
05/16 15:24, 20F

05/16 15:24, , 21F
6.太多可以對照的點了,妳第一時間是拿男性來做對照
05/16 15:24, 21F

05/16 15:25, , 22F
假設這件事是確實具有壓迫事實 但重點真的是在男女性區別嗎
05/16 15:25, 22F

05/16 15:26, , 23F
況且"內衣"在男女性的定義上有所不同
05/16 15:26, 23F

05/16 15:26, , 24F
不然照這個邏輯 我們也可以質疑 為什麼男生游泳課被要求
05/16 15:26, 24F

05/16 15:27, , 25F
赤裸上身,女性沒有被要求赤裸上身
05/16 15:27, 25F

05/16 15:27, , 26F
所以不考慮男女生內衣」定義的話 直接對照是意義不大
05/16 15:27, 26F

05/19 01:01, , 27F
1 我並沒有預設forknpc的性別
05/19 01:01, 27F

05/19 01:03, , 28F
2 你提的點都可以討論 但這和性別有差異這點不衝突
05/19 01:03, 28F

05/19 01:04, , 29F
3 內衣之所以有定義的不同 也有社會價值判斷
05/19 01:04, 29F

05/19 01:05, , 30F
把游泳課的例子換成伊斯蘭教國家女性蒙面的例子
05/19 01:05, 30F

05/19 01:08, , 31F
或許可以更彰顯 社會價值確實對不同性別有差別判斷
05/19 01:08, 31F

05/19 17:52, , 32F
嗯 以上三點完全同意與尊重
05/19 17:52, 32F
文章代碼(AID): #1FdEOD0j (Feminism)
文章代碼(AID): #1FdEOD0j (Feminism)