[轉錄][支援] 請求幫忙

看板Feminism (女性主義)作者piaon (顛倒的鋼琴)時間16年前 (2010/03/05 12:50)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 transgender 看板] 作者: im2 (。鍾小兔。) 看板: transgender 標題: [支援] 請求幫忙時間: Fri Mar 5 03:20:07 2010 案由： 2010年03月05日，約莫凌晨1點快2點在桃園縣中壢市美豐街與元化路交界口（鄰近中壢興國派出所），騎著摩托車的當事者被一輛夜間執勤警車攔下。被臨檢人當事者，不清楚被檢的原由為何？因此問了什麼事，執勤警員只說先熄火。接著駕駛座一方的警員隨後下車問了一句，「你是男的還是女的？」（當事者覺得態度不是非常友善，讓當事者有性別歧視的感受。）當事者說明著跟我是男的女的有甚麼直接關係，執勤警員說當然有關係因為我們看你這麼晚帶著大口罩，想說要保護像一些這麼晚還在外頭的女性。當事者說明，難道女性在這麼晚的時間不能出門嗎？（同時警員要求拿出證件，並且當事者拿出證件）下車的警員傳給車內副駕駛座的警員，似乎是查詢的動作。但是當事者向警員表示，他有不受尊重的感受，警員也漫不經心的說：「都跟你說對不起了，也被你罵了。」當事者回應，我不覺得你的對不起是出於善意尊重。因此提出這樣的一個申訴，說明台灣法律已經嚴格要求女性沒有人身自由權，女性的人身安全需要由這樣沒有性別意識的警員來維護嗎？當事者是一個外貌清秀長髮陰柔的男性，可以理解夜間警察執勤的必要。但開口一句：「你是男的還是女的？」這是一個執勤程序上理想的執勤態度嗎？並且「以台灣治安這麼差，所以我們要臨檢這麼晚回家的女性是基於安全考量。」但為什麼針對一個沒有違規的機車駕駛者，提出「性別質疑」，荒謬理由也因為帶著大口罩騎乘機車。但反觀台灣目前，騎乘機車戴口罩除了隔離空氣灰塵外，也是個人習慣之考量。警察臨檢已經可以管控到市民的個人習慣嗎？因此當事人明確的表示，對方的道歉沒有誠意，並且以口罩為由自圓其說不甚恰當。但警員只屌而噹啷的說：「我都已經說對不起了，也被你罵了這麼多。你還要我怎樣...」可是，值得反省的是台灣現今的警察是以這樣的態度執勤嗎，說臨檢是為了保護婦女安全，但婦女安全是過了深夜十二點就不得出門嗎？台灣是一個甚麼樣的執勤制度，性別平權都倡導了這麼多年並且針對社會各案立法，也落實在學校教育。卻還是可以看到執勤警員對於「性別、性別氣質」的不尊重態度，身為不具執行力的弱勢，就必須這樣倒行逆施的縱容嗎？所以，身為事件的當事者，我必須要提出對於此次臨檢經驗的申訴，性別氣質不應該是執勤目的之重點，有沒有違反行車、人身安全才應該是人民保母針對夜間執勤的職責需求。若是以性別、性別氣質作為執勤的準則，明顯的是以一種歧視女性，歧視性別氣質不符合社會期待的霸凌。人民保母不應該以這樣的想法去強化女性的人身自由權是不應該在深夜十二點之後外出的（這樣的說法似乎工作在夜裡的女性或是性別少數都是需要被保護的？又或是暗指夜間外出的女性和性別氣質不陽剛者會增加社會善良秩序的破壞？這樣的理由完全指控台灣的秩序正被這群需要且必要在夜裡工作養家的女性置入「汙名」，疑慮是社會治安的亂源），再說性別氣質也不應該是臨檢做為盤查之理由，視為「可疑的」不當猜測。台灣不需要這樣的集權霸凌，台灣的治安不應該由父權制度下主流當權者來決定誰是社會危險得根源，台灣進步不是口號而已，而是當權者（執法者）不得使用個人職權進行「汙名」及「強化罪惡感」之感受給予社會婦女亦或是性別少數不必要之惶恐。我是中央大學酷兒文化與女性研究社社長鍾維倫，此封信件寄至民間司改會申訴信箱 (twjrf@seed.net.tw)，但在我寄出之後馬上被退件，因此協尋有可以處理此個案的申訴管道，謝謝。以上 2010.03.05 am02:57 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.75.80

推

nicotenecat

03/05 04:05,

03/05 04:05

→