Re: [請益] 通姦除罪化

看板Feminism (女性主義)作者playskin (上山下海香蕉皮)時間18年前 (2007/10/23 02:14)推噓9(9推 0噓 11→)

留言20則, 4人參與討論串21/56 (看更多)

延伸到「小孩的幸福」這個議題，我覺得有必要追本溯源。先接受小孩的幸福的定義是：小孩在經濟、心理、健康、教育上的圓滿問題就清楚了有沒有至少一方通姦但不因此爭執也不離婚的父母，但給予孩子一定程度的幸福的案例？ (修養好的夫妻就做得到) 有沒有至少一方通姦並且離婚的原因就是通姦的父母，但給予孩子一定程度幸福的案例？ (正確的撫養權判決可以做得到，但同時需要撫養一方的能力配合) 有沒有根本沒通姦但嚴重爭執甚至離婚的父母，但給予孩子一定程度幸福的案例？哈哈，這個可能性太低了。有沒有父母婚姻美滿，孩子非常不幸或教育失敗的案例？ (好像挺多的) 底層社會或位於災區或戰爭區的國家，有多少父母心連心但養不活自己的孩子，或擋不住自己的孩子參與幫派或叛軍？這跟婚姻和諧有關嗎？還是回到我在上一篇講的玩得起/玩不起的問題：說穿了在通姦捉姦裡頭找道理，是我們這種布爾僑亞才會有興趣的問題。玩得起的父母，配合良好的硬體環境、教育規劃與(至少表面上的)身教言教，一樣可以養出幸福優秀的孩子。 (這邊又會說到，啊，還不是一方的忍讓等等的，幹嘛忍呢？有些是兩方都玩，有些是看在錢的份上，不離婚是因為划算) 反觀經常爭執的父母，身教言教敗了，有多少是敗在對於家庭的冷漠、賭與酒等惡息、誤會、社經地位低落？通姦在不幸孩童的家庭的發生率佔多少？我想，在這邊高舉「通姦破壞孩子的幸福」在統計學上與社會學上的意義，是頗低的。這種論述只照顧得到布爾僑亞家庭。你們用的思考基本上就是站在布爾僑亞家庭的立場，而且是偷吃又不抹嘴的布爾僑亞父母的立場上。這種樣本實在太特殊了，只是電視劇愛演這種簡化過的故事，所以你們有個幻覺是「婚姻」與「忠誠」支配著孩子的幸福。布爾僑亞家庭中的父母親不用有通姦就有很多題材可以爭吵，來搞壞孩子。布爾僑亞家庭中的父母親發生通姦之前，家庭裡面通常已經先有分裂的因子。通姦只是最後一根稻草、只是一個指標。不管支持或不支持通姦除罪化，你們有許多人已經先掉進一個陷井：不自覺的默認了婚姻的神聖性，然後試突強化/拆解此神聖性和孩子幸福的關係。我個人倒是覺得婚姻不怎麼神聖，對幸福的信仰才神聖。信仰(我不是說宗教喔)堅定的人，不論婚姻的狀況如何，都能教育出幸福的孩子。你們不論哪一方都沒辦法量化的建立出通姦與孩子幸福的關係，因為在方法論這關鍵的一環上，通姦和孩子的幸福根本就沒有一體適用的邏輯關係。父母的社經地位、教育程度、溝通品質、心理健康，我個人認為這幾個項目明顯的和孩子的幸福正相關。附注：我在這篇使用了部分「虛擬案例」的技巧，目的是要讓我的推論易懂。我個人對於案例這種東西在論述裡的應用，本來就不重視，跟人搞理論，想討論出一點格局，建議各位在對方的邏輯架構上下功夫。我在前面某次發文裡才示範過「自己用例子反駁另一個自己舉的例子」的愚蠢行為，結果是馬上就有人宣稱對我的文章裡，進行理論鋪陳的部分感到「頭昏」，然後略過整個理論部分，大篇幅的針對例子的部分挑毛病。我在這邊聲明，對於這種缺乏誠意與智能的回應，我是不會浪費我自己的時間，還有浪費這邊的板面來與之討論的。上面「缺乏智能」並不是人身攻擊，搞理論，呈現的就是你的智能。別人在文章中努力運用智能的成果，你敢大剌剌說你沒去弄懂，竟然還能端出批評的姿態去大肆擺弄文章的其他部分，這樣的行動顯然缺乏了「智能」這項因素。有的人就是會藉這種小便宜來耍他的小聰明。到最後我們看不出來他真正支持、真正反對的是什麼。 A1YOSHI我說的就是你。在你擁有「在回應文章的開頭，用一百字以內說明你反對或贊成對方的理由」這項能力以前，我是不會理會你對我的回應的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.225.212 ※ 編輯: playskin 來自: 122.124.225.212 (10/23 02:27)