Re: 女字邊的指稱詞

看板Feminism (女性主義)作者gbenjamin (rrr)時間18年前 (2007/08/09 02:40)推噓5(5推 0噓 10→)

留言15則, 4人參與討論串25/42 (看更多)

嗯！！我大致看了一下這討論串，我大概說一下我的想法── 先說我對這個討論群部分的理解，我的感覺是這樣，不知道對不對── susushi跟另一位版友insolent認為在這個介紹的場合「被稱呼為女律師」的情境脈落裡頭很「不爽」，就是對同事稱呼其性別頗不以為然。覺得心理很不舒服的原因在於：越是說出「女人」，聽話者越是覺得「比人家矮了一截」，或是覺得「被視為『異類』」。因此，身為具有「女性意識」並在解剖學上被歸類為「女人」的她們來說，會生氣是應該是能夠被理解的。不過，回到上面的情境脈絡來說，當我們不知道那位男同事腦袋瓜裡是不是具有性別意識的情況下，卻回他一句「請你把「女」字拿掉」後，搞不好對方心理或是當下會覺得納悶或是反唇相譏的問：「奇怪！妳有乳房，留著長髮，講話輕聲細柔，為何不能稱呼妳為女律師呢？」於是，反對被稱為「女律師」的人會說：「因為我是這公司的一份子，跟大家一塊兒工作，一起努力打拼，並沒有性別之分啊！何必要分男律師女律師呢？」可是我不知道這些反對一味強調性別，並具有女性意識的（女）人，有沒有考慮到，其他那些不大接觸女性主義，或是尚未被女性主義「啟蒙」的芸芸（女）眾生們，她們很可能認為這樣的「女律師」介紹方式沒什麼不好，或是認為「很正常」，那這些人的想法我們又該怎麼去理解呢？其實，這姑且可視為「性別焦慮」／「性別麻煩」的窘境，它可能涉及到「同一」與「差異」的古老爭議。如果我沒理解錯誤，女性主義──追求的是一個女人不應該因為「身為女人」這個事實而在公／私領域中被歧視被剝奪諸多的公民或其它各領域的平等權，打造性別平等的社會，畢竟，「『女人』也是人」。但是，女性主義也以為，在某些時刻，「女人」的確存在著某一的「本質」（這可能是生理上或外觀可辨識的）。因此，我覺得女性主義的著力點恐怕（而且也應該是）乃針對「女人」這生命體以及這名詞／符號所蘊含的（於現實中的）偏見污名予以改造與翻轉，甚至在具體的社會現實中，在公共領域中作出變革，盡可能讓「女人」生活的好，能夠在一定的保障下多元發展。換句話說，我想女性主義恐怕不是去爭議該不該／要不要稱呼「『女』律師」這稱謂，而是要去審視並去批判或是翻轉對方在某些情境下所使用的性別污名與歧視。女性主義要抵抗的恐怕不是「女人」（這名詞或是生命體），更不是讓每個女人都憤恨地說:「為什麼自己是個女人」，換個Queer一點的說法，就是要讓各式各樣的女人地肯定自我（差異），自我壯大，歡心而逾越／愉悅地向（同一）平權改革的目標走下去才是。回到這該不該稱呼「女」律師的情境裡頭，我覺得稱不稱呼其實沒差，被稱呼了其實更好，這可以想像成女人越來越厲害，法界有越來越多的女人出頭天（或許大法官許玉秀可以成為一指標性人物，我還蠻喜歡她這次對猥褻所做出的不同意見書）啦！身為女人真是驕傲！但如果對方很明顯的用性別歧視成見來侮辱，那就不對了。至於不稱呼「女」也無仿，反正女人也是人，在現實中是跟其他同事一起上班分工合作不是嗎? 簡單來說，這討論串給我的想法是：我們到底是在抵抗「女人」，還是在抵抗「女人」所蘊含各式各樣的（包含「性」的）歧視與污名──無論是文化上的或是現實中職場上的？！ ---- 大概是這樣...^^a -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.193.28