Re: [閒聊] 我想像中的雙系譜社會傳承
※ 引述《reke (當不成孩子王)》之銘言：
: ※ 引述《Aimable (子女應冠父母雙姓)》之銘言：
: : 難聽不是理由啦
: : 雙姓是尊重女人(與女方家族)的第一步!
: : 女方家族 不應該是專門提供"幫夫家"生小孩的女傭 或生產機器
（恕刪）
忽然想到一個很有趣的問題。
姑且不論現實上實行的可能性的話，
好像從來沒有人想過孩子應該一率從母姓的合理性。
因為照一個小孩子出生的流程看來，
懷胎十月的是母親，陣痛的是母親，為小孩冒生命危險的也是母親。
父親在整個小孩從精卵結合到小孩平安生下來之間，
除了很爽地射那一泡精之外，很難說對那個小孩有什麼貢獻。
我們的法律在非婚生子女的規定上，也是規定母親不論如何都是小孩的婚生媽，
但父親要經過認領才會變成非婚生子女的婚生爹。
實務上，找不到爸爸的小孩也遠多於找不到媽媽的小孩（後者很難，除非生產馬上拋棄）
這麼說來，小孩由媽媽生下來後直接姓母性不是比較自然嗎？
雖然說這樣好像有挾女性生理特徵上優勢（？）之嫌，
不過我們的社會制度很多都是這樣不是嗎？因為男性生理上力氣大，所以要當兵，
因為男性生理上較晚熟，所以得結婚的年齡比女性大兩歲（民法上是男十八女十六）
那因為女性有子宮，小孩生出來後母親幾乎一定跑不掉，而使小孩先姓母姓，
好像也沒有什麼不對。
當然由小孩承受的染色體基因來看又是另一回事。
只是有點突發奇想，總覺得小孩生下來應該先姓母性這件事也似乎可以說得通。
不過，這種事應該是永遠不可能被認同的吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.205.106
※ 編輯: susushi 來自: 140.112.115.225 (05/09 13:07)
※ 編輯: susushi 來自: 140.112.115.225 (05/09 13:07)
→
05/09 14:02, , 1F
05/09 14:02, 1F
→
05/09 14:04, , 2F
05/09 14:04, 2F
→
05/09 14:05, , 3F
05/09 14:05, 3F
→
05/09 14:06, , 4F
05/09 14:06, 4F
→
05/09 14:08, , 5F
05/09 14:08, 5F
→
05/09 14:09, , 6F
05/09 14:09, 6F
→
05/09 14:09, , 7F
05/09 14:09, 7F
→
05/09 14:10, , 8F
05/09 14:10, 8F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
5
5