資本市場女神現象，管他甚麼女裝？

看板Feminism (女性主義)作者doveman (水藍色，白色，紅色)時間19年前 (2006/09/03 22:08)推噓3(3推 0噓 3→)

留言6則, 4人參與討論串1/1

http://blog.yam.com/doveman/archives/2100736.html 「跟你說喔，我今天在公館看到一件艾迪達的白色短褲」室友轉頭跟我說。「後來勒？」我心想等會他又會開始穿起「戰利品」走秀。「沒有買」他回。「為甚麼？」我心頭一驚，想說他怎麼會輕易的放過呢？「是女生的款式，有點太大，我問店員有沒有小一點的，他說沒有，感覺好像不太想賣我」。「我也是，上次在公館看到一雙converse的鞋子，店員說是女款，連試穿都不讓我穿」我開始滔滔不絕的說。因為室友屬於所謂的迷你馬身型，我屬於迷你豬身型。因為衣服打版背後的假定是男生都高壯，女生都嬌小，他的身型恰好可以穿下嬌小的尺寸，所以會買些女款衣服來搭配，我因為過於肥胖，所以只能買過長的男款來穿。衣服的統一製版，對我們來說都不能夠完全適用，他因為身材精瘦，還能有女裝可以選購，不過有時候也會遭到奇異的眼光，甚至是白眼，像是有個女性朋友身材高壯，有次選購男裝當下，店員咆哮制止：「這是男裝，妳難道不知道嗎？妳不知道妳是女生嗎？」若是跳脫這樣粗暴的性別分類，從「尺寸」能否滿足消費者來說，資本家是成功的，因為提供了各種治裝需求，但是某些執行銷售行為者，卻以「男生該買男款，女生該買女款」的概念行銷，而不注重「顧客需求」導向，所以我看上那雙被放置在女款專櫃的鞋子，我沒有任何考慮買不買的空間，因為商家不做這筆買賣，我也不必要跳腳，因為這樣反倒是少掉我苦惱地反覆，或許待會跟朋友可以再有多點道月亮蝦餅的預算。「喜歡」的因素有許多，其中又牽涉到「美學觀點」以及「生物肉體型態」（這好像也適用於「尋找、挑選對象」），不過，還未跳脫「性別界線」的生意人，少了幾筆小眾生意，但是，小眾不表示不存在啊！資本主義秉持著其內在邏輯，是要努力完成每筆交易，但是這樣的「分類系統」卻將生意往外推，或許還有更多的交易會完成，不過還是沒有達到其設立的目標。最後，那個時刻，我們是不被接受的消費者，沒有掏出我們的貨幣，因為我們被排擠，被拿著這套照本宣科的銷售員所排擠。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.175.182