Re: 性別平等,從彼此尊重做起
※ 引述《antishit (W. W. J. D.)》之銘言:
: ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言:
: : 是在搞文字獄、一言堂啊?!反對!嘔們要罷免妳(你)!」
: 「不尊重」的判定權繫於讀者,也就是感到「不受尊重」的讀者,
: 不是作者的狡辯可以抵賴的。
: 「性騷擾」的認定亦主要由受害者這方提出,當然程序上還得
: 經過法律判決該認定是否為客觀合理。
: 「為什麼這些字眼,對於女性是不尊重的呢?」
: 很簡單,其實不只是對於女性,這種粗鄙的性嬉戲語言,對於
: 「性」的價值就是不尊重的了;這類語言反映使用者對自己的
: 不尊重,將「性」放在公眾論域的嘲弄語境裡公開玩弄,無視
: 它的私密性;並且不尊重他人,以為所有人都能接受這種玩笑。
我倒是覺得和性的私密性沒有很大的關連。我覺得那些字詞之所
以具有冒犯性、之所以令某些人(主要是女生)不悅,主要原因
是使用那些字詞的人被賦予了一個「意淫」的動機。而這意淫基
本上是單向的,是一方淫另一方,而被淫的那一方,沒有拒絕的
空間。這讓聽的人,也就是賦予另一人意淫動機的這個人,也就
是被淫的人,感覺到某種強迫與非自願,無法自主自由選擇。
因此是一種冒犯,因此是一種侵犯。
另一個我認為妳說的為假的理由是,事實是聽到這些話語時,會
感到不悅、冒犯侵犯的,的的確確多為女生。若妳說的為真,那
覺得不尊重、被冒犯侵犯的男生也該人數一樣多才對。
看到那些字詞產生的不悅歷程,我覺得基本上和突然看到一個穿
著風衣的男人在妳面前拉開衣服現出陽具有些類似。
一個女生在期待、心裡頭有準備、發自內心自願的情況下脫去情
人褲子看到情人的陽具,和在驚訝無預期之下看到暴露狂的陽具
,這兩者論刺激內容,是差不多的。但為什麼產生的心理感受會
差那麼多呢?我覺得很簡單,因為一個是自願的、心裡頭準備好
的,一個不是,是意外的、被強迫的。
至於為什麼那些詞語會反射性地讓許多女生賦予對方一個意淫的
動機呢?這也很容易理解。因為那些詞語的來源,主要來自日本
A片。關於那些詞,有一套固定的、既定的基模(schema)在背
後。舉顏射為例:
在有心裡準備下、自願地被情人射精在臉上,和沒有心裡準備、
被強迫無法抵抗地射精在臉上,產生的心裡感受天差地遠,前者
可以對某些人來說是愉悅的,但後者對幾乎所有人來說,都是不
好的經驗。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.93.153
推
01/08 11:17, , 1F
01/08 11:17, 1F
→
01/08 11:17, , 2F
01/08 11:17, 2F
→
01/08 11:33, , 3F
01/08 11:33, 3F
推
01/17 18:58, , 4F
01/17 18:58, 4F
→
01/17 18:59, , 5F
01/17 18:59, 5F
推
01/20 12:17, , 6F
01/20 12:17, 6F
推
04/08 01:29, , 7F
04/08 01:29, 7F
推
08/08 21:04, , 8F
08/08 21:04, 8F
討論串 (同標題文章)
Feminism 近期熱門文章
PTT兩性男女區 即時熱門文章
135
167