Re: [立報] 人流6日思考期換十萬寶寶性命

看板Feminism (女性主義)作者hvariables (雷奧納多)時間20年前 (2005/07/22 09:30)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串13/29 (看更多)

※ 引述《antishit (purity)》之銘言： : 有個問題是，「不可殺人」的道德觀在此要保護的是可能「被殺」的胚胎， : 而刑法「殺人罪」適用的對象卻不僅是犯下「殺人」罪的成人， : 對少年罪犯也有援用「少年事件處理法」等配套法案加以處分。 : 「胚胎有成長為人的條件」，或者我可以說他是「準自然人」， : 應該在道德上與法律上被保護其生存權；有成長為人的條件之東西並不等於人精子也有成長為人的條件難不成精子也是人嗎? 如果以後複製人研究成功人身上的每一個細胞都有成長為人的條件難不成每一個細胞都是人? 其實胚胎只是由受精卵進行細胞分裂所行成的一團細胞而已胚胎不是人胚胎只是胚胎 : 「十八歲以下的人終究會長到十八歲」，但他的犯行是在十八歲以下時做出的， : 所以在法律上被處罰的標準是對照十八歲以下的人的。 : 一個是被保護的，一個是被處罰的； : 被保護的對象是「人」或「生命個體」，且判斷人／非人、生命／非生命的 : 標準並非（只）是時間點，所以保護的範圍可能及於所有年齡； : 被處罰的對象是「行為」或「在特定情境下做出犯行的人」， : 需要以行為的嚴重性與犯罪時的狀態（年齡、精神、自主性、、、）做斟酌考量。 : 如果你是說，單談被保護的情況，法律上與道德上適用的年齡範圍一不一樣？ : 這正是爭議中的問題， : 如各國對於墮胎的法令限制，預設了各國對於「該被保護者」的年齡限制， : 但一般來說都是道德要求保障的年齡範圍大於法律， : 或者說法律只能反應一部份道德觀人士的期待。 : 如我國的「優生保健法」，目前同意的合法人工流產條件是 : 「經醫學上認定胎兒在母體外不能自然保持其生命之期間內」。（第四條） : 而德國基本法第二條第二項「『任何人』均有生命...不受侵害之權利。」 : 由兩次聯邦憲法法院的墮胎判決確立「十四天以後的胚胎」的生命權， : 而「胚胎保護法」甚至追溯到受精後的起點， : 只是在實務上還有很大的爭議空間。 : 參考資料： : 陳仲嶙、蘇夏曦〈前胚胎地位之研究─以製造胚胎提供幹細胞研究為例〉 : http://www.is-law.com/OurDocuments/BI0005CL.pdf : 程明修〈憲法保障胎兒生命權之基礎何在？〉 : http://www.geocities.com/issue5_ms/cherng-p58.html#_ftn7 : 程明修〈歐洲「關於生物暨醫學應用之人權與人性尊嚴保護公約」〉 : http://www.geocities.com/issue5_ms/cherng-p26 歐美的法律可能多多少少都被聖經上帝基督教和耶穌所污染但是法律應該要為人服務而不應該為宗教服務法律不應該被用來當作實行宗教價值觀的工具人的利益比宗教更重要因此台灣的法律沒有必要完全模仿歐美的法律 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.230.236

Re: [立報] 人流6日思考期 換十萬寶寶性命

Re: [立報] 人流6日思考期換十萬寶寶性命