水面上的奧菲莉亞

看板Feminism (女性主義)作者lavieboheme (somewhere inside)時間20年前 (2004/05/18 08:42)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 4人參與討論串1/1

當現代女性談論甚或實踐身體與情欲自主的時候，我們卻在排練場演練奧菲莉亞的悲劇─ ─一個身體、情欲毫無自主權的封建政治犧牲品──最終的下場是崩潰瘋狂，投水自盡。而且，被浪漫化成一幅淒美的圖像，手持花冠，隨流水而逝，名字寫在水面上。莎士比亞在《哈姆雷特》裡寫出了不斷被人引用的經典名言：脆弱，你的名字就叫女人。這是哈姆雷特對母親變節，改嫁叔父的愧嘆。這句話只是個開端，接下來的一連串兇狠開罵，全都圍繞著身體、情欲、貞潔、奸狠、亂倫、瘋狂、廉恥等等蔑視字眼，特別是哈姆雷特在王后寢室與王后的那場對話。哈姆雷特先是責罵母親瞎了眼，嫁了「一枝霉爛的麥穗」，繼而反駁母親的婚姻並非真正建立於愛情，甚至評論母親的年齡已大，應該已經沒有「亢強的血氣」(情欲？)，若說有情欲也必要以理性來規範、壓制。而今卻「發了瘋」，任情欲作亂，貞操失守，廉恥敗壞。終了還提了個建議，叮囑母親「不要再上叔父的床」，「今晚忍耐一下，下回節制就容易些；再下回更容易些……」這段赤裸直陳身體情欲的母子對話，一直為學者所爭議，有人以伊底帕斯情節解釋其母子關係，亦有人不以為然，但那對話現在讀來真是叫人覺得荒誕與過時，與現在女性對身體、情欲自主的侃侃而談相比，更突顯它像是一幅閹割女性情欲的古老說教。相較於王后的遭遇，奧菲莉亞更讓人憐恤。她更充份顯現為一個封建家庭的產物，盡管美麗、天真與良善，但閉塞、嚴厲的教養使她軟弱無知、盲從信賴與服從父兄。她深愛哈姆雷特，但她成為父親的工具刺探哈姆雷特瘋狂的真假，也引起哈姆雷特的暴怒與羞辱。她也相信哈姆雷特對她的「神聖的海誓山盟」，卻又被父兄煽惑這樁愛情只是哈姆雷特復仇的網罟，是偽裝欺騙的卑劣技倆。即使深愛她的哈姆雷特對她亦是殘忍備至，由於宮廷惡鬥與為了遮掩復仇的計劃，哈姆雷特只能裝瘋賣傻，不斷在言語上羞辱、質疑她美麗天真外表下的貞操是否純潔，所使用的字眼與惡意和他指責自己的母親如出一轍。哈姆雷特不斷要奧菲莉亞遁入修道院，「免得生出一堆孽種」，若她還是貞節的；若她已是非潔淨之身，那就為娼吧，言語之間，奧菲莉亞只有兩種出路或景況：處女或娼婦。所有的言談亦是繞著身體、情欲、貞潔、廉恥概念打轉，彷若奧菲莉亞是一個沒有內在靈魂的物品，只是這場宮廷惡鬥的酬碼(的確也是啊)。從莎士比亞《哈姆雷特》筆下的兩個女性角色，我們看到女人的身體在男人的言語交鋒與政治惡鬥中成了戰場。撩原因她們而起，鋒火因她們而更加猛烈，所有的一切直接或間接都與她們的身體情欲有關。這個古老戲劇裡的戰場延燒到現代，有了什麼不同嗎？現代女性主義思潮曾有一句名言：「妳的身體是一個戰場！」而且是一個砲火轟隆的戰場。各家論述開始討論女人的身體，舉凡婚姻暴力，生育控制，墮胎醫療，情色交易，強暴法案，娼妓存廢……皆在女性身體討論的範籌內。唯有改革女性身體被物化的刻板概念，女性才能從父權機制的壓迫下徹底解放；唯有正視自己的身體與情欲，女性才能完滿自足……這些討論為何如此沸沸揚揚？婦女運動為何前仆後繼？歸根究底，我們只是想避免更多將名字寫在水面上的奧菲莉亞。 2002年10月31日自由時報花編副刊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.231.3 ※ 編輯: lavieboheme 來自: 140.115.231.3 (05/18 00:46)