Re: [討論] 游月霞罵蔡英文「老處女」算不算人身攻쀠…

看板Feminism (女性主義)作者StanKitty (小史丹愛甜凱弟)時間21年前 (2003/03/31 00:05)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

※ 引述《ragirl (ragirl)》之銘言： : ※ 引述《stanagain (甜心小寶貝)》之銘言： : : 處女為何可以是一個『事實描述』 : : 為何會有『處女』這個名詞 : : 為何會把被男人上過與沒被上過的女人分成兩類 : : 這種分類本身就是父權體制的觀念投射 : : 所以處女一詞本質上就是一種對女體的控制 : : 所以不是社會要去替『處女』一正名 : : 而是該去省思我們是不是還應該用『是否具備性經驗』來二分女人 : 嗯看完你的文章我思考了一下 : 一開始我認為自己的確錯了還是被父權的觀念影響 : 但後來我又想了一下 : 今日有'處女'一詞也有'處男'的說法 : 就是描述一個沒有性經驗的人 : 對我來說我認為這只是一個描述事實的詞 : 而人隨時都在被分類有錢的沒錢的高的矮的帥的醜的精明的笨拙的等 : 所以以性經驗去當作一種分類只不過是其中一種分法 : 嗯這只是個人拙見不善表達若有冒犯請見諒不！處女一詞與處男一詞的關係是不對等的『處女』隱含貞操的觀念在其當中因此是不是處女不僅在區分一個女性是否有過性經驗而更在於他的身體使否還保持純潔但是處男一詞則無貞操意涵在當中很少有男性會把處男是為一種身份地位的象徵而多半是把他看成是一種沒有性吸引力的屈辱因此我們只會在SEX版上看到『上處女』或是『我的處女身份消失，怎麼辦』的討論卻從未看過『我是處男，我失身了』諸如此類的文章所以即使有處男一詞，並無法去消解貞操觀念在男體與女體上不對襯的擴散再者，為何會去用『是否有過性經驗』作為把人分類的方式背後必定蘊含一種文化的投射這種不對等的分類方式使我們不得不去聯想這是否又是父權體制在作祟了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 140.112.214.200