Re: [吐泡] 想對這次的事件表達一點看法

看板Cancer (巨蟹座(6/22-7/22))作者 (上善若水)時間16年前 (2010/02/12 17:36), 編輯推噓33(33053)
留言86則, 18人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
其實這次事件鬧這麼久 有好幾次我都想說些話 但後來想想還是都吞回去 選擇當個旁觀者 但這麼久以來 好不容易有一篇想法跟我有點雷同的人PO文 所以還是忍不住出來說幾句話 原PO歸納出來的5點 的確是這段期間大家最常用來反對版主的攻擊點 另外還有一個擁有模糊標準點的理由 就是"家"的感覺 基本上這次大家所說的各種理由 我唯一無法認同的也只有兩點 其中一點是大家認為版規過於嚴謹 版主執行版規不近人情 但我認為 沒規沒矩 不成方圓 無論來此PO文的人是不是新手 既然來到了一個地方 本來就該弄清楚一個地方的規矩 有在玩論壇的人應該都清楚 有些論壇的規矩 比PTT大多數版的版規還嚴謹 分類錯誤 內容格式不符等等 輕者文章被砍 重者連帳號都可能被砍 或許有人說 人家是新手 不用這麼不近人情 但我只有一個想法 今天若我們到某個國家去旅遊 不小心觸犯當地法律 會有可能說聲:我就遊客啊 第一次來這國家 不知道有這條法律 然後就沒事的嗎?? 另外我不太認同的一點 最後再說 這篇文並不是護航來著的 所以我還是有贊成的論點 就是另一點大家所謂的版主無法溝通 聽不進建言 基本上 若是大家真的這麼認為 而實際上版主也真是如此 那麼我也贊成罷免 因為若版主真是這樣 那就有點像是古時專制的暴君了 最後要花比較多時間討論的就是版友說的"家"的感覺 主要不是不喜歡這裡有"家"的感覺 只是這個標準過於模糊 因人而異 而且這段時間我常看到有人說到家的感覺 就會提起過去的歡樂、溫暖推文 我不曉得這是不是就是反對者所謂家的感覺 而版主下台後 反對者是不是想要建立一個這種感覺的蟹版 若真的是這樣 那麼..即使這篇會被噓爆 我也願意站出來為版主護航 因為我一直記得之前那段推文聊天氾濫的時光 那也是我在629版主時代所認識的很多朋友出走的時期 不少人無法認同那種少數人將這裡當成個版的感覺 我也是其中之一 那時候每次進到蟹版 都有種是不是來到XX大學XX系XX級的班版 那時候雖然我插不上話 看文章還得從很多聊天推文中找出有意義的推文 但都還在可忍受範圍 直到某次我因別人提問而回文 我花了很多時間思考並打出來的心血 文章的下面竟是少數幾個人在推文聊天 當時我很想罵髒話: __你們昨晚去哪吃飯 去哪唱歌 好不好玩 誰唱歌好聽 誰跟誰很閃 ........是"干我屁事" 干提問者屁事 從那之後我就幾乎沒再回過文 因為沒有受到尊重 而且當初版面風氣如此 沒人出來說句公道話 又或是說了卻被聊天文淹沒 直到sj版主出現 揪團文有了很嚴格的規定 我不清楚真正原因是否如此 但這種聊天推文氾濫的情形的確減少很多 雖說如此 但我只是一個個體 若真是形勢比人強 sj版主罷免後 版面風氣真的變成如此 那我應該也只能像之前版友說的 "無法認同 就離開" 反正我也不像某幾位名氣很大的大大 對蟹版有舉足輕重的影響力 只是到了那天 今天拿著"版友出走"當理由反對版主的人 那時是不是也會拿著同樣的理由自我反省呢?? 最後我還是要說 這只是這段時間我的想法 並沒有要為版主護航 認同或不認同 都歡迎在下面推文、噓文提出意見討論 但 請別在這下面推文、噓文聊天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.119.60

02/12 17:39, , 1F
推~
02/12 17:39, 1F

02/12 17:40, , 2F
02/12 17:40, 2F

02/12 17:46, , 3F
推一個~
02/12 17:46, 3F

02/12 17:50, , 4F
:)
02/12 17:50, 4F

02/12 17:57, , 5F
雖然推文聊天那裡我有玩到..... 沒什麼資格講這種話
02/12 17:57, 5F

02/12 17:57, , 6F
但我認為當時的版主可以提出來說明跟處理....
02/12 17:57, 6F

02/12 17:58, , 7F
因為我當時確定我有po過不只一次檢討的文章 只是沒人理
02/12 17:58, 7F

02/12 18:13, , 8F
當時我只是個版友... PO文都能稍稍和緩當時的情況
02/12 18:13, 8F

02/12 18:13, , 9F
版主願意 相信可以做的更週到....
02/12 18:13, 9F

02/12 18:22, , 10F
推~ 我一直不太能理解,既然聊天的內容跟人家文章無關
02/12 18:22, 10F

02/12 18:23, , 11F
既然有彼此的msn,為什麼不用msn開個群組聊天就好?
02/12 18:23, 11F

02/12 18:25, , 12F
我想大概跟「既然有課本,有考試,那我們幹嘛去學校上課
02/12 18:25, 12F

02/12 18:25, , 13F
」的理由差不多吧?(囧)
02/12 18:25, 13F

02/12 18:30, , 14F
可是不是每個人都想看一長串聊天耶...更何況
02/12 18:30, 14F

02/12 18:31, , 15F
爬完了也不見得會得到點解答...冏"
02/12 18:31, 15F

02/12 18:33, , 16F
很常是看完本文 推文就跳出不用看了~_~
02/12 18:33, 16F

02/12 18:34, , 17F
推文前五行看完沒解答,就可以找下一篇了(囧)
02/12 18:34, 17F

02/12 18:44, , 18F
"家"這個應該是我說的…其意義是Tim大說的歸屬感
02/12 18:44, 18F

02/12 18:48, , 19F
不好意思sunmmer借妳文章問一下tim兄,你說的版主不理會
02/12 18:48, 19F

02/12 18:49, , 20F
建議這件事可有具體的實例? 不然我爬老半天文
02/12 18:49, 20F

02/12 18:50, , 21F
如果覺得太沈重的人,我說聲抱歉。
02/12 18:50, 21F

02/12 18:51, , 22F
只覺得你們說版主回罐頭文,但你們的發文也是無線迴圈...
02/12 18:51, 22F

02/12 18:53, , 23F
之前有篇揪團文被置底又解開再置底...
02/12 18:53, 23F

02/12 18:54, , 24F
可是這部分米粒不是有解釋過,就兩位版主認知不同而已
02/12 18:54, 24F

02/12 18:55, , 25F
算不上誰對誰錯會不理會建議吧?
02/12 18:55, 25F

02/12 18:55, , 26F
雖然當時最後是以重新置底至活動結束前...
02/12 18:55, 26F

02/12 18:56, , 27F
嗯 這就真的是茶壺裡的風暴了....
02/12 18:56, 27F

02/12 18:57, , 28F
雖然我看過他們之間的一些水球 但還是希望s版主出面說明
02/12 18:57, 28F

02/12 18:58, , 29F
水球紀錄是進組務後才方便出現的東西
02/12 18:58, 29F

02/12 18:59, , 30F
所以tim兄指的不理會建議到底是哪一點咧? (搔頭)
02/12 18:59, 30F

02/12 19:01, , 31F
沒看到這件事後來都是米粒處理的嗎? s版主的意思呢?
02/12 19:01, 31F

02/12 19:11, , 32F
什麼是這件事的後續處理? 是說重新置底嘛?
02/12 19:11, 32F

02/12 19:14, , 33F
也許兩位版主有就要不要重新置底討論過,tim兄怎知s版
02/12 19:14, 33F

02/12 19:14, , 34F
沒發表過他的意見呢.....
02/12 19:14, 34F

02/12 22:09, , 35F
推這篇
02/12 22:09, 35F

02/12 22:32, , 36F
其實我也有這種感覺...
02/12 22:32, 36F

02/12 22:35, , 37F
可是有些主PO很喜歡聊天文阿,所以我覺得只要主PO不
02/12 22:35, 37F

02/12 22:35, , 38F
介意,那介意的主PO也特地在文章裡面寫明說希望不要
02/12 22:35, 38F

02/12 22:58, , 39F
推文聊天,而不是全面禁止,應該會更好一點吧
02/12 22:58, 39F

02/12 22:58, , 40F
嗯~基本上 我覺得 尊重原PO是最基本的
02/12 22:58, 40F

02/12 22:59, , 41F
如果原PO還得特地說明 似乎有點本末倒置
02/12 22:59, 41F

02/13 00:16, , 42F
看了那麼久淺水這麼久 這篇最中肯!
02/13 00:16, 42F

02/13 00:48, , 43F
沒錯 不討厭聊天文 可是看多真的會很煩... = =||
02/13 00:48, 43F

02/13 01:07, , 44F
該推一下是真的~~~
02/13 01:07, 44F

02/13 01:08, , 45F
聊天文跟月經文一樣,每個版都會有所謂的月經文,然後就會
02/13 01:08, 45F

02/13 01:10, , 46F
有人說月經文看了很煩,請看精華區XXXX,更甚者,直接紅
02/13 01:10, 46F

02/13 01:11, , 47F
但亦有熱心者會回;換言之,即看原PO的意思,然後就是"不喜
02/13 01:11, 47F

02/13 01:13, , 48F
者勿入"!蟹版會有"閃光"的版標出現,不就是這樣來的嗎?
02/13 01:13, 48F

02/13 01:14, , 49F
不介意者回答或閱讀,不喜者就直接跳過別看~ 最重要的是..
02/13 01:14, 49F

02/13 01:17, , 50F
不要愛哭又愛跟路~心情好時,看聊天文很開心,不好時,就說
02/13 01:17, 50F

02/13 01:18, , 51F
插不上話,小團體的,這樣就跟那些明知是月經文卻又看了,然
02/13 01:18, 51F

02/13 01:19, , 52F
後又去噓人家月經文.....
02/13 01:19, 52F

02/13 01:20, , 53F
這樣就不好了~(按太快了冏)
02/13 01:20, 53F

02/13 01:29, , 54F
所以以後我發文不想給人聊天回文就必須在標題註明嗎?
02/13 01:29, 54F

02/13 01:30, , 55F
跟心情一點關係都沒有 是那時期聊天文實在太過頻繁...
02/13 01:30, 55F

02/13 01:43, , 56F
不用啊,文章中說一下,相信看到的人,知道原PO不喜,自然就
02/13 01:43, 56F

02/13 01:45, , 57F
會注意,然後日後就會不在此ID的文下推文聊天..相信人都會
02/13 01:45, 57F

02/13 01:46, , 58F
自重的,但也要請不喜聊天推文的,若看到,就直接跳開別看
02/13 01:46, 58F

02/13 01:46, , 59F
以免想看,看了又有意見,這樣不好....
02/13 01:46, 59F

02/13 08:20, , 60F
我想 之前那段時期是很多時候不想看 卻幾乎每篇都在聊
02/13 08:20, 60F

02/13 08:21, , 61F
而且是無論標題寫的是甚麼
02/13 08:21, 61F

02/13 08:23, , 62F
而且我想聊天推文氾濫 也不只是個人發文不受尊重而已
02/13 08:23, 62F

02/13 08:24, , 63F
版友閱讀時 也有困擾 若今天標題打的是版聚心得 那就認了
02/13 08:24, 63F

02/13 08:26, , 64F
可是常常問題是人家標題問感情 下面聊版聚唱歌吃飯
02/13 08:26, 64F

02/13 12:09, , 65F
還要在自己文章裡告訴人家不喜歡聊天是本末倒置+1
02/13 12:09, 65F

02/13 12:10, , 66F
這種要求根本莫名其妙,而且之前也有人提過,這麼愛聊的
02/13 12:10, 66F

02/13 12:11, , 67F
話,很多方法可以多方聊天通話,而不是在別人有困擾的文
02/13 12:11, 67F

02/13 12:11, , 68F
章推文裡...
02/13 12:11, 68F

02/13 12:13, , 69F
難道自己來蟹板求助寫的文章也算月經文嗎...
02/13 12:13, 69F

02/13 12:14, , 70F
有人認為本來就不該聊天... 還要註明是本末倒置
02/13 12:14, 70F

02/13 12:15, , 71F
這ok啊.... 那開放聊天的註明不就好了
02/13 12:15, 71F

02/13 12:15, , 72F
重點是....版主沒出來講 版友自己吵成這樣有什麼用?
02/13 12:15, 72F

02/13 12:16, , 73F
什麼都要版友自己協調討論.... 要版主幹麼!
02/13 12:16, 73F

02/13 12:16, , 74F
前幾任版主各有優缺.... 共同的優點是都能看到當時的問題
02/13 12:16, 74F

02/13 12:31, , 75F
而不是一再製造問題... 然後放著給版友們自力救濟
02/13 12:31, 75F

02/13 12:55, , 76F
呵 tim大言重了 目前這篇文章的推文都蠻理性的在討論
02/13 12:55, 76F

02/13 12:56, , 77F
只要別有太情緒化的對話出現 我到還蠻樂見大家提出意見
02/13 12:56, 77F

02/13 13:03, , 78F
ME TOO 蟹版版友的自治力真的滿強的 = =+
02/13 13:03, 78F

02/13 13:03, , 79F
每次有人出來疑似挑釁都沒有成功呢~ (笑)
02/13 13:03, 79F

02/13 13:28, , 80F
其實只要原PO沒意見時,就沒差了,不是嗎?因為有時候原PO也
02/13 13:28, 80F

02/13 13:29, , 81F
會跳下來推,在這時候,似乎就不能再說什麼了..對吧~(笑)
02/13 13:29, 81F

02/13 17:09, , 82F
嘿~我先說聲對不起...我不是拋下問題就閃了 > <
02/13 17:09, 82F

02/13 17:10, , 83F
我是下班後就趕搭車回南部過年啦~ 還有阿庫毛不是版主
02/13 17:10, 83F

02/13 17:10, , 84F
是我老了...印象模糊亂套了 也跟阿庫毛說聲sorry~
02/13 17:10, 84F

02/13 17:15, , 85F
我會po那篇主要是有看到s版主有出來說明他的管理立場
02/13 17:15, 85F

02/13 17:16, , 86F
但他那幾篇都被噓爆~我覺得似乎該給po文者一些尊重
02/13 17:16, 86F
文章代碼(AID): #1BTI4pjG (Cancer)
文章代碼(AID): #1BTI4pjG (Cancer)