Re: [吐泡] 小蟹說說話

看板Cancer (巨蟹座(6/22-7/22))作者 (半糖)時間15年前 (2010/02/06 11:35), 編輯推噓5(5017)
留言22則, 10人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
呼 終於把推文整理完了 雖然絕大部分與本文無關 但還請有興趣的看看我打的本文(笑 為了讓大家好理解 以下是推文整理版本 有疑問請跟我說我再修改~

02/05 19:22,
我發現我跟twcandyman同學校,某個山坡上!!! 科科~
02/05 19:22

02/05 19:35,
我看了很多篇還是不懂耶~~ 我在這發文推文都超自在的
02/05 19:35

02/05 19:36,
沒遇過執法問題。只知道有人po錯時會有人來維持版面。
02/05 19:36

02/05 19:38,
這樣到底有什麼好吵的。哪篇能解釋清楚點~~
02/05 19:38

02/05 19:42,
我真的很納悶,版主好幾個,有個苦工型的在管版。其它
02/05 19:42

02/05 19:43,
想搞活動搞感情的,不是更有時間策畫或各自運作嗎?
02/05 19:43

02/05 19:45,
真的看不懂,他們是怎麼分工的~~~還是根本不分!??
02/05 19:45

02/05 21:45,
分工需要溝通與協調 但是這要建立在雙方共同觀念下..
02/05 21:45

02/05 21:45,
詳細想知道的請搜尋關鍵字"關於巨蟹板" 有很多人說話
02/05 21:45

02/05 21:58,
裡面大部分都是抱怨文呀!! 幾乎沒建設性,譙的點就是
02/05 21:58

02/05 21:59,
sjp只會執行版規。有看到mizzy知道和sjp分工,我笑了
02/05 21:59

02/05 22:01,
那就很好呀!! 搞歡樂的搞歡樂,搞版面的搞版面。為什
02/05 22:01

02/05 22:02,
麼就會怪來怪去的。只是在氣自己做不好份內的工作吧~
02/05 22:02

02/05 22:02,
如果這麼簡單 就不會有人要辭職的問題.. 抱怨是因為溝
02/05 22:02

02/05 22:03,
通上的無效吧.. 那是一種感覺 就如同下面有人說的FU
02/05 22:03

02/05 22:05,
sj很明顯不是搞fu的料呀!但版主又不是只一人,人人都
02/05 22:05

02/05 22:06,
要會搞fu那套。miz好好做就好了,何必sjp一定得會?
02/05 22:06

02/05 22:07,
欠搞fu的miz拉幾個人上來合作就好了,sj幹彰活就好了
02/05 22:07

02/05 22:06,
舉例來說好了 如果什麼都是版規 上次我幫水瓶寫的一
02/05 22:06

02/05 22:06,
篇文 重點是人家托我代寫也不是我在吐砲 兩個也分手
02/05 22:06

02/05 22:07,
好一陣子 很尷尬的我找不到標題用還怕被鎖文...
02/05 22:07

02/05 22:07,
這種情況你應該沒有遇過吧?
02/05 22:07

02/05 22:08,
情侶鬧分手十萬火急還在在意標題這件事
02/05 22:08

02/05 22:09,
明明是急件還被查封勒令改標題才能夠開推文
02/05 22:09

02/05 22:08,
重點在不能溝通 有問題的或許可以嘗試溝通一下
02/05 22:08

02/05 22:09,
不過要小心腦中風 還有不小心喝水嗆到之類的
02/05 22:09

02/05 22:10,
我想版上沒有人比兩位版主溝通的還要多吧
02/05 22:10

02/05 22:09,
這~鎖文再發,改掉就好了呀,有那麼恐怖?
02/05 22:09

02/05 22:10,
我真想聽他們在溝通什麼~~~~無奈!
02/05 22:10

02/05 22:11,
那不等同於鬧離婚前先把離婚協議書寫好再開始吵架?
02/05 22:11
還有 109 則推文
還有 52 段內文
02/06 00:36,
互動
02/06 00:36

02/06 00:30,
理性中帶有感性、感性中帶有理性,就如同太極圖上的兩點
02/06 00:30

02/06 00:31,
才能夠同理別人時,看清問題的核心,產生動力找出解答
02/06 00:31

02/06 00:38,
我會問那個問題 是想請他想想有事情是可以絕對的說
02/06 00:38

02/06 00:39,
自己一定理性嗎 既然他認為是 他也認為我們版主是
02/06 00:39

02/06 00:39,
藉由那個問題讓他想想現在的導火線問題跟原始問題
02/06 00:39

02/06 00:39,
那才是我問那題的原意 既然他都這樣回答我了
02/06 00:39

02/06 00:40,
那麼也同時證明了一些事了不是?
02/06 00:40

02/06 00:40,
其實就是整個版風的fu= =變得很奇怪
02/06 00:40

02/06 00:40,
小lai姊姊說的 不是舉例嗎 還是我根本搞錯了
02/06 00:40

02/06 00:43,
怎麼感覺有人要拿這點出來說 看不出來是舉例嗎@@
02/06 00:43

02/06 00:42,
我是再舉例呀~
02/06 00:42
推文到此告一段落 希望這樣有讓大家好理解些 --------以下是我想針對這些事情說些話之分隔線----------- 首先 推文到底是在談論甚麼 在針對誰 我都已經快搞不清了 講難聽點 我覺得有點於事無補 如同我在本文說的 紛紛擾擾是為了不再紛擾 我相信很多這時候 或九月中當時出來說話的蟹子們 心底大多數都是不希望將整個事情弄到這麼針鋒相對的 沒人喜愛紛爭 除非內心有著鬥爭的劣根性 但因為想要讓一切屬於板眾們的討論 所以才將一切溝通於台面上呈現 不是嗎? 之所以會在版規上面有爭論 一個原因是sj版主的執法快速且有些嚴格 一個原因則是我想於板規上還有待修正 但再看遠些 我推論出的卻是一個我不太舒服的結論 我覺得sj版主只有在跟版規相關時才現身 而且感覺上並沒有完善的表現出一個版主該有的基本面 "傾聽並思考版眾的想法 以及對於處理板務的熱情與用心" 前者 我只看到你將所有的回應歸論為版規然後跳針回應 但有沒有去看過別篇的推文或發文? 大家提的建議與缺漏您看了嗎? 這也是為什麼每次只要提到相關事務 大家火氣會特別大 而後者 我因為之前忙期末與社團 所以沒有細查您是否有表現出應有的關切 但當我回來時 看到的是安姐的文章 還有又出走的些許板眾 再往前翻了翻 甚至看到了米粒的辭職文章與推文中提及的您的覆議 甚麼時候開始 蟹板變成一個版務私下處理 連版主異動都偷偷來的地方? 兩版主之一離職 另一版主竟是立刻覆議而非與板眾思考討論? 更甚者 沒有去想過與對方的溝通與交流 是否有過失當的情形 這還是一個身為版主的人該有的態度嗎? 我可不敢苟同 為什麼當初會來蟹板 是因為這裡是個我不用在意目光 可以放鬆的地方 為什麼當初會來蟹板 是因為這裡太多溫馨的人 太多值得認識的朋友 原本我以為 或許只是因為我當初接觸的都是現在的前輩們 所以懷舊蟹性格的我對於現在的蟹板感到不適 是正常現象 但接下來的文章 發自來過沒很久的新蟹們 而他們感受到的 卻與我相去不遠 在慶幸自己不是想太多的同時 不禁也反思了究竟這一切為何會發生 米粒版主的辭職已是既定的事實 而依我認識的米粒 絕對不是一個無法溝通 不願思考的人 甚或他很願意去與我們討論很多的事情 只為了將一切弄得更好 因此當版主名單少掉他時 說真的我還不太想去相信 但 您放下了壓死駱駝的最後一根稻草 連署罷免與否 依舊是個我會思考的問題 這也應該是所有板眾們必須討論的問題 就我的觀點 我寧可將板上暫時交給小組長處理 雖然很對不起他 因為會造成負擔 但是我不覺得紛擾會在您在位的時候 得到圓滿的解決 如果您不肯更改態度 依舊挑著想聽的話聽 說著永遠跟版規脫離不了的意見 那我真的認為您不適任 比起當版主 做為板眾更加適合 蟹版對我而言很重要 我不希望讓他被一個自我感覺良好的人管理 尤其是當大家苦口婆心給著意見給著建議時 您頭上只會冒出一個對話框: "毫無反應,只是一個NPC" 這樣的人 又何必對於版主之位戀棧 眾多前版主的辭職 眾多舊版友的出走 也許不全都是您的責任 但我想您沒有任何理由可以卸責 以您現任版主的身分 此發文ID等同其所代表之人格與身分 對於所有用詞我願負起唯一責任 即使我只是眾多板眾之一 這仍是我覺得我該負擔的 對於所有文字、態度乃至行為的一種責任感 因為我很看重我的身分 以及我所處的地方 不論我所處的地位高低貴賤 這都是不變的原則 我要去迎接我的今日第五次拉肚子了.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.204.152

02/06 11:39, , 1F
要記得用水洗 不然花花會痛!!XD
02/06 11:39, 1F

02/06 11:52, , 2F
如果說了會聽,講了會懂,那就不會有那麼多人對SJ的跳針回應
02/06 11:52, 2F

02/06 11:53, , 3F
感到不滿了。既然罷不了他(上回投票可見),又不爽他執政,我
02/06 11:53, 3F

02/06 11:53, , 4F
們又能怎樣?兩條路,一條是自己離開,一條是忍耐,僅此而已
02/06 11:53, 4F

02/06 11:59, , 5F
我的FU咧!!!!!!!!!!!!!     (超在意)
02/06 11:59, 5F

02/06 12:09, , 6F
2F好像沒搞清楚上次投票跟罷免完全不同
02/06 12:09, 6F

02/06 12:09, , 7F
FU <---------(在這裡!)
02/06 12:09, 7F

02/06 12:12, , 8F
致doze,其實我了解,也懂,因為我一直都在。但是不管大家是
02/06 12:12, 8F

02/06 12:12, , 9F
因為什麼事情而有所抱怨,最終都會回到板主"跳針回應"這一點
02/06 12:12, 9F

02/06 12:13, , 10F
,不是嗎?上回辦了投票,結果總是有人高興有人不爽。這回為
02/06 12:13, 10F

02/06 12:13, , 11F
了M板主的事情再度被翻出"S板主總是謝謝指教",卻無法做到讓
02/06 12:13, 11F

02/06 12:14, , 12F
大家都心服口服。老實說,為了同一個人,同樣的事情,用不同
02/06 12:14, 12F

02/06 12:14, , 13F
的方式在抗議,我看的也累了。與其在這邊心痛蟹板被搞成這樣
02/06 12:14, 13F

02/06 12:15, , 14F
,我還真是不知道除了放任之外,還有什麼好說的。因為好的建
02/06 12:15, 14F

02/06 12:16, , 15F
議,最終都還是被真正有權利的人給跳針跳掉了,不是嗎?唉~
02/06 12:16, 15F

02/06 12:17, , 16F
我只對"免洗ID投票"和"同IP分身護衛"服氣而已,其它的沒有
02/06 12:17, 16F

02/06 12:32, , 17F
半糖我笑死了 你就北七XDDDDDDDDD
02/06 12:32, 17F

02/06 12:35, , 18F
其實議題一直沒變啦 只是一直換句話說而已...
02/06 12:35, 18F

02/06 13:32, , 19F
真厲害 還去整理出來
02/06 13:32, 19F

02/06 22:10, , 20F
反正後來蟹版變成問版了= =|||
02/06 22:10, 20F

02/06 22:16, , 21F
18165那篇還讓人懷疑是不是到了瓶版XD
02/06 22:16, 21F

02/06 23:50, , 22F
忙到剛剛 明天再來追進度QQ
02/06 23:50, 22F
文章代碼(AID): #1BREE51p (Cancer)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
47
271
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):
47
271
文章代碼(AID): #1BREE51p (Cancer)