Re: [資訊] 網路上的法律言責。(關於前篇公告理當ꠠ…

看板CCRomance (異國戀情)作者 (洗碗機跟roomba是好東西)時間17年前 (2009/04/17 06:22), 編輯推噓49(49091)
留言140則, 19人參與, 最新討論串1/1
我只想說: 站規說明禁止討論他人私事, ok,版主處理版規這算是公事 但是試圖私下寄信舉證某網友私下動作不只一次 ,或是把某網友的行為仔細寫出來. 那這樣算不算是討論他人私事? 印象中之前有次某件不幸的消息發生後,版主只有說:禁止討論他人私事. 然後用最快的速度刪文及發公告記點 但是也沒提前後言 這次為何要特地把某網友事蹟拿出來提? 是要遊街嘛? 我本身當然不贊同某網友的做法,可是公告公告,一次兩次,有點頭腦的網友甚至路人 用個google或是某些手段查文章有的沒的不就可以拼湊出一些事情? 說實在話,這次不公告我也不會知道某網友是這樣的人. 我也不會完全知道他們私下發生什麼事情 如果版主就簡單寫:xx違反版規第幾條ooo 然後罰項是xoxo 還會有人去這樣把一件事情拿來一提再提嘛? 無聊的人也不會把這種公告當作八卦的一部分吧,我相信應該很多人就跳過 哪需要這麼多時間還搬刑法搬憲法 然後好像每個都是律師一樣振振有詞.又不是在演court TV 話說回來,如果這麼怕被八卦的話,那乾脆自己私下再去組個各版好了. 也不用開放怎樣條件的人才能進來.才能看某區... 腦子有問題或是心態可議的人一堆,如果人言這麼可畏的話, 那當初真不曉得哪來的勇氣來CCR阿.... ※ 引述《antibonding (scent)》之銘言: : : 本篇是就板主公告裡 某板友被永久水桶 提出刑法上的疑問 : 如果板主覺得在這裡討論不當的話 那刪我文前 請寄備份給我 謝謝 : : 對於當事者覺得自己受辱或是毀謗事件 因為整件事情 我都不知道 : 所以就不評論了 畢竟這是她們私底下的事情 : 到底有沒有人違法 在檢調單位沒處理之前 沒人知道 : "妨害秘密罪"的部分 : 把對方寫給自己的非公開信函轉給第三者 本身就是違法了 : 如果她有把某板友私底下的信函 轉給板主 當事者本身就違法 : 這件事情 是雙方的通聯記錄 一方違法 並不代表另一方也可以違法 : 電腦探測隱私的部分 我也不知道此板友的途徑為何 無從評論 : 但如果不是駭客行為 侵入當事者的電腦得知的隱私 : 除了有第二八章 第315條的顧慮 其他的列出來的條令 很難約束到某板友的行為 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.143.10.248

04/17 06:33, , 1F
很不想對這件事情發言 但是我要推一下這篇. 跟這次
04/17 06:33, 1F

04/17 06:33, , 2F
事件無關 單純就是覺得如果要嚴禁公開私事, 有的文章
04/17 06:33, 2F

04/17 06:34, , 3F
刪的迅速, 但是的確公告中說的似乎太多了. 公開私事的
04/17 06:34, 3F

04/17 06:34, , 4F
規定也沒寫的很詳細(推文有人想問清楚但是我也沒看到回
04/17 06:34, 4F

04/17 06:35, , 5F
應)所以後來我也盡量不po文 深怕就是不知道自己莫名犯規
04/17 06:35, 5F

04/17 06:36, , 6F
還有條件式看精華區, 我尊重這個版的決定 只是的確, 我
04/17 06:36, 6F

04/17 06:37, , 7F
也不想因為要達到條件而努力發文, 如果本身就是不愛發文
04/17 06:37, 7F

04/17 06:38, , 8F
無法達到條件就算了 不會形容那種感覺.. 囧
04/17 06:38, 8F

04/17 06:43, , 9F
我推公告會挑起大家好奇心XD 另外 私底下寄信討論是否是版規
04/17 06:43, 9F

04/17 06:44, , 10F
管轄範圍也是個問題 如果是po在版上那當然可管 如果沒公開呢
04/17 06:44, 10F

04/17 07:29, , 11F
被路人人言可畏是一件事 因為同是CCR 而基於某種程度的信
04/17 07:29, 11F

04/17 07:30, , 12F
任PO上自己的感情事 然後又被同是CCR的人隱涉奚落又是另外
04/17 07:30, 12F

04/17 07:34, , 13F
一件事
04/17 07:34, 13F

04/17 07:36, , 14F
如果你指的是我說要私下請anti寄信來查舉證,這是我
04/17 07:36, 14F

04/17 07:36, , 15F
責任,因為主要目的是(我以為)一開始anti談到依據
04/17 07:36, 15F

04/17 07:36, , 16F
我就是不懂既然都懂被路人非議的苦處 為甚麼還要因為不喜
04/17 07:36, 16F

04/17 07:37, , 17F
部分,他不懂是從哪依據、為什麼依據,這邊是版主版
04/17 07:37, 17F

04/17 07:37, , 18F
歡別人的作法與抉擇就窮追猛打的嘲諷
04/17 07:37, 18F

04/17 07:37, , 19F
工的事,所以我請他要找要看,請來信我會跟他談(但
04/17 07:37, 19F

04/17 07:39, , 20F
不是指我會"寄證據"給他看,這部份我想你誤解了)
04/17 07:39, 20F

04/17 07:48, , 21F
h網友,我沒有贊同某網友的做法,但是我的重點是:公告說太多
04/17 07:48, 21F

04/17 07:49, , 22F
會讓人八卦,CCR大家是應該更團結,但是我覺得在網路上
04/17 07:49, 22F

04/17 07:50, , 23F
或是日常生活中,本來這種人就層出不窮,甚至有可能就是
04/17 07:50, 23F

04/17 07:50, , 24F
喔 我是在說某網友 不是針對L大啦 請別介意
04/17 07:50, 24F

04/17 07:51, , 25F
自己的愛人,如果真要講自己的私事,那一旦PO出來就要有
04/17 07:51, 25F

04/17 07:52, , 26F
心理準備.
04/17 07:52, 26F

04/17 07:53, , 27F
n網友,這就是我說如果版主當初簡潔扼要說明違反版規哪條
04/17 07:53, 27F

04/17 07:54, , 28F
而不是仔細的描述,那今天你是否就不用說明了呢?更何況
04/17 07:54, 28F

04/17 07:57, , 29F
其實我不知道來龍去脈XD 不過L大,我覺得你之前請版主
04/17 07:57, 29F

04/17 07:57, , 30F
處理公告的事情是對的。但之後說到私下討論的部分,我
04/17 07:57, 30F

04/17 07:57, , 31F
倒是認為,既然當事者舉證歷歷,版主介入處理是對的。
04/17 07:57, 31F

04/17 07:58, , 32F
我從頭到尾看到的很簡單,就是某人檢舉dinafox用不法
04/17 07:58, 32F

04/17 07:58, , 33F
的手段侵入他的私生活,並對他人身攻擊,這部分而言,
04/17 07:58, 33F

04/17 07:59, , 34F
處理上我覺得並沒有問題或錯誤。
04/17 07:59, 34F

04/17 08:00, , 35F
網路上PO文本來是要小心沒錯,但是dinafox的作法多數
04/17 08:00, 35F

04/17 08:00, , 36F
人應該都不能認同。如果當事者沒有申訴,那就是私事,
04/17 08:00, 36F

04/17 08:00, , 37F
但是已經申訴,版主自然應該要處理的。
04/17 08:00, 37F

04/17 08:01, , 38F
至於你提到另外一件公開他人的隱私,這兩個狀況不太一
04/17 08:01, 38F

04/17 08:01, , 39F
樣,也許應該另外再做討論比較好。
04/17 08:01, 39F
還有 61 則推文
還有 1 段內文
04/20 12:36, , 101F
所以為什麼不是就被檢舉者的不當推文處理 而是就檢舉
04/20 12:36, 101F

04/20 12:37, , 102F
者的不當檢舉事由處理 檢舉者自己把私人恩怨拿來這裡
04/20 12:37, 102F

04/20 12:37, , 103F
難道板主分不清楚板面上跟板面下的差別嘛?
04/20 12:37, 103F

04/20 12:43, , 104F
只要有人檢舉 板面下的事情 就變成了是CCR板面上該被
04/20 12:43, 104F

04/20 12:43, , 105F
管的事情? 這邏輯很怪吧 板主的管理職權可以這麼輕易
04/20 12:43, 105F

04/20 12:44, , 106F
地被放大?
04/20 12:44, 106F

04/20 12:45, , 107F
板主公告文的做法 比起被水桶者的行為 還要可怕!
04/20 12:45, 107F

04/20 12:46, , 108F
因為隨時只要被莫名其妙檢舉了 自己看板外的行為也要
04/20 12:46, 108F

04/20 12:46, , 109F
被拿來當舉證...
04/20 12:46, 109F

04/20 12:47, , 110F
我是贊同板主在這種事情上把關 保護使用者 但是不代表
04/20 12:47, 110F

04/20 12:48, , 111F
她們可以無限延伸她們的管理權力
04/20 12:48, 111F

04/20 13:24, , 112F
那個反鍵 囧 我實在很想好好回答你 可是你講得好拗口
04/20 13:24, 112F

04/20 13:25, , 113F
我承認我看不懂你前面三段在說什麼 囧
04/20 13:25, 113F

04/20 13:25, , 114F
反鍵結,歹勢...不過你也不用這樣生氣啊,這畢竟只是
04/20 13:25, 114F

04/20 13:26, , 115F
一件dinafox跟L版友的事情,實在是不知道你為何這麼氣
04/20 13:26, 115F

04/20 13:33, , 116F
既然是她們兩個人的私人恩怨 幹嘛拿來CCR板面上處理
04/20 13:33, 116F

04/20 13:37, , 117F
這一點我用假設觀點來說好了。假如你是版主,收到L大
04/20 13:37, 117F

04/20 13:37, , 118F
的申訴,說版友dinafox因為CCR的關係,做了等等等事由
04/20 13:37, 118F

04/20 13:38, , 119F
造成他生活上的困擾,然後dinafox本人或其他同夥(?)
04/20 13:38, 119F

04/20 13:38, , 120F
在版上發文討論此事。請問你身為版主的話,是否處理?
04/20 13:38, 120F

04/20 13:42, , 121F
如果你不處理,請問L版友是否可以向組務申訴CCR版主怠
04/20 13:42, 121F

04/20 13:42, , 122F
忽職守?處理應該比較合情合理吧 orz
04/20 13:42, 122F

04/20 13:43, , 123F
我說我不懂你這麼生氣,意思是,這件事情是D和L的事,
04/20 13:43, 123F

04/20 13:43, , 124F
雖然鬧到版上來,畢竟不是你的事情。何必如此動怒呢?
04/20 13:43, 124F

04/20 13:53, , 125F
可以請當事者到violation處理的
04/20 13:53, 125F

04/20 13:53, , 126F
這跟我有沒有生氣無關吧?!
04/20 13:53, 126F

04/20 14:38, , 127F
所以,樓上有請當事人到violation處理了嗎?
04/20 14:38, 127F

04/20 14:42, , 128F
我在板主公告文裡 就推文說了"當事者可求法律途徑 甚
04/20 14:42, 128F

04/20 14:43, , 129F
至是在批踢踢站方檢舉對方" 不過我不會去管她的事情
04/20 14:43, 129F

04/20 14:44, , 130F
倒是前任板主還要管別人有沒有給建議喔 當事者又沒有
04/20 14:44, 130F

04/20 14:44, , 131F
問我...
04/20 14:44, 131F

04/20 14:45, , 132F
前任板主身分真是特殊阿...
04/20 14:45, 132F

04/20 14:47, , 133F
你也是呀~ 在熟男熟女版也混的不錯呀 到處都吃的開
04/20 14:47, 133F

04/20 14:47, , 134F
一提,大家都認識你
04/20 14:47, 134F

04/20 14:48, , 135F
然後呢 把我在此板無關的事情 拿出來說?
04/20 14:48, 135F

04/20 14:49, , 136F
妳的行為跟dinafox相比 有甚麼兩樣
04/20 14:49, 136F

04/20 14:53, , 137F
也許應該是跟LoveMasatomi沒甚麼兩樣 再者妳剛剛的說
04/20 14:53, 137F

04/20 14:53, , 138F
詞 不也是在說妳自己八卦他人
04/20 14:53, 138F

04/20 14:53, , 139F
dinafox是誰,我不清楚~ 愛比較,請自便
04/20 14:53, 139F

04/20 14:54, , 140F
我承認我八卦.so what 咬我嗎?
04/20 14:54, 140F
文章代碼(AID): #19vw_3hj (CCRomance)
文章代碼(AID): #19vw_3hj (CCRomance)