[轉錄][八卦]異國難婚 嫁桃太郎怨偶最多

看板CCRomance (異國戀情)作者 (JCC )時間18年前 (2008/07/14 09:42), 編輯推噓22(22034)
留言56則, 14人參與, 最新討論串1/1
作者: lovebbcc (花本はぐみ最高...) 站內 標題: [八卦]異國難婚 嫁桃太郎怨偶最多 時間: Mon Jul 14 09:24:21 2008 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080714/4/135ox.html 異國難婚 嫁桃太郎怨偶最多 更新日期:2008/07/14 04:32 林倖妃台北報導 異國婚姻雖浪漫,卻經不起現實的考驗?內政部調查發現,國人和外籍配偶離婚 的比率不斷增加,去年底,每五對離婚者有一對是異國聯姻,尤其女性嫁給外國 男性的離婚率更高達本國人的四倍;尤以台女嫁桃太郎的怨偶最多,比例超過千 分之二八八,幾乎每三對就有一對選擇一拍兩散。 晚晴協會副總幹事林蒔萱指出,愈來愈多選擇和異國配偶結婚的女性因婚姻出問 題而找該會協助,配偶國籍包括日本、香港、法國和澳洲等,問題多出在觀念差 異。國人以為日本和台灣社會、文化背景較相近,實際上日本男性的父權觀念比 台灣更嚴重,大男人作風常讓太太沒有喘息空間。 認文化相近 誰知觀念差異大 此外,我國男性迎娶東南亞和大陸配偶的離婚率也居高不下。高雄醫學大學性別 研究所助理教授林津如認為,外籍女性不遠千里而來,很想在台灣落地生根,但 多因老公霸權式的特質和父權家庭體制而不得不傷心分手。 一名外事警官說,台灣女性嫁給東南亞籍新郎以泰國籍最多,依他的經驗,不少 是女大男小,且年紀相差非常多,其中不乏假借人頭結婚來打工。 內政部於去年首度統計國人和其他地區配偶離異比率,發現去年全國總離婚五萬 八五一八對,為近六年來新低。但異國聯姻占比率卻節節高升,以一八.九五% 創歷年新高,較前一年增加○.九九%。 整體而言,國人和外籍配偶的離婚率為千分之二八.四,其中和外籍新郎分手的 離婚率為千分之四四.七,外籍新娘為二七.二,為國人有偶人口中男性的四倍 、女性的三倍之多(加上和外籍通婚案例,國人男性離婚率為千分之一一.四一 ,女性為千分之一一.八一)。 泰籍配偶離異率 僅次於日本 在政府對外籍配偶採緊縮政策後,國人和大陸籍配偶的離婚率略微下降,從九十 三年的千分之三五.七一降為二八.三五。以所有國籍來看,台灣人和日本人聯 姻的離異率最高達千分之一五三.一二,其次為泰國籍的千分之五一.九九,第 三為柬埔寨約千分之三○.六一。 在人數方面,台日聯姻並不多,但按照比例看,卻是最不易維持,台灣女性嫁給 日本桃太郎的離婚率高達千分之二八八.三七,日本女性嫁給台灣男性的離婚比 率更高達千分之三六.四七,都較國人聯姻高出許多。很多人受韓風影響,對韓 國充滿想像,但台韓聯姻中,嫁給阿里郎者離異比率超過千分之五一、與韓籍妻 子離婚的比例為千分之一六。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.69.153.69

07/14 10:05, , 1F
到底為什麼 日本人=桃太郎?
07/14 10:05, 1F

07/14 10:06, , 2F
本版版規一 請參考一下 雖然本文挺值得參考的
07/14 10:06, 2F
※ 編輯: JCC 來自: 211.20.78.70 (07/14 10:09)

07/14 10:43, , 3F
我覺得它的數據有問題 台男日女的離婚率應該是百分比吧!
07/14 10:43, 3F

07/14 10:49, , 4F
我也有看到這一系列的新聞 不過數據看看就好 但還是有
07/14 10:49, 4F

07/14 10:49, , 5F
些點值得參考嚕
07/14 10:49, 5F

07/14 10:56, , 6F
台女日男 離婚率 288 / 1000 超高的~@@
07/14 10:56, 6F

07/14 10:58, , 7F
可能是其他國家都以千分比來比較統計 所以用統一單位吧
07/14 10:58, 7F

07/14 10:59, , 8F
不過寫成新聞 既然寫的都是比較高比率的 為了方便閱讀
07/14 10:59, 8F

07/14 11:00, , 9F
改成百分比會比較好吧 tjr跟JCC沒自介呢(伸手)
07/14 11:00, 9F

07/14 11:11, , 10F
阿,看到我的老師的名字(羞)
07/14 11:11, 10F

07/14 12:09, , 11F
哈哈哈哈哈哈哈哈 這篇我弟早上才在MSN丟給我XD
07/14 12:09, 11F

07/14 13:40, , 12F
話說這位轉文的人是誰啊?版友嗎?沒印象耶!
07/14 13:40, 12F

07/14 13:49, , 13F
我也蠻好奇的
07/14 13:49, 13F

07/14 14:02, , 14F
我認識嫁到大分的台灣女孩 還跟公婆住 非常幸福
07/14 14:02, 14F

07/14 14:18, , 15F
我只有一個問題,原po從政黑轉文過來,雖然後來把轉錄的
07/14 14:18, 15F

07/14 14:18, , 16F
板名修掉,這樣難道就不成立從政治相關板轉文的事實嗎?
07/14 14:18, 16F

07/14 14:19, , 17F
去allpost查原發文者lovebbcc的文章,可以發現是發表在政
07/14 14:19, 17F

07/14 14:19, , 18F
黑的啊。如果修掉板名就不代表是從政治相關板轉錄來的,
07/14 14:19, 18F

07/14 14:19, , 19F
這樣是不是也太鑽漏洞了點? :O
07/14 14:19, 19F

07/14 14:31, , 20F
其實也是還好啦,因為新聞就是新聞,奇摩也有這新聞啊。
07/14 14:31, 20F

07/14 14:33, , 21F
所以我覺得原po可以直接自己重貼,不需要轉錄又修掉,不
07/14 14:33, 21F

07/14 14:33, , 22F
然這樣如果其他人也循這樣的模式,轉來再把板名修掉,這
07/14 14:33, 22F

07/14 14:33, , 23F
樣板規一的政治文這規定等於白設了....:~~~
07/14 14:33, 23F

07/14 14:34, , 24F
因為這內容不光是政治文啦....不過我有點介意一位沒出過聲
07/14 14:34, 24F

07/14 14:34, , 25F
的版友第一PO就是這種新聞,也沒有加感想或其他的,感覺很
07/14 14:34, 25F

07/14 14:35, , 26F
重點不在轉貼的是啥,而是轉貼後的後續動作有待商議。能
07/14 14:35, 26F

07/14 14:35, , 27F
沒禮貌。就像是跑去人家餐廳連個菜都沒點就說喂我看你們餐
07/14 14:35, 27F

07/14 14:35, , 28F
盡量把這些不必要卻可能出現的爭議事先規避掉我想比較好.
07/14 14:35, 28F

07/14 14:35, , 29F
廳會倒店一樣,奇摩子不太愉悅....
07/14 14:35, 29F

07/14 14:36, , 30F
他本來轉來的原文裡面還有lovebbcc對這件事的政治註解,
07/14 14:36, 30F

07/14 14:36, , 31F
allpost查得到。所以我不太懂他要轉錄而不直接重貼新聞內
07/14 14:36, 31F

07/14 14:36, , 32F
文就好的意義在哪? orz
07/14 14:36, 32F

07/14 14:38, , 33F
然後板規寫的是政治文或是政治相關板轉來的文章,所以跟
07/14 14:38, 33F

07/14 14:39, , 34F
內文是不是政治化沒有太大關係,不然可能要修改板規。:~
07/14 14:39, 34F

07/14 14:40, , 35F
不然這樣子後續修板名的動作我覺得實在有點爭議。 O-oa
07/14 14:40, 35F

07/14 15:23, , 36F
我倒覺得不用太在意 不管轉文者的心態到底是熱心提供
07/14 15:23, 36F

07/14 15:24, , 37F
資訊或聊天話題 還是來唱衰或引戰
07/14 15:24, 37F

07/14 15:42, , 38F
自交往至今 聽過來自家人親友或善意或八卦意的提醒
07/14 15:42, 38F

07/14 15:42, , 39F
不知多少 哪還會在乎路人一篇轉文?
07/14 15:42, 39F

07/14 15:43, , 40F
相信大家也跟我一樣~我們可不是嚇大的
07/14 15:43, 40F

07/14 16:22, , 41F
我個人是不care他轉這篇的本意,但我很care他轉的動作。
07/14 16:22, 41F

07/14 16:23, , 42F
明明可以自己直接複製貼上的東西,結果硬是用轉的再把原
07/14 16:23, 42F

07/14 16:23, , 43F
作的comment及板名修掉只剩新聞內文,何必? 囧興 這樣
07/14 16:23, 43F

07/14 16:24, , 44F
很規避板規欸....大概我太在意這些制式化的東西了吧,但
07/14 16:24, 44F

07/14 16:25, , 45F
我很認真的希望板規不是擺在那裡被當好看的。這樣修是要
07/14 16:25, 45F

07/14 16:26, , 46F
板主判還不判?判,可是他修了;不判,可是他真的是從政
07/14 16:26, 46F

07/14 16:26, , 47F
治相關板轉來的。如果之後更多不認識的使用者這樣鑽漏洞
07/14 16:26, 47F

07/14 16:26, , 48F
板務管理會很難管欸.... :~~~  抱歉我又多話了。
07/14 16:26, 48F

07/14 17:12, , 49F
我懂臉小姐的意思了(拜)。我care的是因為他是陌生人...
07/14 17:12, 49F

07/14 21:41, , 50F
說真的我看的時候也不是很舒服 因為他是陌生人
07/14 21:41, 50F

07/15 00:36, , 51F
原PO交個自介先吧~(  ̄ c ̄)y▂ξ
07/15 00:36, 51F


07/15 14:08, , 53F
http://tinyurl.com/62u8s8 不知道是不是媒體唬爛的
07/15 14:08, 53F

07/15 14:14, , 54F
樓上的新聞轉貼已經有人整理貼文了 感謝你對本版的關心
07/15 14:14, 54F

07/15 14:15, , 55F
在本版推文跟發文要先交自介才有禮貌喔(茶)
07/15 14:15, 55F

07/15 14:16, , 56F
而且那些新聞轉貼跟本篇文章相差不到五篇
07/15 14:16, 56F
文章代碼(AID): #18Ugx-jr (CCRomance)
文章代碼(AID): #18Ugx-jr (CCRomance)