看板
[ Boy-Girl ]
討論串[討論] 女權主義者反對ACG是生存競爭嗎？
共 6 篇文章
內容預覽:
最近看了滿多宅男覺醒的論述. 女權主義者大多數是反對ACG. 明明不玩遊戲 卻要用各種理由. 把遊戲裡的人物變醜. 認為這樣就不會有男人沉迷遊戲. 男人就都會去追女性. 她們就有更多工具人. 其實想想也是. 這個策略邏輯上是沒錯的. 情緒價值 如果很容易被滿足. 真的就沒人要追女人. 女人自己是不一
(還有82個字)
內容預覽:
政黨在操作政治議題而已. (你看什麼女權、多元，都是民主黨的手牌. 跟生存競爭關係不大. 況且左翼本來就偏理想主義而非務實. 你站在政黨的角度來想. 就算自己開的支票很荒謬. 你也總要操作點什麼. 特別是鞏固信仰上. 讓信徒相信你有做事情. 至於實際上多少女性買單. 我認為在商品銷量上. 又或一些傳
(還有142個字)
內容預覽:
嚴格上來說不是. 因為大多數喜歡ACG的男生們入不了她們的眼. 所以不論這些男生怎麼樣，她們根本無所謂，跟生存競爭沒有關聯. 最大的理由是這些次文化族群很好攻擊. 人數本來就少，而且也不太有意見領袖出來跟她們對幹. 愛怎麼攻擊就怎麼攻擊. 像衛福部之前的iWin爭議就是一樣的東西. https://
(還有304個字)
內容預覽:
因為台灣總是慢五拍，男女議題也是一種政治操作。. 但限於眼界、資訊、和環境，. 無法分辨容易陷入意識形態。. 就像之前的紅藥丸，來源是一個反女權的紀錄片，作者還是女性。. 在國外是女性自己，為了反這些意識形態而起的思想運動，. 但在某些流傳中，特別是中文世界，卻成了PUA/把妹，. 甚至連用詞都被改
(還有365個字)
內容預覽:
某些女性反對ACG根本跟生存競爭無關. 就像已經有人回文提到，那些迷戀ACG的男性也入不了批評ACG的女性的眼. 那為什麼還要批評呢??. 因為形象. 體味太臭...卡牌店勸導無效直接公告「未來不辦比賽」. https://game.ettoday.net/article/2710997.htm.
(還有207個字)