看板
[ Boy-Girl ]
討論串[求助] 男友似乎都聽不懂我到底真正想幹嘛
共 18 篇文章
內容預覽:
前面已經有板友明確指出貴男友「畫錯重點」以及「喜歡打破砂鍋問到底」的問題. 因此這部份本人就不再贅述. 另外 貴男友還頗「好辯」 以下案例給原波參考一下. 1 女：晚上吃炒飯好了. 男：為什麼？. 女：因為我想吃飯. 男：那也可以吃滷肉飯或排骨飯啊. 女：可是我想吃炒飯. 男：你說想吃飯 那為什麼一
(還有792個字)
內容預覽:
大家立場不同，沒有對錯之分，不需要說別人很奇怪。. 你不是說先不論滷肉飯熱量嗎？. 為啥花了這麼多篇幅在討論= =a. 這意見建設性在哪....... 然後你「先不說」，又花了五行在討論....... 這句話也太矛盾，重點那麼多，. 還怪原波男友抓錯重點。. 到底重點是啥啦？. 我哪知道你包在嘴巴裡
(還有93個字)
內容預覽:
這邊我覺得完全就是你好友問題，他只是想提出更優惠方案而已. 你好友說他就是想吃米飯，可是你男友還是覺得這樣吃比較飽比較好阿！. 這樣提出來也不行？這樣就要生氣了.... 根本就是公主，只有你的想法是想法喔！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 220.136.35
(還有25個字)
內容預覽:
所謂的理性決策，. 就是買東西在有限制的條件下符合自己最大效用的。. 一樣都30元，吃了三個饅頭飽不飽是人家肚子決定的啦!!. 又不是你在吃。. 而且老實說，我覺得原po好友的男友的組合會比三個饅頭飽，. 因為三個饅頭都是澱粉，很快就餓了。. 不信你吃吃看。何況如果是三個小不拉嘰的饅頭和超大碗魯肉飯
(還有17個字)
內容預覽:
你男朋友很正常阿. 有問題的是你吧 你自己po的對話就很清楚了. 第一件事 你朋友的男友是為了省錢所以才吃那麼省不是嗎??. 你男朋友的想法不難理解 他不也問了 有多省? 問了這句就表示他想討論怎麼省最好. 如果要吃自己想吃的 那根本就不應該省錢 既然要省錢就要用最有效率的方式. 完全不考慮自己想吃
(還有66個字)