Re: [閒聊] 大家覺得情侶間的"認知"很重要嗎?

看板Boy-Girl (男女)作者ghghccc (起皮卡丘)時間4小時前 (2026/04/02 15:27)推噓2(2推 0噓 12→)

留言14則, 1人參與討論串1/2 (看更多)

※ 引述《eulbos (優文大聯盟)》之銘言： : 欸欸 : 我阿肥啦 : 例如兩個做基層工作的情侶 : 三觀算滿合的 : 都覺得理財很重要 : 但對其理解不同 : 一個買股票跟全球基金.研究ETF : 另一個則是買儲蓄險.定存放到變活存 : 兩邊都覺得自己是在為未來好 : 其他各類事情族繁不及備載 : 總之就是同方向但做法有很大不同 : 是不是就叫認知差== : 明明目標一致 : 但很容易摩擦的感覺 : 閒聊看看先講原文2樓-看法1：「看績效看資產阿，贏的人說了算」如果照這樣的邏輯，那這樣自己是不是也該完全複製巴菲特的配置？畢竟每個人的風險承受度都不同，有的人喜歡保本型的投資標的，你要求對方買相對較高風險的標，這樣真的是對雙方未來好？原文2樓-看法2：「不要互相討論互相幹涉就好了，人家錢愛什麼投資關你屁事同理，我的錢要怎麼投資你也不要干涉」那日後在一起買房、養小孩這種大筆的開銷該怎們分攤？績效好的、資產多的多出一點？還是互不干涉只要能想辦法湊出AA的金額就好？那要是湊不出AA的錢呢？能夠維持一輩子不討論、互不干涉？最後原PO問題：「…兩邊都覺得自己是在為未來好其他各類事情族繁不及備載總之就是同方向但做法有很大不同是不是就叫認知差== 明明目標一致但很容易摩擦的感覺…」如果是經過充分溝通過後雙方仍然無法接受對方的做法甚至覺得只有自己的方法可行才是「對未來好」我認為確實在理財方面就有認知差相信日後談到理財、用錢也會容易有摩擦沒錯補充原PO原文的前面提到的三觀算合就有點矛盾了因為三觀有一個觀是「價值觀」以上個人淺見歡迎討論 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.59.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1775114866.A.295.html ※ 編輯: ghghccc (42.72.59.191 臺灣), 04/02/2026 15:32:29