PTT兩性男女區 / Boy-Girl (男女)

[討論] 生育率墊底？其實是男女平權成功的「勳章

看板Boy-Girl (男女)作者 (blind unicorn)時間6小時前 (2025/12/24 11:58), 編輯推噓5(16推 11噓 37→)
留言64則, 26人參與, 2小時前最新討論串1/1
最近看到一堆人在吵台灣生育率全球墊底，然後開始老調重彈說是房價高、薪水不漲。但我說真的，大家看問題都看錯重點了 其實生育率下降，根本不是什麼經濟危機，反而是一個男女平權達到極致的指標 1. 數據的盲點：誰說薪水沒漲？ 大家最愛抱怨這二十年來薪資停滯，說實話，這句話只對了一半 如果你去看細分數據，男性的實質薪資確實漲幅緩慢，但女性的薪資成長卻是爆發性的 過去那個「男主外、女主內」的年代，女性沒有經濟議價能力，結婚是為了生存。現在呢？滿街都是年薪百萬的女性主管、女性工程師 當男人抱怨收入不變時，真相是：男人是不變，但女人是持續成長的 當男女在職場上平起平坐，原本支撐婚姻的「經濟依賴」就徹底瓦解了 2. 殘酷的真相：女性的「慕強」本能 雖然現在強調平權，但進化心理學刻在骨子裡的規律很難改變：女性普遍存在「向上擇偶」（Hypergamy）的傾向 過去： 男領 5 萬、女領 2 萬。女生覺得男生強，可以依附，婚就結了 現在： 男領 5 萬、女也領 5 萬。這時候問題來了：女性會覺得「你跟我領一樣多，憑什麼我要去你家伺候公婆、承擔生育風險？」 當男女收入越趨於相同，符合女性擇偶標準（薪水要比自己高一截）的男性就會急速減少。這不是誰的錯，而是當權力對等時，女性自然會選擇「單身更爽」，這就是所謂的男女平等代價 3. 「剩女」與「魯蛇」：平權天平下的兩極悲歌 這也導致了現在「男的娶不到、女的嫁不出」的結構性衝突 這兩群人其實是同一枚「平權硬幣」的兩面： 大齡剩女的真相： 很多人酸大齡剩女是「眼高手低」，這說法太偏激 事實上，這是經濟自主後的必然結果 當一個女性月領 8 萬、生活精緻、出國旅遊，你叫她去嫁給一個月領 5 萬、還要她幫忙負擔房貸、甚至回家要面對傳統公婆的男性？ 對她來說，結婚不是「獲取資源」，而是「資源降級」 既然女性不再需要靠男人養，她們對「強者」的定義就變得極其嚴苛。如果找不到能讓她仰望的人，她寧可選擇高品質的單身，這就是為什麼高社經地位女性單身比例極高 低薪魯蛇的絕路： 以前的男人只要肯吃苦、有一份穩定薪水，就能在婚姻市場佔有一席之地。但在平權時代，「穩定薪水」已經不再是競爭優勢，因為女人自己就有 當男人的收入無法提供「超額價值」時，女性就會開始要求其他東西：情緒價值、家務分擔、長相、幽默感 這對廣大只會賺錢（而且賺得還沒女人多）的「傳統台男」來說，簡直是毀滅性打擊 他們在經濟上無法慕強，在軟實力上又沒競爭力，最後只能在網路上崩潰，酸女人拜金 4. 結論：平權就是「去婚姻化」 我們必須承認：婚姻制度本質上是建立在「經濟不平等」之上的 當男女雙方在經濟、權力上完全對等時，婚姻這種「資源交換協議」的誘因就會降到最低 生育率下降，正說明了我們成功打破了性別枷鎖，讓女性不再需要為了飯票而生孩子。男人沒變廢，是女人變強了；這不是社會崩壞，這是平權的勝利 所以台灣生育率是全球最低 其實也代表我們是平權第一 既然我們已經認清「男女薪資對等」與「慕強心理」造成的單身潮是平權的必然，那麼要解決生育率問題，現在的社會只剩下兩條路可以走 第一條路：走回老路（Regression） 這是一條政治極其不正確、甚至可說是文明倒退的路：人為製造性別不平等 如果剝奪女性受教育的機會、限制她們的薪資成長，讓女性重新回到「不依附男人就無法生存」的狀態，生育率絕對會暴漲 代價： 犧牲一半人口的人權與生產力，這在現代民主社會是不可能、也不應該發生的 第二條路：大步前進，推動「去婚姻化」（Post-Marriage） 既然女性已經經濟獨立，且「慕強」本能讓她們看不上平庸的婚姻契約，那政府與社會就該承認：婚姻與生育應該徹底脫鉤 目前的生育率死結在於：社會強迫「生育」必須綁定「婚姻」，而「婚姻」又綁定「經濟與勞務的不平等」。 如果我們能開路給那些「想生孩子但不想進入婚姻限制」的人，問題就解決了一大半： 1. 非婚生子女合法化與去標籤化： 讓女性可以選擇優秀的精子（滿足慕強本能），獨力撫養孩子，而不需要跟一個「拉低自己生活品質」的男人綁在一起 2. 社會化撫養： 由國家承擔更多養育責任，補足女性在尋找「強者男」失敗後的缺口 3. 打破「家」的壟斷： 讓生育不再是為了「嫁進某人家」，而是純粹的生命延續 現在政府補助那幾千塊育兒津貼根本是笑話 因為女性要的不是那幾千塊 是「不降級的生活」 如果要提高生育率，就得承認傳統一對一的經濟婚姻已經崩盤 與其逼女人去嫁給收入相仿的男人（這違反她們的本能），不如創造環境，讓她們可以在不進入傳統婆媳關係、不承擔婚姻勞務的前提下，安心傳宗接代 說到底，生育率下降是「舊制度」裝不下「新人類」的結果 如果社會還在堅持「沒結婚不能生」，那台灣就只能帶著「平權勳章」一起走向人口滅絕 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.1.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1766548722.A.188.html
推
12/24 12:07, 6小時前 , 1F
是平權+慕強/婚姻斜坡=婚配下降吧，只有平權應該是
12/24 12:07, 1F
→
12/24 12:07, 6小時前 , 2F
還好
12/24 12:07, 2F
→
12/24 12:08, 6小時前 , 3F
你的結論少了你的第二點
12/24 12:08, 3F
推
12/24 12:29, 5小時前 , 4F
喪事喜報 厲害
12/24 12:29, 4F
推
12/24 12:44, 5小時前 , 5F
這不是慕強的問題而是“婚姻”沒有給女性優於“單
12/24 12:44, 5F
→
12/24 12:44, 5小時前 , 6F
身”的利益
12/24 12:44, 6F
→
12/24 12:46, 5小時前 , 7F
如果今天政府給結婚的女性發放薪水馬上女性就有動力
12/24 12:46, 7F
→
12/24 12:46, 5小時前 , 8F
結婚了 就算對象沒有比她強也行了
12/24 12:46, 8F
→
12/24 12:49, 5小時前 , 9F
很多人誤解了婚姻 雖然是同一個東西其實男女對其看
12/24 12:49, 9F
→
12/24 12:49, 5小時前 , 10F
法天差地遠 對於男人這是社會給予的勳章 但是對於女
12/24 12:49, 10F
→
12/24 12:49, 5小時前 , 11F
人就只是一個單純的交易罷了
12/24 12:49, 11F
→
12/24 12:51, 5小時前 , 12F
所以男人只要有機會就想結婚 就算結婚實際無法帶給
12/24 12:51, 12F
→
12/24 12:51, 5小時前 , 13F
他利益 只要日子還能過的去就能接受 但是女人完全
12/24 12:51, 13F
→
12/24 12:51, 5小時前 , 14F
不會這樣想 沒有顯著的生活品質提升她們根本不可能
12/24 12:51, 14F
→
12/24 12:51, 5小時前 , 15F
願意進入婚姻
12/24 12:51, 15F
噓
12/24 13:01, 5小時前 , 16F
清朝人還在伺候公婆
12/24 13:01, 16F
推
12/24 13:06, 5小時前 , 17F
好的 台灣男女平權世界第一
12/24 13:06, 17F
推
12/24 13:47, 4小時前 , 18F
不錯有意思的文章，但女性想生也可以自己養誒，這
12/24 13:47, 18F
→
12/24 13:47, 4小時前 , 19F
年頭許多社會責任和隱形男性責任也該平權化
12/24 13:47, 19F
噓
12/24 13:51, 4小時前 , 20F
扯這個 不就冥噤党的德政
12/24 13:51, 20F
噓
12/24 13:54, 4小時前 , 21F
你誰啊？大家看錯問題？
12/24 13:54, 21F
噓
12/24 13:56, 4小時前 , 22F
根本原因就是薪水 扣掉基本生活所需(食行住) 還剩多
12/24 13:56, 22F
→
12/24 13:56, 4小時前 , 23F
少可支配資產？你在拿去跟海外相比 就知道你扯那些
12/24 13:56, 23F
→
12/24 13:56, 4小時前 , 24F
旁枝末節有多無聊
12/24 13:56, 24F
推
12/24 14:01, 4小時前 , 25F
其實分析的還行
12/24 14:01, 25F
推
12/24 14:01, 4小時前 , 26F
你得到它了 結婚如果沒有過得更好 那為什麼要結婚
12/24 14:01, 26F
→
12/24 14:02, 4小時前 , 27F
很多單身男女現在都是這種想法
12/24 14:02, 27F
噓
12/24 14:14, 4小時前 , 28F
Okok
12/24 14:14, 28F
→
12/24 14:39, 3小時前 , 29F
毫無邏輯，我男的我不想生，我老婆想生 你要不解釋
12/24 14:39, 29F
→
12/24 14:39, 3小時前 , 30F
解釋
12/24 14:39, 30F
推
12/24 14:42, 3小時前 , 31F
邏輯暢通
12/24 14:42, 31F
→
12/24 14:48, 3小時前 , 32F
女生的收入爆發成長，所以感情中女生出多少
12/24 14:48, 32F
推
12/24 14:53, 3小時前 , 33F
推，說得很好
12/24 14:53, 33F
→
12/24 14:54, 3小時前 , 34F
台灣過度保守，很多人觀念仍是生育和結婚綁在一起
12/24 14:54, 34F
→
12/24 14:55, 3小時前 , 35F
而且真的，結婚沒好處何必結婚
12/24 14:55, 35F
噓
12/24 14:56, 3小時前 , 36F
不成功，因為男的不能回家顧小孩
12/24 14:56, 36F
推
12/24 14:56, 3小時前 , 37F
蠻中肯的
12/24 14:56, 37F
推
12/24 14:58, 3小時前 , 38F
等一下被嘴說結婚怎麼只能看有沒有好處 要看愛 XDD
12/24 14:58, 38F
推
12/24 15:09, 3小時前 , 39F
社會觀察家4ni?
12/24 15:09, 39F
→
12/24 15:10, 3小時前 , 40F
第1點和第2點也和高房價相關，現代人最大壓力源
12/24 15:10, 40F
噓
12/24 15:26, 2小時前 , 41F
還有第三條路啊：男性增加軟實力
12/24 15:26, 41F
推
12/24 15:32, 2小時前 , 42F
男生做家務、提供情緒價值而且免除妻子照顧公婆責
12/24 15:32, 42F
→
12/24 15:32, 2小時前 , 43F
任
12/24 15:32, 43F
噓
12/24 15:33, 2小時前 , 44F
你小孩在學校被同學笑雜種沒爸爸妳要怎麼解決？ㄟ寶
12/24 15:33, 44F
→
12/24 15:33, 2小時前 , 45F
寶不要理他你爸爸是優秀的精子喔！白人精子喔
12/24 15:33, 45F
推
12/24 15:35, 2小時前 , 46F
樓上古代人的觀念就是抑制台灣生育率的元兇之一
12/24 15:35, 46F
→
12/24 15:36, 2小時前 , 47F
沒有爸爸或媽媽又怎樣
12/24 15:36, 47F
→
12/24 15:37, 2小時前 , 48F
該解決的明顯是同學家教低落的問題
12/24 15:37, 48F
推
12/24 15:40, 2小時前 , 49F
如果你是要討論真正的平權，那慕強這回事就應該無關
12/24 15:40, 49F
→
12/24 15:40, 2小時前 , 50F
性別了，不論男女都希望另一半條件好才對。所以關鍵
12/24 15:40, 50F
→
12/24 15:40, 2小時前 , 51F
還是薪資，但不是只看純薪資成長，真正要看的是薪資
12/24 15:40, 51F
→
12/24 15:40, 2小時前 , 52F
/房價&物價比才對吧…實際生活就不可能只看收入不看
12/24 15:40, 52F
→
12/24 15:40, 2小時前 , 53F
支出，當你以為收入增加了的時候，支出卻以更驚人的
12/24 15:40, 53F
→
12/24 15:40, 2小時前 , 54F
幅度成長，那實際上你日子就是變苦，不然遮著眼睛只
12/24 15:40, 54F
→
12/24 15:40, 2小時前 , 55F
看收入那真的是有夢最美….
12/24 15:40, 55F
推
12/24 15:41, 2小時前 , 56F
結果同學說:好羨慕你混血兒
12/24 15:41, 56F
噓
12/24 15:48, 2小時前 , 57F
尼要板上台南增加軟實力比投胎還難
12/24 15:48, 57F
→
12/24 15:52, 2小時前 , 58F
你的第二條路為什麼是女人獨自養育小孩
12/24 15:52, 58F
→
12/24 15:52, 2小時前 , 59F
為什麼不是男人獨自養育小孩？
12/24 15:52, 59F
噓
12/24 15:53, 2小時前 , 60F
AI 寫的喔
12/24 15:53, 60F
→
12/24 15:53, 2小時前 , 61F
為什麼最後一句話的人口滅絕是靠女人負責養育小孩來
12/24 15:53, 61F
→
12/24 15:53, 2小時前 , 62F
解決？
12/24 15:53, 62F
→
12/24 15:54, 2小時前 , 63F
話說回來人口滅絕又怎樣？我覺得你才看錯重點
12/24 15:54, 63F
噓
12/24 15:59, 2小時前 , 64F
廢文
12/24 15:59, 64F
‣ 更多 winteryoyo 的文章
文章代碼(AID): #1fIsJo68 (Boy-Girl)
Boy-Girl 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT兩性男女區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 winteryoyo 的文章
文章代碼(AID): #1fIsJo68 (Boy-Girl)